Проигрыватель CD

Wolfheart:

На самом деле, слуховые впечатления не должны быть связаны с "продаем". Но, к сожалению, у вас, лично по моим впечатлениям, как раз таки эти два понятия почему-то находятся в тесной взаимозависимости. Почему?

Я не могу вам ответить ПОЧЕМУ у вас такие странные впечатления. Это лучше к психологу. А учитывая то количество брендов с которыми мне приходится работать, то у вас паранойя.

Wolfheart, предлагаю вернуться к обсуждаемой теме

1ckand1r:

или здесь есть какие-то подводные камни о которых мне (начинающему меломану) неизвестно? =)

Есть(может ошибаюсь).Сколько скачивал FLACи обычно скорость по потока не превышает 850-900 кб/c.У нормального CD скорость потока 1450 кб/c.

1ckand1r, когда аудиосистема достигает такого уровня, что слышна разница между копией и оригиналом (и не всегда это за большие деньги), становится остро вопрос - где брать оригиналы, т.е. фирменные диски или пластинки, чтоб постоянно пополнять "коллекцию". Про торренты, рипы и т.д. уже и говорить не приходится.
Ну да ладно, до этого еще надо "дожить". Для себя я уже нашел решение, которое крайне облегчило жизнь.

meandr 63:

Это только красиво называется.Сжатие всегда с потерями.

чо правда?

Wolfheart:

Astach:

когда аудиосистема достигает такого уровня, что слышна разница между копией и оригиналом

Если слышна разница между оригиналом и побитной копией - это повод навестить психиатра. Без шуток.

В СССР всегда так было.Если что-то не укладывается в привычные нормы-в психушку! На хорощей системе разница слышна.А о FLACках и говорить нечего.

poligraph:

meandr 63:

Это только красиво называется.Сжатие всегда с потерями.

чо правда?

На комповских колонках не правда.

poligraph:

meandr 63:

На комповских колонках не слышна.

а причем тут комповские колонки к вашему утверждению о потерях при сжатии кодеком FLAC?

Если сжали(уменьшили скорость потока данных),что-то но потеряли. На низкоклассном тракте это не слышно. По аналогии с магнитофонами.Что лучше(где лучше звук),на скорости ленты 9,53 см/c или 19,38?Даже если параметры магнитофона на 9 будут выше чем параметры маг. на скорости 19,звук будет(субективно) лучше на 19 скорости.Так и поток данных в цифре.Поток данных в DVD-A 4600 кб/c,хороший должен быть звук.С ЦАПами засада.

Babka_v_kedax:

Но не между FLAC и CD, а между аппаратной реализацией плеера CD и програмной плеера FLAC

Может я чего не понимаю,но причем здесь програмный плейер? Я пишу FLAC на CD болванку и воспроизвожу на CD плейере.И вопрос,почему я на компе воспроизвожу обычный СD у меня показывает скорость потока 1410 кб/c,а FLAC 850 кб/c?

Babka_v_kedax:

У вас полное не понимание процесса кодирования во FLAC

Может и так. отстаем помаленьку.

Babka_v_kedax:

Качество привода и самой болванки тоже неплохо влияют на результат

А вот это возможно,почему я часто(не всегда) слышу разницу.

Но,опять чет не то.Я ведь могу и из МП3 сделать CD и у меня на выходе будет 1410(вернее 1411 кб/c.)Но изначально то было допустим 256! Че добавилось,шум? Но его нет.
ЗЫ. Ну въедливый я человек.

Babka_v_kedax:

meandr 63:

Это только красиво называется.Сжатие всегда с потерями.

Вы путаете сжатие с потерями и сжатие без потерь. Деградации исходника не происходит, при условии, что копия на 100% соответствует оригиналу. НО! В тракт вмешивается третья сторона - софтовый плеер, декодер и прочий софт. Вот тут уже и вылазит разщница. Но не между FLAC и CD, а между аппаратной реализацией плеера CD и програмной плеера FLAC.

Ггггг....

Babka_v_kedax:

У вас полное не понимание процесса кодирования во FLAC. Когда вы пишете болванку, декодер распаковывает FLAC до исходного потока БЕЗ ПОТЕРЬ и получаются те же "1410 кб/c". Качество привода и самой болванки тоже неплохо влияют на результат

У Вас тоже понятие не лучше.