Любителям толкования текста пpaвил - вопрос!

Auto_amateur:

Вы не поверите, но в ПДД написано, что можно даже на встречную.

Номер пункта, пожалуйста.

Я не ожидал, право слово. Пункт 66.

Это не общий случай. Да, выехать на встречную можно, но при определенных условиях. В общем же случае - выезжать не на встречку. В населенном пункте в любую полосу, вне населенного - в крайнюю правую. А то ведь есть и еще перекрестки с полосами разгона, там свои требования. Кстати, о-о-о-очень не хватает в наших ПДД требования разгоняться до определенной скорости прежде чем перестраиваться из полосы разгона.

Tofsla:

swea, короче говоря выполняя поворот мы не перестраиваемся, если нет четкой границы полосы для поворота. поэтому п. 60 тут не может быть применен, ибо нет той границы, которая была бы нарушена

Это как раз если есть разметка полосы движения на перекрестке, то можно сказать, что не перестраиваемся. Хотя на самом деле всё равно раз происходит смена полосы движения, значит имеет место быть перестроение.
А что такое "перестроение"? Кто-нибудь в толковых словарях искал формализованное значение этого слова? Ведь в ПДД термина нет, следовательно, следует использовать общепринятое значение слова. А каково оно?

Tofsla:

с сохранением первоначального направления

Это ИМХО правильная поправка, с учетом того, что в п.2.24 идет перечисление. Однако ИМХО - это не ПДД.

-=sAm=-:

Вошёл бы в долю при условии получения djvu копии.

Пока двое. 20 т. мне не жалко, значит нужно еще трое. Кто еще? Бумажный экземпляр мне тоже не нужен.

dmitry_cx:

2) видел во дворе знак место стоянки(5.15) а снизу табличка "для жильцов дома 54"(синяя табличка, белый шрифт.точно также как знак 5.15). это вообще имеет какую нибудь законную силу? что не нашел такого ни в ПДД ни в знаках

А кого она парит? Всегда можно сказать, что ты жилец дома №54.

P.S. Меня умиляют правила, которые вносят столько всяких ограничений и запретов, а механизмов подтверждения и выполнения данных требований не предусматривает. Называется - пернуть в лужу.

DVK:

Auto_amateur:

Вы не поверите, но в ПДД написано, что можно даже на встречную.

Номер пункта, пожалуйста.

Я не ожидал, право слово. Пункт 66.

Это не общий случай.

После этого предложения я не сильно удивился, ибо привык к вашим доказательствам в стиле "И точка." По настоящему я удивился после прочтения следующего предложения:

Да, выехать на встречную можно, но при определенных условиях.

Т.е. сперва вы сомневались, что можно выехать на встречную, а теперь, когда я напомнил вам про другие пункты ПДД, вы в этом не сомневаетесь. Но, что интересно, доказательство, сформулированное оппонентом, т.е. мною (и подчеркнутое вами), поставлено теперь на защиту вашей, противоположной точки зрения, безо всякого изменения и смущения. А то, что эти определенные условия служат разрешением не соблюдать ТРЕБОВАНИЯ подпунктов 65.1 и 65.2 пункта 65, о чем я пишу уже второй раз, причем своими (прошу заметить любезную публику, а не чужими "и точка") словами:

В населенном пункте в любую полосу

можно при определенных условиях, игнорируется вами с необъяснимым упорством (некоторые значок тролля прикручивают, но тут все суровее.)

вне населенного - в крайнюю правую

Вот тут извините за плагиат, но -- номер пункта, пожалуйста.

dmitry_cx:

синяя табличка, белый шрифт

значит в ГАИ согласовали

Второй раз занеделю штрафанули за "непропустил пешехода" при повороте направо. Первый раз не стал спорить, да и 35 тык не такая уж и сумма. Согласился сразу, ничего не говоря, только договорился на минималку. Второй раз тоже небыло времени спорить, но уже привел аргумент "пешеход не менял траектории и скорости движения", на что получил ответ в духе "если бы пешик остановился или сменил траекторию, то это приравнялось бы к созданию аварийной ситуации и уже было бы далеко не 2 БВ тык". Опять же спорить не стал. Итог - 70 тык+вторая запись.
Еще гаевый при объяснении нарушения упор делал на то, что расстояние от машины до пешика было "всего 1,5-2 метра, не больше".
Теперь вопрос - какое должно быть расстояние до пешика, чтобы не "зажопили" (желательно какой нить документ) и как в таких случаях доказывать свою правоту?
ЗЫ. видеорегистратора у меня нет, у гаевых тоже никакой камеры (на первый взгляд) тоже нет.

McKey:

Теперь вопрос - какое должно быть расстояние до пешика, чтобы не "зажопили" (желательно какой нить документ) и как в таких случаях доказывать свою правоту?

Вопрос больной не только для вас. Номинально, пешиков не должно быть на проезжей части вообще. Потому как в правилах записано "уступать дорогу пешеходам на переходе". Как доказать ГАИшнеГу штрафующему за непропуск пешехода, что нарушения не было открыт поиски ответа продолжаются

McKey:

Теперь вопрос - какое должно быть расстояние до пешика, чтобы не "зажопили" (желательно какой нить документ) и как в таких случаях доказывать свою правоту?

Если пешик не изменил траекторию и скорость движения - то ловить пешика как свидетеля и "с протоколом не согласен". и пусть пешик допишет в протокол, что автомобиль никак не помешал его движению по ПП. имхо

Tofsla:

в правилах записано "уступать дорогу пешеходам на переходе". Как доказать ГАИшнеГу штрафующему за непропуск пешехода, что нарушения не было открыт поиски ответа продолжаются

Тут раньше проскакивал замечательный совет: если пешеход был один, то уступать дорогу одному пешеходу водитель по ПДД не обязан -- обязан пешеходам (во множественном числе). Берите на вооружение, любители трактовок в стиле "и точка".

DVK:

Auto_amateur:

DVK:

вне населенного - в крайнюю правую

номер пункта, пожалуйста.

78 и 79.1

Это не общий случай. Только при определенном условии.

Auto_amateur:

Тут раньше проскакивал замечательный совет: если пешеход был один, то уступать дорогу одному пешеходу водитель по ПДД не обязан -- обязан пешеходам (во множественном числе). Берите на вооружение, любители трактовок в стиле "и точка".

с такой трактовкой можно вообще ПДД в мусорку выбросить, т.к. пункт 1 этих самых ПДД гласит:
"1. Настоящими Правилами определяется порядок движения на дорогах Республики Беларусь."
В конкретный момент времени я еду по одной дороге, соответственно правила на меня не действуют