Любителям толкования текста пpaвил - вопрос!

Arrow,

48. На перекрестке при запрещающем сигнале регулировщика или светофора водители должны остановиться перед дорожным знаком «Стоп-линия» (линией горизонтальной дорожной разметки 1.12), а при ее отсутствии:
48.1. перед светофором, руководствуясь пунктом 106 настоящих Правил;

siarzuk, А п.106 глянуть не судьба?
106. Водитель, въехавший на перекресток при разрешающем сигнале светофора, должен выехать в намеченном направлении независимо от сигнала светофора на выходе с перекрестка, при этом он обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам, движущимся прямо или направо. Если на перекрестке перед светофорами, расположенными на пути следования водителя, имеется дорожный знак «Стоп-линия» (линия горизонтальной дорожной разметки 1.12), водитель обязан руководствоваться сигналами каждого светофора.

Стоп-линии перед светофором нет - останавливаться не нужно.

AlexTT,

106. Водитель, въехавший на перекресток при разрешающем сигнале светофора, должен выехать в намеченном направлении независимо от сигнала светофора на выходе с перекрестка, при этом он обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам, движущимся прямо или направо. Если на перекрестке перед светофорами, расположенными на пути следования водителя, имеется дорожный знак «Стоп-линия» (линия горизонтальной дорожной разметки 1.12), водитель обязан руководствоваться сигналами каждого светофора.

уже не подходит этот пункт, т.к. мы не выезжаем на зеленый... Это вообще не регулируемый перекресток получается, а просто пешеходный переход.
Вот я знаю есть такое место в Минске, вроде еще где-то говорили есть... (Рокоссовского проспект)

з.ы. сам там не останавливаюсь, не вижу смысла

AlexTT:

igres, Причем тут разрешающий сигнал? Водитель, въехавший на перекресток, должен его покинуть как можно скорее. По вашему, водитель, въехавший на перекресток на желтый, должен стать посередине и ждать зеленого? Просто в п.106 предполагается, что водители въезжают только на разрешающий сигнал.
Да и отсутствие запрещающего сигнала тоже можно трактовать, как разрешающий сигнал.

вы знаете, тяжело что-то объяснять человеку, который не может даже одно предложение прочитать и понять, что пункт 106 к данном случаю вообще никаким боком. Facepalm в общем

про желтый так и быть объясню. см. пункт 39.3

siarzuk:

Читаю-

39.5. красный сигнал, в том числе мигающий (два мигающих красных сигнала), запрещает движение;

Так почему же не надо?

потому что этот красный - не для этой машины, а для тех кто едет справа.
если нет стоплинии в этом случае - останавливаться на этот красный для тех кто едет снизу не надо, только чтобы пропустить пешеходов (если там есть пешеходный переход) или как встречаются перекрестки в минске - пропустить тех кто едет сверху (на этой картинке нет такого пути)

igres, чтобы вас как-то успокоить, я вам расскажу что такой вопрос был у меня на экзамене в гаи 7 лет назад. останавливаться в таких случаях если нет стоплинии не надо. это я запомнил

bulbashenko:

igres, чтобы вас как-то успокоить, я вам расскажу что такой вопрос был у меня на экзамене в гаи 7 лет назад. останавливаться в таких случаях если нет стоплинии не надо. это я запомнил

а я уверен, что вопрос был не такой, а со светофором с разрешающим сигналом вместо знака 1.8.

AlexTT:

Т.е. "48.1. перед светофором, руководствуясь пунктом 106 настоящих Правил" игнорируем напрочь? Тогда чего останавливаться?

тяжелый вы человек... Перекресток - НЕРЕГУЛИРУЕМЫЙ для поворачивающего налево. Дать определение регулируемого-нерегулируемого или сами прочтете?

igres:

а я уверен, что вопрос был не такой, а со светофором с разрешающим сигналом вместо знака 1.8.

может быть, но это ничего не меняет. отсутствие светофора всего лишь означает что можно ехать всегда, руководствуясь правилами главенства дорог и помехи справа.

Arrow выше привел пример с рокоссовского - точно такой же пример только поворот не налево, а направо, нет стоп линии и есть один светофор. машины там останавливаются только чтобы пропустить пешеходов, так как там сразу пешеходный переход. прошу, господа спорящие, обратить внимание на этот пример или проехаться по этой дороге, кто ее не знает. кстати, если следовать вашей логике -то там машина выезжая на этот перекресток снизу должна остановиться перед красным, но на пешеходном переходе нельзя, а он там сразу, так где останавливаться? в центре перекрестка?

Вот тут, при повороте направо с Машерова на Даумана при выезде с перекрестка горит красный, останавливаться не надо.
http://maps.yandex.ru/?ll=27.561527%2C53.915059&spn=0.054932%2C0. ... 6629119196

Tofsla:

На всякий случай - приоритеты определяются до въезда на перекресток и больше не меняются.

Справедливо лишь отчасти, и то только для нерегулируемых перекрестков.

До въезда ты можешь определить направление главной дороги, наметить свою траекторию и вычислить, где при движении по ней и кому (откуда движущимся) должен будешь уступить. Как то так.

При движении по регулируемому перекрестку до въезда определяется твой сигнал светофора и то, кто для тебя встречный. Всё отстальное (порядок проезда) определяется согласно пунктам ПДД всё время: с момента перед въездом до выезда.