Выбор кабеля HDMI (кабели для AV-аппаратуры)

badguy:

Zhenik, если я что-то еще понимаю в цифровой передаче данных, да еще в двунаправленной, то там собственно пофиг на производителя кабеля вплоть до момента когда не начинает, образно говоря, "сыпаццо мусор из шланга"...

но при таком подходе даже начальная инициализация монитора-телевизора и его сопряжение с источником сигнала уже будут под вопросом. дальше - согласно некоторым требованиям HDCP по кабелю должен идти зашифрованный сигнал. и если у вас есть картинка без крупных прозвольнопоявляющихся в разных областях артефактов - то значит что передача данных была осуществлена без искажения и потери данных. то бишь если нет фризов либо рассыпания картинки, то значит что кабель передаёт данные нормально. и никаких радужек не может быть. это вам не аналоговый сигнал где любой пук рядом мог создать всевозможные эффекты напоминающие приём лсд. в цифре данные либо добрались и прошли проверку корректности и раскриптовались без проблем, либо были забракованы декодером и отсеяны.

Вы очень сильно заблуждаетесь насчет ХДМИ. Если информация дошла с ошибками, то алгоритм действия простой. Если потеряна (искажена) инфа о конкретном пикселе, то подставляется инфа из пикселей рядом стоящих. Вы думаете на качестве картинки, на высококачественных плазмах 50-60" и тем более на проекторах, с экраном 100" и более, это не вылезет боком?

Babka_v_kedax, пипец.

Вы очень сильно заблуждаетесь насчет ХДМИ. Если информация дошла с ошибками, то алгоритм действия простой. Если потеряна (искажена) инфа о конкретном пикселе, то подставляется инфа из пикселей рядом стоящих

какой нафиг конкретный пиксель? информация передаётся блоками. и каждый блок криптуется. если вылетает - то весь блок. квадратик. а не пиксель один. и блок восстанавливать никто не будет. картинка просто пойдёт артефактами-кубиками.

hdmi-устройства используют корректирующий алгоритм bch, но только для технической информации и аудиоданных. Несмотря на это, наиболее дорогие кабели (из бескислородной меди с «кристаллами, ориентированными по направлению движения тока», в оплётке из кожи редкой змеи) покупают именно любители аудио, а не видео. Впрочем, с точки зрения маркетолога, ничего удивительного в этом нет – довольно часто спрос на товар зависит отнюдь не от технической оправданности его применения.

Видеотрафик алгоритмом bch не защищён, однако некое бледное подобие коррекции ошибок всё-таки имеет. Речь о технологии tmds. При её использовании на каждый байт полезной информации приходятся два дополнительных бита. Если итоговый 10-битный пакет искажается в кабеле, возможны два варианта. В том случае, когда полученное после искажения значение является одним из 460 разрешённых, оно проходит на экран. При этом искажённое значение может сильно отличаться от истинного и вызовет «вспышку» на экране. Возможен также вариант, при котором полученное значение окажется одним из 560 запрещённых. Стандарт не определяет, как его в этом случае использовать, и всё зависит от создателей данного конкретного устройства отображения. Информация может быть взята из предыдущего кадра, а может быть интерполирована на основе значений соседних пикселей кадра текущего.

так что максимум что может быть на экране пр инекачественном кабеле - эт овспышки на картинке. а затем если всё плохо - синий экран. но никаких радужек.

badguy, последнее предложение своей цитаты перечитайте

Стандарт не определяет, как его в этом случае использовать, и всё зависит от создателей данного конкретного устройства отображения. Информация может быть взята из предыдущего кадра, а может быть интерполирована на основе значений соседних пикселей кадра текущего.

Именно так в большинстве случаев и происходит.

badguy, проблема такая есть и кабелем она лечится лишь частично, но не устраняется полностью. Уточню у инсталляторов этот вопрос. Радужка это больше проблема самой технологии.

Кстати картинка будет не совсем "дерганная". На первый взгляд она может показаться даже нормальной, просто немного замыленной. Но если просмотреть один и тот же эпизод с разным кабелем, то понимаешь, что меняется. Рекомендую что-нить типа Темного Рыцаря или другой фильм с обилием темных сцен, где детализация и контраст очень важны. Так же подойдет старый оцифрованный фильм или концерт. На некоторых, особенно убогих экземплярах кабеля складывается ощущение, что вместо блюрея поставили двд, да еще и источник заменили на более дешевый.

Платить или не платить за разницу решает сам покупатель. Если бы не было разницы, никто бы не давал кабель на тест.

Wolfheart:

- первым делом смотрим на диаметр кабеля.

ну китайцы без проблем могут оплетку потолще сделать

Ферриты тоже давно в прошлом. Научились уже производители делать хорошо экранированные разъемы. Но если будут, то пусть висят.

_LOM_, рекомендую для начала сравнить 1080р с блюрея и аналогичную картинку с компьютера. И мораль у вас неправильная.

badguy, будет. Так же как различная картинка будет у двух медиаплееров на двух разных чипах. Даже если на блюрей-плеере и компьютере воспроизводить один и тот же диск. И чем бороже будет блюрей, тем больше будет разница. Правда плазма должна быть не PV80 от Панаса

Wolfheart, а вот такой к Вам вопрос. Чем, по Вашему мнению, отличаются блюрэй (или DVD) плееры одного и того же производителя, только одим стоит, к примеру, 300$, а другой 2000$? Возьмём за пример какую нить приличную всем известную фирму, типа Denon или Sony, не замеченную в разводах типа ручной намотки трансов или вплетения овечьей шерсти в межблоки.

badguy:

Babka_v_kedax, отключите улучшайзеры в плейерах и сравните еще раз.

Какие улучшайзеры вы пользовали хоть когда-нить плееры какие, кроме софтовых для компьютера.