Цифро-аналоговые преобразователи (ЦАП). Выбор и обсуждение

ATRI:

dyno, Я не спрашивал вас какой мне взять ЦАП, разберусь сам без советов. Я задавал конкретный теоретический вопрос, из за чего появляются шумы на выходе цапа и на какой они частоте. Ответить не можете - не постите лишних ненужных сообщений.

Кто в курсе, дайте ссылку на теорию по этому вопросу.

Гугл в курсе. ))))) можно начать с даташита на микросхему, например.
ЗЫ Тут спрашивать бесполезно, есть Вегалаб например, там инфы куча, и люди в теме.

ATRI:

dyno, Вегалаб, как и Аудиопортал, больше похож на сборище златоухих аудиофилов, толкающих свою эзотерическую псевдорелигию.

Хм... А как давно вы его читаете? Обычно после месяца-двух уже становится понятно, кто что проповедует. Махровых технарей тож хватает.
Ну а про схемотехнику обычно более-менее отвлечённо беседуют...
Успехов.

12ASS,
При работе на постоянную нагрузку 50к (ламповые моноблоки) - цепь цобеля на юух?
Производители аппаратуры 60 ых то же вешали цобеля на выходной трансформатор, что вместо устойчивости в работе только заваливало ВЧ.

Babka_v_kedax, Почитайте даташит на микросхему. И не пишите чушь.

Babka_v_kedax:

А там нагрузка разная

Бывает же...

Babka_v_kedax, Да до барабана, какой это нахрен усь?Он что может раскачать высокоомные уши? Если бы вы почитали даташит знали бы что на выходе (14,15 нога) 0.55 вольт (если подать на вход синус 1000гц 0дб), и от подключенной нагрузки зависит только КНИ. Там и приведено в таблице, не нужно англицкий знать.
0.55 в и THD+N 0.006 при нагрузке более 10к, чем не линейный выход для уся?
А вот при подключении ушей 32 ома КНИ уже 0.025.
Мне вообще все эти вышеуказанные цепи выбросить нахрен и нагрузкой будет сеточный резистор первого каскада уся.

Babka_v_kedax:

Сейчас от более приличных чипов носом крутят.

Крутите носом дальше и разводитесь на бабки, удачи!

Babka_v_kedax:

Поэтому вы зря тут злобой пышите

Да ни чем я не пышу. Потренируюсь на "кошках" потом можно и подбираться выше, например на цап который DSD понимает.
Но для меня это пока не актуально, почти вся коллекция музыки в 44.1/16 бит.

ATRI, так я и говорю что можно потренироваться на более продвинутых решениях, не сильно дороже станет

ATRI:

Хватит умничать, фильтр как фильтр, мне не интересно все что выше 20 000гц.

Неа, это вы тУпите. ))) Хотели начать с азов - начинайте, а так можно и готовое купить - будет быстрее и проще...

ATRI:

Кстати помниться не вы ли пытались ввести меня в заблуждение, что аналоговые выходные цепи и есть фильтр?

Неа, не я.

ATRI:

У меня складывается впечатление что вы ляпаете, лишь бы ляпнуть, не понимая где мухи где котлеты...

Это ваши проблемы.

ATRI:

Прошу прекратите, я достаточно начитался ваших аудиофильских распальцовок на аудиопортале.

Моих?!? Ничего не перепутали?

ATRI:

А ухо, какое бы высокочувствительное оно не было, не может являться измерительным инструментом.

А, так вы ради измерений это всё затеяли? Слушать не будете, только измерять?
Вот тут познавательно, тоже человек делал, измерял, добился отличных цифр, но... В итоге подобрал резистор и слушает с удовольствием. Чего и вам желаю.

ATRI:

Вы для меня либо просто заблудшие овцы, готовые отдавать бабки за нейкие придуманные улучшения звука, плохо учившие физику в школе. Либо именно те лица которые вешают эту лапшу на уши другим, с целью продажи трехцентового девайса за несколько сотен баксов.

Отвечу в вашем же стиле: вы для всех, кто занимался этим вопросом не один год - просто очередной дилетант с паяльником и парой-тройкой приборов, возомнивший, что тут достаточно просто по-измерять и вот оно счастье. Поделок от таких "торопыг" куча, но вот никого, кроме автора девайса, они не радуют... Да и то только потому, что они слаще морковки ничего не едали...
На сим оффтоп заканчиваю, пойду принимать ставки, через сколько месяцев появится ваше сообщение "посоветуйте готовый ЦАП и т.д.".

Babka_v_kedax:

о том как будет звучать.

Где этот критерий оценки звучания? Это величина сугубо субъективная, зависит от многих факторов.
Вот вы видите межблочник китайский, слушаете.
Потом видите дорогой шланг с позолоченными RCA, слушаете. И чисто на подсознательном уровне шланг блестящий будет лучше звучать, так устроен человек. Приборы же никакого изменения не покажут, так как его и нет. Ваше подсознание вам говорит - вещь дорогая, априори не может быть дерьмом...
Так же и с усилителем, макетом собранным на фанерке. Его как в красивый корпус пересадишь, резко звучание улучшается.
Даже ваше настроение повлияет на субъективную оценку звучания, сюда же время суток, погода и т.д.
Какое то не стабильное мерило, вам не кажется?