Компьютер как источник Hi-Fi звука и сетевые стримеры

nepacaka:

в Попкорне экранчик....

А я и не видел какой у С300 в работе. Как-то в нете об этом маловато картинок

Vitek11:

так может это жулька не отдает 192, а только в окошке пишет, что отдает.

Так вроде 192 она только по коаксиалу отдаёт, хотя в окошке конечно всегда пишет что отдаёт

Babka_v_kedax, а причём там ЦАПы? Было ведь про Джульку и её коаксиал
зы. И до этого было не про ЦАПы, а то что они ни к чему в сетевом проигрывателе(в т.ч. и Оппо 105, если она хочет быть сетевым проигрывателем)

kovichby, ну вам-то что не понятно?? Три предупреждения подряд за оффтоп о звуковухах и цапах.
http://forum.onliner.by/viewtopic.php?t=517144
http://forum.onliner.by/viewtopic.php?t=653531

kovichby, управляете плеером каким образом??

Babka_v_kedax, какой вы корпус выбрали для своей raspberry и какое питание у нее?

nepacaka, и какой аппарат должен там стоять снизу? Пионер? Какой?
(И вполне себе там Oppo 105D подходит)

Babka_v_kedax:

http://forum.onliner.by/viewtopic.php?t=653531

Не, это другое, там выбор звуковухи под любые задачи - игры, кино, и т.п. Точно так же как отдельная ветка про выбор медиаплеера для фильмов, 3D, IPTV. Или тема обсуждения ЦАПов, но не в контексте данной темы - для CD-транспорта, "тёплый ламповый", и т.д.

В ветке обсуждаются ПК специально заточенные под воспроизведение аудио контента и их готовые аналоги в виде сетевых проигрывателей (стримеров).
1. В рамках данной темы обсуждается все, что касается компьютера как источника хорошего звука (оптимальная настройка ОС, кодеков, драйверов, софтовых проигрывателей, подбор компонентов ПК, внешних ЦАПов и аудио интерфейсов и тд)

Wolfheart:

Питонец,
Собственно, у 105D есть один и серьезный недостаток - его цена. Если она слишком высока - с этим ничего не сделаешь. В остальном - это отличный аппарат.

надо дождаться bd4k и н.265 в следующей модели и можно тарить

abonent_007:

так может это жулька не отдает 192, а только в окошке пишет, что отдает.
Так вроде 192 она только по коаксиалу отдаёт, хотя в окошке конечно всегда пишет что отдаёт

Коаксиал и тослинк одно и то же, только среда передачи разная.
Babka_v_kedax ну так не про ЦАПы же речь, а про способ вывода на ЦАП.

kovichby:

Vitek11:

Да дело не в этом. Тослинк выводит 192, так асус его кушает и никакого ресеплинга не делает.... Ну а если делает..., так может это жулька не отдает 192, а только в окошке пишет, что отдает. Это больше на правду похоже.

abonent_007:

Так вроде 192 она только по коаксиалу отдаёт, хотя в окошке конечно всегда пишет что отдаёт

Жаль, что я свой ASUS больше пол года как продал. И ничего сейчас показать не могу. А с джульки ASUS реально воспроизводил только 44, хотя с дюны вплоть до 192. А джулька по оптике выводит 96 а по коаксиалу 192. Помненял ЦАП на S.M.S.L. M8, он с джульки как и положено по оптике воспроизводит до 96 а по коаксиалу 192. Сейчас проблем нет.

Вот чета мне подсказывает, что настройки были и есть не верные где-то. Не должно быть разницы между коаксиалом и тослинком по выводу частот дискретизации, если микшер винды или асио драйвер правильно настроен по выходам.
На своей по крайней мере, внешней и даже на встроенной я могу менять этот параметр на выходах цыфры независимо. На коаксиале могу поствить 96, в то время как на тослинке 44 или 192. или сделать одинаково. При-этом ЦАП это корректно отображает и ни как не ругается и не занимается ресемплингом. В то же время использование 192 и даже 96 вообще не имеет смысла, если источник 48 или 44. Разве что ради прикола или теста ЦАП.

Vitek11:

Не должно быть разницы между коаксиалом и тослинком по выводу частот дискретизации, если микшер винды или асио драйвер правильно настроен по выходам

У драйвера Асио вообще никаких настроек нету по частотам дискретизации

Babka_v_kedax:

Зато помехоустойчивость высокая.

Иногда может быть лучше с гальваноразвязкой, если помеха лезет по общему проводу. Хотя у меня одинаково шум пролазит с компа, что по оптике, что по коаксиалу