В каком банке лучше открывать депозит? (2)

torvlad010810:

Вы так считаете?

да

torvlad010810:

Для полноты картины выложу еще и ответ "Альфа-Банка".

не просто спасибо, а огромное Доставили удовольствие от чтение этого опуса.

torvlad010810:

для меня половина там написанного - набор букв.

по сути так и есть. Реальность с коненсуальностью имеет значение когда говорят о моменте заключения договора и это обстоятельство никоим образом не влияет на права вкладчика, указанные в договоре.

nadovich:

Это нужно уже спрашивать у юристов.

А где у нас сидят такие юристы и сколько стоит поговорить с ними?

torvlad010810:

Биндюжник:

так и так ясно... проср....т альфа

Вы так считаете? Для полноты картины выложу еще и ответ "Альфа-Банка".

ответ банка

Я не юрист, и для меня половина там написанного - набор букв.

Очевидно то, что банк несет убытки по обслуживанию вашего договора, и старается всеми способами их сократить, выискивая в договоре за что зацепиться.

По допвзносам они ситуацию выставляют так, как будто посещение магазина с целью покупки батона не равно покупке этого батона, потому как его вам могут и не продать. В суде доказать намерение внести доп. взнос и взыскать недополученную прибыль мне кажется проблематичным. Вы как будто бы могли бы сказать что хотели миллион $ внести, а у вас не взяли. (хотя может это так и есть

В вашем письме банку о непринятии доп. взноса нужно было написать фразу. что я такой-то, зашел в отделение вашего банка такого-то числа поглазеть на вырез блузки кассирши, и одновременно намеревался внести на счет моего вклада сумму, равную столько-то, но вышеупомянутая кассирша не взяла... и зарегистрировать это письмо во входящей корреспонденции банка, чтобы на копии этого письма банк поставил отметку о принятии с датой (скорее всего они бы не стали этого делать, я сам даже не знаю обязаны ли) так вот имея такой документ на руках, в суде было бы гораздо интересней

По поводу действующей ставки, банк вроде как признает, что принимает на себя обязательства Белросбанка, хотя может в одностороннем порядке прекратить действие договора, в расчете на то. что вы в суд обращаться не будете.

Если есть время и желание заниматься этим, подавайте в суд. Заодно разберетесь и расскажете нам равносильно ли "вкладчик может делать доп взнос" и "банк обязан принять доп взнос" ...

torvlad010810:

Ну а что касается лично меня, могу с уверенностью сказать, что мой личный список банков, в которых "лучше открывать депозит", стал короче на одну строчку.

spDula:

torvlad010810, Отличный повод обратиться в суд. Если сумма по депо не малая, и все именно так обстоит как вы описали в минусе точно не будете...

То что список банков сократился - это и ежу понятно. На 100% согласен с spDula. Банк рассчитывает на "лоха", что не будете вошкаться, возиться и обращаться в суд. Делайте ход конём! Пишите исковое заявление в суд, уверен, что справедливость восторжествует. Уж точно ничего не потеряете. Никто в суде не будет покрывать коммерческий банк и пускать пыль в глаза как они. Поступят согласно гражданского законодательства. А затем в иск к банку можете включить другие материальные и моральные издержки: поездки в банк на разборки, в суд, трепание нервов по данному поводу и т.д., чтобы банку не повадно было в односторонннем порядке менять условия договора. Банк ожидает, что вы будете делать: проглотите - хорошо, проконало; начнёте бодаться и выиграите - придётся заплатить только мизерные судебные издержки. По сути банк ничего не теряет.
Параллельно напишите жалобу в Нац. банк для проведения проверки законности принятого банком решения. Лишним не будет.
В общем удачи в борьбе за справедливость.

все так, НО: госпошлина вперед платится...
в новых договорах на депозит юристы банков уже перестраховались по полной.
в связи с новым курсообразованием с июня изменится и привлекательность депозитов в белрублях.
интересна будет и таблица депозитов с июня.

kvas_tank:

все так, НО: госпошлина вперед платится..

НО, по итогу гос. пошлину оплачивает проигравший, т.е. эти издержки затем возмещаются. Кроме этого гос пошлина - это не такая неподъемная сумма, я думаю гораздо меньше недополученных процентов.

7markiza:

torvlad010810, а Нацбанк-то что ответил?

Ответ НБ:
"Главное управление регулирования банковских операций Национального банка рассмотрело Ваше обращение и сообщает следующее.
Согласно статье 22 Банковского кодекса Республики Беларусь взаимоотношения банков с клиентами строятся на основе банковского законодательства и заключенных договоров. Банки самостоятельно определяют условия заключения сделок, не противоречащих законодательству Республики Беларусь.
При этом право рассмотрения проблемных ситуаций между банками и их клиентами Национальному банку не предоставлено.
Вместе с тем для всестороннего и объективного рассмотрения и определения вариантов урегулирования поднятых вопросов Ваше обращение от XX.XX.2015 Национальным банком было направлено в ЗАО ”Альфа-Банк“. По поднятым в Вашем обращении вопросам банком Вам даны разъяснения письмом от XX.XX.2015 № XXX.
В случае, если Вы полагаете, что Ваши права и охраняемые законом интересы нарушены действиями банка, Вы вправе обратиться в суд за их восстановлением и защитой."

torvlad010810, найти бы ещё условия самого вклада. Правомерно ли принято решение правления (изменения условий размещения денежных средств). Согласно договору альфа лишает вас в одностороннем порядке права на пополнение вклада. Т.е. она вам предлагает оферту, которой хочет вас лишить этого права. Но как они сами пишут каждая оферта должна быть принята другой стороной путём заключения договора/соглашения. Вы оферту не принимает. Таким образом требуете исполнить свои права прописанные в договоре. Это если языком юристов Альфы.

torvlad010810:

MOHCTPiK:

В договоре много чего мб написано.

Вот, кстати, к вопросу о том, что может быть написано в договоре. Хочу рассказать о занятном конфликте, который возник у меня с "Альфа-Банком".
В 2009 г. я открыл в "Белросбанке" вклад в валюте на 7 лет, со ставкой 12% фикс (неплохо, да?) и допами. Через несколько лет "Белросбанк" был куплен "Альфа-Банком", и мои вклады перешли на обслуживание туда. Подозреваю, что мой вклад, так сказать, не очень нравился "Альфа-Банку", но сделать он ничего не мог – ставка фиксированная, прием допов прекратить нельзя (как я всегда считал).
Год назад банк сделал первую попытку хоть как-то избавиться от таких вкладов и предложил публичную оферту, в которой разрешил соскок без потерь (изначальный договор этого не позволял). Наверно, этого оказалось недостаточно, и несколько месяцев назад "Альфа-Банк" сделал очередной ход – все-таки запретил прием допов.
Узнал я об этом только когда посетил отделение банка, чтобы положить деньги на вклад. В приеме допа мне отказали со ссылкой на некое постановление правления банка, а само постановление мне показать отказались, т.к. оно – "для служебного пользования". Забавно, да? Я уже не говорю о том, что банк не счел нужным уведомить меня, как вкладчика, о закрытии допов ни на сайте, ни как-то иначе. В общем, мне пришлось написать обращение с просьбой пояснить позицию банка.
Спустя положенные по закону 15 дней я так и не получил письма с ответом, поэтому позвонил в кол-центр. Первый раз мне соврали, что пришлют ответ буквально через пару дней. Когда этого не случилось, я позвонил еще раз, после чего мне все-таки прислали копию ответа на e-mail. Вообще, у меня создалось впечатление, что "Альфа-Банк" всячески тянул с ответом: "официальную" бумажную версию ответа я получил только спустя 9 дней с момента, как она была подготовлена. Занятно, что собственно по почте письмо шло всего один день, так что выходит, остальные 8 дней работники банка несли письмо до почтового ящика .
Теперь перейдем к самому интересному – к содержанию ответа. В моем договоре вклада содержится одна-единственная фраза, касающаяся допов: "Вкладчик имеет право пополнять сумму вклада". О том, что банк имеет право прекратить или ограничить прием взносов, в договоре нет ни слова. Я всегда полагал, что данная фраза означает, что я в любой момент могу пополнять вклад. Это мне казалось вполне логичным, во всяком случае, с точки зрения "человеческой логики". Как бы не так! На четырех страницах юристы "Альфа-Банка" многословно и со ссылками на различные кодексы обосновывали поразившее меня до глубины души утверждение: оказывается, фраза "Вкладчик имеет право пополнять сумму вклада" совсем не означает, что банк обязан эту сумму во вклад принять! И когда я, согласно договору, хочу пополнить вклад, то тем самым я понуждаю банк совершить действие, недопустимое с точки зрения законодательства! Зачем тогда нужна была в договоре вышеупомянутая фраза, и что она должна была означать, так и осталось для меня загадкой.
Ну и еще в конце письма "Альфа-Банк" предложил мне заключить допсоглашение, в котором я должен буду согласиться на уменьшение ставки по вкладу до 6.5%. Правда, я так и не понял, зачем мне это надо, ведь возобновить прием допов банк все равно не пообещал. Разумеется, от столь "щедрого" предложения я отказался .
В общем, господа гусары и господа хомяки, имейте в виду, что в случае необходимости банковские юристы вам докажут, что текст договора с юридической точки зрения означает совсем не то, что должен означать с точки зрения здравого смысла. И вполне может оказаться, что это не банк вам должен вернуть депозит с процентами, а вы ему должны по гроб жизни .
Ну а что касается лично меня, могу с уверенностью сказать, что мой личный список банков, в которых "лучше открывать депозит", стал короче на одну строчку.

Уважаемый! Я рискую заработать бан от наших неадекватных модераторов!!! НО!!! Во имя справедливости!
Вам следует по вашему вопросу обратиться в Государственный контроль Республики Беларусь. Или во время известных предстоящих выборов на избирательных участках будут соответствующие журналы жалоб. Изложите свою проблему там.
С уважением, Лёха-50 баксов.

mo_nika:

Как думаете, стоит ли сейчас делать закладки в $ на долгосрочную перспективу или осенью процент станет интереснее? Если стоит, то где ?

Если не хочешь потом кусать локти - закладки надо делать всегда.