Ответить
  • Sp0rr0w Insomniac TeamАвтор темы
    офлайн
    Sp0rr0w Insomniac Team Автор темы

    2745

    24 года на сайте
    пользователь #1602

    Профиль
    Написать сообщение

    2745
    # 7 апреля 2004 17:17 Редактировалось Babka_v_kedax, 145 раз(а).

    Для выбора Hi-Fi и High End акустики используйте каталог Onliner.by: catalog.onliner.by
    Для выбора усилителей используйте каталог Onliner.by: catalog.onliner.by


    1.
    В рамках данной темы обсуждается все, что касается акустики и усилителей Hi-Fi и High End для построения стерео систем - полочной, напольной, сабвуферов, усилителей интегрированных, предварительных усилителей, усилителей мощности (в том числе на 3,5,7 каналов), стерео-ресиверов. Стерео это не только пара колонок и усилитель, но и усилитель + пара колонок + сабвуфер, активная акустика со встроенным усилителем, активная акустика + сабвуфер. Активная акустика обсуждаемая в рамках данной темы должна иметь стоимость выше 2000 BYN (~800$), пассивная акустика или усилитель от 1000 BYN (~400$) за компонент.
    2.в рамках данное темы НЕ обсуждаются компоненты для построения Домашник Кинотеатров (ДК) - AV-ресиверы, AV-процессоры, акустика для ДК (центральные каналы, специальные саттелиты для Dolby Atmos и тыла), системы домашнего кинотеатра в одной коробке, кабели и аксессуары, CD-проигрыватели, Blu-ray-проигрыватели, HD-медиаплееры, компьютеры как источник Hi-Fi звука, цифро-аналоговые преобразователи (ЦАП), аудиокарты и интерфейсы, виниловые проигрыватели и аксессуары, самодельная аудио техника и акустика, кассетные деки, портативная техника, наушники и усилители к ним, бывшая в употреблении "винтажная" техника возрастом старше 15-20 лет. Для обсуждения этой техники есть отдельные темы, ссылки ниже под спойлером.
    3. Любое утверждение нуждается в доказательстве. Это правило хорошего тона. Любые свои высказывания лучше сопровождать доказательной базой или указывать на то, что вы возможно не правы и можете ошибаться. Всегда старайтесь указывать источник полученной информации, чтобы остальные участники форума могли при случае и возможности с ним ознакомится.
    4. Если вы беретесь утверждать, что ваш оппонент не прав в понимании каких-то вещей или процессов, то вы должны предоставить подробную доказательную базу своим утверждениям. Простые отсылки, почитайте "там" это моветон, постарайтесь указать точный источник информации.
    5. Поскольку все, что касается аудио очень субъективно, не требуйте от кого-то доказательств утверждения "я слышу". Будьте толерантнее к чужому мнению и слуху. Слышит человек, нравится ему это, оставьте ему это право. Любые призывы к публичному доказательству никогда не дают результата. Если утверждающий, что слышит разницу не навязывает вам свое мнение, то требовать от него доказательств не стоит. Ваша настойчивость приведет лишь к эскалации конфликта и неизбежному наказанию. Не старайтесь кому-то что-то доказать. Форум создан для общения разных людей с разными взглядами, не надо превращать его в арену для боев или место для свершения крестовых походов на неверных. Мы разные и это не дает нам стать серой массой.
    6. Плохим аргументом считается отсутствие "серьёзной техники", "хорошего тракта" и "вы просто ничего не понимаете в...". за подобную аргументацию и ответы в стиле "сам дурак" последуют соответствующие наказания. Если вы считаете, что для чего-то необходим строго определенный аудиотракт, то вы просто обязаны чётко аргументировать свою позицию и подробно описать состав тракта с пояснениями.
    7. Если вас оскорбило чьё-то сообщение или вас возмутило поведение кого-то из участников форума, не вступайте с ним в полемику. Вы просто заработаете карту с ним на пару. Просто напишите письмо куратору ветки (Babka_v_kedax) с цитатой, вашими пояснениями и ссылкой на оригинальное сообщение. Получить ссылку на сообщение можно наведя на знак # слева от даты сообщения.
    8. Для различных споров, например что лучше CD или Винил, есть ли разница между loseless и MP3, многоканал или стерео и многих других, созданы отдельные темы. Ссылки под спойлером "Популярные холивары". Если вы не нашли темы с интересующим вас спором, то не сорите в этой теме, просто создайте новую. Если вы конечно уверены, что это будет кому-то интересным и тема не скатится в забвение.
    9. Уважительно относитесь к начинающим меломанам и киноманам. Направляйте их в профильные ветки и отвечайте там на поставленные ими вопросы. Мы все когда-то начинали с простой техники. Помогите начинающим своим опытом, может быть это поможет им избежать ошибок в выборе.
    10. Если вы размещаете ссылку на какую-нибудь акустику, усилитель или другую технику, то давайте её на сайт производителя или в каталоге Онлайнер, а не на сайт продавца.
    11. Не поминайте всуе Рауля Санчеса и труды его. Это начнет новый виток холиваров и принесет лишь очередное бурление фекалий в теме. Любые попытки развязывания холиваров с аргументацией "а вот Рауль писал" будут сразу получать заслуженную награду. Хотите поговорить о трудах г-на Санчеса, создайте фан-клуб.
    12. В теме считается моветоном поздравления с различными праздниками (государственными и религиозными), днем рождения и прочим. Это не социальная сеть, хотите кого-то поздравить, напишите в Личные Сообщения.
    To Be Continued...

    ВНИМАНИЕ!!!
    Все беседы о ДОМАШНЕМ КИНОТЕАТРЕ и многоканальном звуке ведуться в профильной ветке. Здесь обсуждается только стерео.

    Выбор активной недорогой активной акустики 2.0 или 5.1, стоимостью меньше 2000 BYN (~800$) здесь не обсуждается! С этими вопросами по ссылкам ниже
    Какая акустика 5.1 лучше - недорогая активная акустика для ДК
    Акустика. Выбор.(мультимедиа) - недорогая активная стерео акустика (2.0 или 2.1)

    Свои пожелания по наполнению шапки темы полезной информацией направляйте кураторам ветки AudioManiac, Babka_v_kedax в ЛС
    Кураторы ветки AudioManiac, Babka_v_kedax

  • Zhenik GooDMooD Team
    офлайн
    Zhenik GooDMooD Team

    3618

    22 года на сайте
    пользователь #11503

    Профиль
    Написать сообщение

    3618
    # 23 апреля 2014 23:23
    ssaf:

    Zhenik:

    Wolfheart:

    Zhenik:

    перегрузка оконечников ресивера

    Очередные фантазии?

    Вы завязывайте со своими фантазиями относительно подмешивания суб-басового канала кинотеатральных фонограмм во фронтальную акустику))

    Если НЧ-динамики кинотеатральной акустики способны воспроизводить звук в этом диапазоне, то разве не пофиг, откуда он идет - из саба или из фронтов? При грамотной настройке системы это в принципе определяться не должно. Другое дело, что такая акустика стоит столько, что в большинстве случаев дешевле взять фронты попроще + хороший саб. Но это опять-таки от параметров конкретной системы в конкретном месте зависит.

    Если канал на фонограмме прописан отдельно - все же лучше будет, если его отдельный динамик (сборка динамиков) будет воспроизводить. Полагаю, что этот момент не подлежит оспариванию. Что касается утверждений насчет линейной зависимости увеличения стоимости аппаратуры к увеличению понтов - так это до тех пор, пока утверждающий не снизойдет до прослушивания дорогих и очень дорогих аудиосистем, после такого прослушивания подобных утверждений становится намного меньше.

    No tubes - no music
  • ssaf Senior Member
    офлайн
    ssaf Senior Member

    2797

    19 лет на сайте
    пользователь #85888

    Профиль
    Написать сообщение

    2797
    # 23 апреля 2014 23:26 Редактировалось ssaf, 1 раз.
    Babka_v_kedax:

    Если взять два центра трехполосных и аналогичные им по цене полочники, то центральники порвут их как тузик грелку, а иногда и младшие напольники в серии ставят в тупик. Жаль потребитель стремается такого конфига по неведению. Рекомендую оценить

    Babka_v_kedax:

    Любой центральный канал KEF, кроме дизайнерских Т/Е и самой простой С серии, там трехполосность ни к чему. А это по два центра в каждой серии Q600/Q200, R600/R200, Reference 206/202. И это только один производитель. Сходу добавим по одному центру в каждой серии акустики B&W (600, CM, 800)

    Так где из перечисленного ТРЕХполосные центра? Во всех случаях имеем только двухполосные.

  • AM_7 Senior Member
    офлайн
    AM_7 Senior Member

    5137

    18 лет на сайте
    пользователь #112711

    Профиль
    Написать сообщение

    5137
    # 23 апреля 2014 23:31 Редактировалось AM_7, 1 раз.
    ssaf:

    Zhenik:

    ssaf, Вы никогда не видели трехполосного центра? Вот весьма удачный вариант http://www.focal.com/ru/electra-1000-be-2/212-electra-cc-1008-be- ... 95097.html

    Угу, центральная колонка за +-4K $. Нормальный вариант. Т.е. в систему 5.1 таких предполагается 3 шт (фронты и центр) = 11-13К $
    А попроще ничего предложить не можете?
    P.S. Качество-качеством, но где-то за 2-2,5 K$ за колонку заканчивается ощутимый прирост качества звука (то, что реально ощутимо на слух) и начинается только прирост понтов. :D Почему-то мне кажется, что сопоставимый по качеству звук дадут напольники раза эдак в 2-3 дешевле.

    Кстати, да. Бабка предложил довольно-таки интересный вариант для старта 3.0. При этом незачем так далеко "ходить".

    Для рядового обывателя вполне будет приемлемо JBL LC2. При этом в качестве фронтов можно использовать L820. Но связка чисто театральная.

    ..
  • Wolfheart FBY Team
    офлайн
    Wolfheart FBY Team

    28569

    24 года на сайте
    пользователь #3971

    Профиль
    Написать сообщение

    28569
    # 23 апреля 2014 23:43 Редактировалось Wolfheart, 2 раз(а).
    Zhenik:

    Если канал на фонограмме прописан отдельно - все же лучше будет, если его отдельный динамик (сборка динамиков) будет воспроизводить. Полагаю, что этот момент не подлежит оспариванию.

    Конечно подлежит. Для начала неплохо было бы, что бы вы привели обоснования сего утверждения. Желательно со ссылками на тесты. Но можно и без них (ибо, понятное дело, их не последует).

    Wur qanar, wur stilor, wur kas! Когда ж вы, ..., научитесь! (с) Gwynbleidd. I have the simplest tastes. I am always satisfied with the best (c) O.Wilde
  • AM_7 Senior Member
    офлайн
    AM_7 Senior Member

    5137

    18 лет на сайте
    пользователь #112711

    Профиль
    Написать сообщение

    5137
    # 23 апреля 2014 23:44
    Zhenik:

    ssaf:

    Zhenik:

    Wolfheart:

    Zhenik:

    перегрузка оконечников ресивера

    Очередные фантазии?

    Вы завязывайте со своими фантазиями относительно подмешивания суб-басового канала кинотеатральных фонограмм во фронтальную акустику))

    Если НЧ-динамики кинотеатральной акустики способны воспроизводить звук в этом диапазоне, то разве не пофиг, откуда он идет - из саба или из фронтов? При грамотной настройке системы это в принципе определяться не должно. Другое дело, что такая акустика стоит столько, что в большинстве случаев дешевле взять фронты попроще + хороший саб. Но это опять-таки от параметров конкретной системы в конкретном месте зависит.

    Если канал на фонограмме прописан отдельно - все же лучше будет, если его отдельный динамик (сборка динамиков) будет воспроизводить. Полагаю, что этот момент не подлежит оспариванию.

    Давайте не ломать копий. Вариант Wolfheart вполне имеет право быть на время, когда фильмы не столь частое занятие, либо на время до покупки саба. По крайней мере на PSB T6 мне не удалось получить такого же эффекта, как при использовании сабвуфера, пусть и далеко не самого выдающегося. В то же время на протяжении довольно длительного времени была возможность сравнить звучание с микшированным и раздельным LFЕ каналом. Второй вариант предпочтительнее однозначно.

    Поэтому в ДК вопрос при моем бюджете для меня решен однозначно в пользу саба.

    ..
  • ssaf Senior Member
    офлайн
    ssaf Senior Member

    2797

    19 лет на сайте
    пользователь #85888

    Профиль
    Написать сообщение

    2797
    # 23 апреля 2014 23:45
    Zhenik:

    Если канал на фонограмме прописан отдельно - все же лучше будет, если его отдельный динамик (сборка динамиков) будет воспроизводить. Полагаю, что этот момент не подлежит оспариванию.

    В случае с инфразвуком и близкими к нему НЧ не все так однозначно. Человеческое ухо не в состоянии локализовать их источник (доказано медициной). Так что без разницы откуда они идут, главное, чтобы динамики данной колоки были в состоянии их корректно воспроизвести. Другое дело, что ТЕХНИЧЕСКИ и ПО ЦЕНЕ проще сделать под это специальную колонку (сабвуфер).

    Zhenik:

    Что касается утверждений насчет линейной зависимости увеличения стоимости аппаратуры к увеличению понтов - так это до тех пор, пока утверждающий не снизойдет до прослушивания дорогих и очень дорогих аудиосистем, после такого прослушивания подобных утверждений становится намного меньше.

    Опять-таки сугубо индивидуально. До определенного момента слышимый прирост качества звука оправдан приростом цены. Дальше прироста качества звука человеческим ухом неслышно, а ценник все равно растет. Зачем платить больше, если я этого не слышу? Я повторюсь, это сугубо индивидуально. Возможно отдельные индивидуумы обладают уникальным слухом, способным распознать нюансы, которые регистрируются только высокоточной аппаратурой, но я (как и большинство людей) к ним не отношусь. Либо Вы относитесь к людям с уникальным слухом, либо ... ПОНТЫ.

    Добавлено спустя 3 минуты 2 секунды

    AM_7:

    Поэтому в ДК вопрос при моем бюджете для меня решен однозначно в пользу саба.

    Соглашусь, с точки зрения разумной траты бюджета обычно логичнее фронты + саб.

  • Zhenik GooDMooD Team
    офлайн
    Zhenik GooDMooD Team

    3618

    22 года на сайте
    пользователь #11503

    Профиль
    Написать сообщение

    3618
    # 23 апреля 2014 23:52
    Wolfheart:

    Zhenik:

    Если канал на фонограмме прописан отдельно - все же лучше будет, если его отдельный динамик (сборка динамиков) будет воспроизводить. Полагаю, что этот момент не подлежит оспариванию.

    Конечно подлежит. Для начала неплохо было бы, что бы вы привели обоснования сего утверждения. Желательно со ссылками на тесты. Но можно и без них (ибо, понятное дело, их не последует).

    Вам действительно нужно разжевывать, почему каждый динамик должен отвечать мало того, что за свой диапазон частот, так еще и смешивать в одном динамике звучание разных каналов вовсе негоже? ssaf, для рассуждений о слышимости стоимости компонентов предлагаю поделиться с уважаемой публикой составами сетов, где по Вашему мнению стоимость была слышна, а где ужЕ нет

    No tubes - no music
  • ssaf Senior Member
    офлайн
    ssaf Senior Member

    2797

    19 лет на сайте
    пользователь #85888

    Профиль
    Написать сообщение

    2797
    # 23 апреля 2014 23:55 Редактировалось ssaf, 1 раз.
    AM_7:

    Кстати, да. Бабка предложил довольно-таки интересный вариант для старта 3.0. При этом незачем так далеко "ходить".
    Для рядового обывателя вполне будет приемлемо JBL LC2. При этом в качестве фронтов можно использовать L20. Но связка чисто театральная.

    Вроде речь шла о применении центральных колонок ВМЕСТО фронтов?
    Я соглашусь, что идея интересная и есть смысл ее послушать. Но полноценная замена центрами 3-х полосных НАПОЛЬНИКОВ? Не знаю, при сопоставимом ценнике компонентов вряд ли...
    По-моему, такое прокатит при существенно более дорогих центрах, что оправданно только с точки зрения экономии места, но никак не с точки зрения разумного использования денежных средств по соотношению цена/качество.

  • Wolfheart FBY Team
    офлайн
    Wolfheart FBY Team

    28569

    24 года на сайте
    пользователь #3971

    Профиль
    Написать сообщение

    28569
    # 23 апреля 2014 23:58
    AM_7:

    В то же время на протяжении довольно длительного времени была возможность сравнить звучание с микшированным и раздельным LFЕ каналом. Второй вариант предпочтительнее однозначно.

    В случае акустики, неспособной нормально воспроизводить инфраниз - да. В ином случае - покупка саба - бесполезная трата денег.

    Zhenik:

    Вам действительно нужно разжевывать, почему каждый динамик должен отвечать мало того, что за свой диапазон частот, так еще и смешивать в одном динамике звучание разных каналов вовсе негоже?

    Да, надо разжевывать. С удовольствием послушаю.

    Wur qanar, wur stilor, wur kas! Когда ж вы, ..., научитесь! (с) Gwynbleidd. I have the simplest tastes. I am always satisfied with the best (c) O.Wilde
  • AM_7 Senior Member
    офлайн
    AM_7 Senior Member

    5137

    18 лет на сайте
    пользователь #112711

    Профиль
    Написать сообщение

    5137
    # 24 апреля 2014 00:18
    ssaf:

    AM_7:

    Кстати, да. Бабка предложил довольно-таки интересный вариант для старта 3.0. При этом незачем так далеко "ходить".
    Для рядового обывателя вполне будет приемлемо JBL LC2. При этом в качестве фронтов можно использовать L20. Но связка чисто театральная.

    Вроде речь шла о применении центральных колонок ВМЕСТО фронтов?
    Я соглашусь, что идея интересная и есть смысл ее послушать. Но полноценная замена центрами 3-х полосных НАПОЛЬНИКОВ? Не знаю, при сопоставимом ценнике компонентов вряд ли...

    Напомню, что речь ведем исключительно о звуке ДК, где свои требования к "мясу" ))). При этом фротны L820 (cорри за описку) будет чуток приятнее ценником (посмотрте даже на том же онлайнере) чем LC2. Но если нравится LC2 то на здоровье )))

    Для фронтальной пары в ДК напольники не нужны - в фильмах нет той информации, поступаемой с фронтов, требования которой априори необходимы в музыке. Основа ДК - это центр, ибо мозг в основном акцентирует звук с происходящим на экране, а не вне его. Озвучить, например, движение приближающейся машины - ее появления на экране и удаляющейся потом - вполне под силу фронтам-полочникам. А для взрывов и прочего буйства красок - есть саб :)

    И совсем другое мы ждем от стерео, где совсем иные требования даже к расположению АС.

    ..
  • Zhenik GooDMooD Team
    офлайн
    Zhenik GooDMooD Team

    3618

    22 года на сайте
    пользователь #11503

    Профиль
    Написать сообщение

    3618
    # 24 апреля 2014 00:29
    Wolfheart:

    AM_7:

    В то же время на протяжении довольно длительного времени была возможность сравнить звучание с микшированным и раздельным LFЕ каналом. Второй вариант предпочтительнее однозначно.

    В случае акустики, неспособной нормально воспроизводить инфраниз - да. В ином случае - покупка саба - бесполезная трата денег.

    Zhenik:

    Вам действительно нужно разжевывать, почему каждый динамик должен отвечать мало того, что за свой диапазон частот, так еще и смешивать в одном динамике звучание разных каналов вовсе негоже?

    Да, надо разжевывать. С удовольствием послушаю.

    а Вы уже в звуковую сцену поверили? Или будете "преподавателям филармонии" звонить?

    No tubes - no music
  • ssaf Senior Member
    офлайн
    ssaf Senior Member

    2797

    19 лет на сайте
    пользователь #85888

    Профиль
    Написать сообщение

    2797
    # 24 апреля 2014 00:29
    AM_7:

    Для фронтальной пары в ДК напольники не нужны - в фильмах нет той информации, поступаемой с фронтов, требования которой априори необходимы в музыке. Основа ДК - это центр, ибо мозг в основном акцентирует звук с происходящим на экране, а не вне его. Озвучить, например, движение приближающейся машины - ее появления на экране и удаляющейся потом - вполне под силу фронтам-полочникам. А для взрывов и прочего буйства красок - есть саб :)
    И совсем другое мы ждем от стерео, где совсем иные требования даже к расположению АС.

    А как же музыка в кино? Саундтрэки тоже существенная часть большинства нормальных фильмов. С полноценными фронтами звучат намного приятнее. Центр - да, без него в кино в любом случае никуда.

  • AM_7 Senior Member
    офлайн
    AM_7 Senior Member

    5137

    18 лет на сайте
    пользователь #112711

    Профиль
    Написать сообщение

    5137
    # 24 апреля 2014 00:34
    Wolfheart:

    В случае акустики, неспособной нормально воспроизводить инфраниз - да. В ином случае - покупка саба - бесполезная трата денег.

    И ценник на нее начинается с ...? :) А мы, насколько помню, речь ведем о вменяемом для ДК ценовом сегменте

    Добавлено спустя 17 минут 13 секунд

    ssaf:

    А как же музыка в кино? Саундтрэки тоже существенная часть большинства нормальных фильмов. С полноценными фронтами звучат намного приятнее. Центр - да, без него в кино в любом случае никуда.

    Музыка, которую Вы целенаправленно слушаете и саундтреки - это не одно и то же с т.з. восприятия (я не берусь судить о том, как сводится материал звукорежиссером для фильмов и музыкальных композиций). В кино - это фон происходящего на экране, изначально воспринимаемом зрением. Вполне допускаю, что на уровне нюансов разница и будет. Но в ДК это не столь выражено на общем фоне действий на экране, где основа - ЦЕНТР. Полезнее в таком случае (одинаково хорошего центра) будет финансово вложиться в больший экран или сабвуфер, нежели в напольники.

    Впрочем, это может быть только лишь мое восприятие - все мы слышим по-разному :)

    ..
  • Babka_v_kedax Куратор team
    офлайн
    Babka_v_kedax Куратор team

    19192

    19 лет на сайте
    пользователь #72234

    Профиль
    Написать сообщение

    19192
    # 24 апреля 2014 01:11
    ssaf:

    Babka_v_kedax:

    Если взять два центра трехполосных и аналогичные им по цене полочники, то центральники порвут их как тузик грелку, а иногда и младшие напольники в серии ставят в тупик. Жаль потребитель стремается такого конфига по неведению. Рекомендую оценить

    Babka_v_kedax:

    Любой центральный канал KEF, кроме дизайнерских Т/Е и самой простой С серии, там трехполосность ни к чему. А это по два центра в каждой серии Q600/Q200, R600/R200, Reference 206/202. И это только один производитель. Сходу добавим по одному центру в каждой серии акустики B&W (600, CM, 800)

    Так где из перечисленного ТРЕХполосные центра? Во всех случаях имеем только двухполосные.

    Внимательно читали описания и смотрели на сами АС???

    Добавлено спустя 10 минут 33 секунды

    ssaf:

    AM_7:

    Кстати, да. Бабка предложил довольно-таки интересный вариант для старта 3.0. При этом незачем так далеко "ходить".
    Для рядового обывателя вполне будет приемлемо JBL LC2. При этом в качестве фронтов можно использовать L20. Но связка чисто театральная.

    Вроде речь шла о применении центральных колонок ВМЕСТО фронтов?
    Я соглашусь, что идея интересная и есть смысл ее послушать. Но полноценная замена центрами 3-х полосных НАПОЛЬНИКОВ? Не знаю, при сопоставимом ценнике компонентов вряд ли...
    По-моему, такое прокатит при существенно более дорогих центрах, что оправданно только с точки зрения экономии места, но никак не с точки зрения разумного использования денежных средств по соотношению цена/качество.

    Речь шла о замене полочников и небольших напольников. Если будет интересно послушать, то можем устроить прослушку очень запросто ;) вы недооцениваете центральные каналы. Имею опыт построения 11.2 систем на основе центров. Результат обалденный

    Добавлено спустя 6 минут 25 секунд

    ssaf, AM_7, рекомендую послушать пару центров именно в стерео. Приятное удивление гарантированно

    Zhenik, Wolfheart, прекращайте личную переписку и пустые холивары в теме

    Пакіньце людзям іх памылкі, яны робяць іх жыццё шчаслівым
  • Alhlm Senior Member
    офлайн
    Alhlm Senior Member

    32699

    12 лет на сайте
    пользователь #963032

    Профиль
    Написать сообщение

    32699
    # 24 апреля 2014 06:42 Редактировалось Alhlm, 2 раз(а).

    Толковые AV-процессоры по цене какие то неподьёмные, мне вот интересно если собирать многоканал на адамах серии АХ (Adam A7X, A77X, A3X + Sub8 ) лучше взять самый дешёвый Audiolab 8200AP или будет достаточно той же Yamaha RX-V775 :-?

  • Wolfheart FBY Team
    офлайн
    Wolfheart FBY Team

    28569

    24 года на сайте
    пользователь #3971

    Профиль
    Написать сообщение

    28569
    # 24 апреля 2014 07:08
    AM_7:

    И ценник на нее начинается с ...?

    Да без разницы.

    AM_7:

    А мы, насколько помню, речь ведем о вменяемом для ДК ценовом сегменте

    Для кого-то и 1КК$ - вполне вменяемый бюджет на акустику ДК...

    Zhenik:

    а Вы уже в звуковую сцену поверили? Или будете "преподавателям филармонии" звонить?

    Ну так бы сразу и сказали, что аргументов у вас нет.

    Alhlm:

    V-процессоры по цене какие то неподьёмные, мне вот интересно если собирать многоканал на адамах серии АХ (Adam A7X, A77X, A3X + Sub8 ) лучше взять самый дешёвый Audiolab 8200AP или будет достаточно той же Yamaha RX-V775

    Лучше взять процессор. Или, как вариант, многоканальную звуковую карту, если источником будет выступать компьютер. К примеру, E-mu 1616M.

    Wur qanar, wur stilor, wur kas! Когда ж вы, ..., научитесь! (с) Gwynbleidd. I have the simplest tastes. I am always satisfied with the best (c) O.Wilde
  • Zhenik GooDMooD Team
    офлайн
    Zhenik GooDMooD Team

    3618

    22 года на сайте
    пользователь #11503

    Профиль
    Написать сообщение

    3618
    # 24 апреля 2014 08:44

    Инженерами-разработчиками прикладываются огромные усилия в борьбе с взаимным проникновением сигнала между каналами, в дорогих схемах используются моноблочные оконечники, чтобы не дай Б-г звук из одного канала не подмешивался в другой, чтобы не идти против мысли звукорежиссера. И тут нам предлагается сознательно добавить во фронтальную акустику нехарактерный для нее диапазон инфраниза. Даже если предположить, что басовики фронта имеют диаметр больше 20 см, работают в собственном объеме, и подключены биампом к собственному каналу усилителя/ресивера, то все равно такая схема не обрадуется, если на нее переложат суббасовый диапазон. У топовых моделей того же Focal или KEF фронтальные басовые динамики имеют большой диаметр (у Focal - 46 см, с отдельной схемой активного подмагничивания), но это все равно не освобождает от покупки саба, прослушано лично в разных конфигурациях.

    No tubes - no music
  • AM_7 Senior Member
    офлайн
    AM_7 Senior Member

    5137

    18 лет на сайте
    пользователь #112711

    Профиль
    Написать сообщение

    5137
    # 24 апреля 2014 09:45
    Babka_v_kedax:

    Речь шла о замене полочников и небольших напольников. Если будет интересно послушать, то можем устроить прослушку очень запросто ;) вы недооцениваете центральные каналы. Имею опыт построения 11.2 систем на основе центров. Результат обалденный

    Добавлено спустя 6 минут 25 секунд

    ssaf, AM_7, рекомендую послушать пару центров именно в стерео. Приятное удивление гарантированно

    Не только не спорю, но и поддержу - в хорошем центре как минимум на 1 СЧ динамик больше, что не может не сказываться на звуке. Но для пары центров не всегда позволяет помещение - как правило габариты и конструкция центральных каналов не позволяют их вертикального расположения, особенно если не абы как подходить к расположению АС для прослушивания музыки и цена на 2 хороших центра почти на 70% превышает стоимость пары.

    ..
  • poligraph Кальян Team
    офлайн
    poligraph Кальян Team

    7706

    22 года на сайте
    пользователь #11432

    Профиль
    Написать сообщение

    7706
    # 24 апреля 2014 10:31
    Babka_v_kedax:

    Сразу видно "специалиста". Хех, Центральный канал это основа ДК. Никогда даже самые лучшие АС не заменят работу центра. Как впрочем и работу хорошего саба, хоть 18" лопухи запихни во фронты.

    тут всё в очень тонких материях, я сравнивал ДК в 4х параметрах, без центра, и с 3мя центрами различных ценовых категорий. Yamaha NS-C444, JBL LC1 и LC2 (т.е. 2х-3х-4х полосные центры). разница конечно есть, но... она настолько незначительная, особенно сравнивая между собой центры. себе оставил LC2, но лишь только по причине чуть более удобной формы. разница в LC1 минимальная.

    насчёт саба - конечно лучше чтобы он был, но зачастую его просто некуда ставить, да и соседи "любят" инфразвуки. лично я обхожусь мощными фронтами, т.к. норм саб стоит денег, а дешевый имхо смысла брать нету.

  • TVMAN Senior Member
    офлайн
    TVMAN Senior Member

    4266

    19 лет на сайте
    пользователь #99485

    Профиль
    Написать сообщение

    4266
    # 24 апреля 2014 10:47
    Zhenik:

    Инженерами-разработчиками прикладываются огромные усилия в борьбе с взаимным проникновением сигнала между каналами,......

    В реалях звук от одного источника всегда достигает оба уха (у здорового человека).
    Поэтому при записи сигнал будет присутствовать во всех каналах звуковоспроизводящей аппаратуры, но с разными уровнями и временными задержками.

    Лгут нынче все.