Компьютер как источник Hi-Fi звука и сетевые стримеры

moriturus,

руку на отсечение, что получится тоже самое?

Ну, слепое тестирование MP3 на разных картах - дело забавное, можно даже участвовать, но переплачивать за то, чтобы узнать это я бы не стал

Конечно, если подходить к этому так, как подходил один из участников обсуждения E-mu 1212 на ixbt.com, то разницу заметить можно. Он писал, что карта эта - туфта и любой проигрыватель CD звучит достовернее, т. к. у нее есть существенный недостаток: смешение многих инструментов и голоса: голос на большинстве дисков уходит на второй план и при наличии плотного саунда становиться неразборчивым, т. к. не просто перекрывается другими звуками, а растворяется в них, смешивается, получается синтезированный звук и каша. Под словом "плотный" я понял не только многоинструментный, но и с высоким уровнем. На практике это жесткий метал, в котором неразборчив текс песен (лично я считал, что так и надо ) и многоинструментальная классика на местах с громким уровнем. В итоге - звук ему напонил MP3, где этот эффект в наличии

Ему кто-то заметил, что 4/5 современных дисков записаны с зажатым динамическим диапазоном, задранным уровнем и грубым клиппингом и эта карта их не "потянет" - надо слушать нормально записанные диски и нормальные жанры и все будет ок

Проверь у себя по этому параметру.

Слышал, что такая проблема существует только у дельта-сигма ЦАП, а мультибитные ЦАП с таким сигналом справляются лучше.

Алексей_р,

Можно только уровень менять (громкость тобишь), но это просто умножение на коэффициент и все нормальные драйвера делают это абсолютно одинаково…

Есть мнение, что при регулировке уровня по цифре уменьшается разрядность сигнала/сужается динамический диапазон. Поэтому на выход подают неорганиченный сиглнал, а уровень снижают на входе усилителя

Chamfort:

Есть мнение, что при регулировке уровня по цифре уменьшается разрядность сигнала/сужается динамический диапазон. Поэтому на выход подают неорганиченный сиглнал, а уровень снижают на входе усилителя

Мнение абсолютно правильное. В идеале нужно в микшере все лишнее отключить, все дейсвующие фейдеры выставить в 100%, а громкость регулировать в усилителе. Если, конечно, карта подключена к усилителю (ресиверу) по аналогу.

У меня так не выходит, например. Моя карта подключена не к итегральнику, а чисто к мощнику и аудио карта выступает в роли предварительного уся, так что вынужден использовать громкость на микшере. Правда, для мп3 все эти тонкости выеденного яйца не стоят… а копм я только для мп3 использую…

Алексей_р,

moriturus, разница в звуке, при прослушивании мп3, будет между ЛЮБЫМИ разными карточками и даже между некоторыми одной модели… вопрос в другом:

1) На сколько эта разница сильна? И стоит ли она разницы в ценах карт?

2) А какая из двух разных карт играет лучше?

Ответы на эти вопросы (особенно на второй), далеко не очевидны и уж тем более для мп3…

Полностью согласен, особенно в плане п. 2

Я приводил мнение человека насчет E-mu 1212. По его мнению, она звучит отвратно по сравнению с любым CD проигрывателем. Однако, дефект слышен далеко не всем и далеко не на любой записи. При этом 99 % народа вообще не обратили бы внимание на сцену, отодвигание голоса на второй план, смешение звуков и т.д., т. к. по сранению с любым

проигрывателем CD до 500 у.е. она звучит более детально на малоинструментльной музыке вне всплесков громкости. А на всплесках - каша, ну так кто на это обращает внимание?

На каком материале собираешься тестировать? Прорисовка сцены будет являться основным критерием?

У меня так не выходит, например. Моя карта подключена не к итегральнику, а чисто к мощнику и аудио карта выступает в роли предварительного уся, так что вынужден использовать громкость на микшере.

Ты утверждал, что простой переменный резистор на входе не заменяет УП, т. к. прямой сигнал на УМ не есть хорошо. Я интересовался этим вопросом - не нашел ни одного человека, который считает так же, как и ты У многих на входе самодельных и переделанных УМ переменный резистор и они не жалуются на АЧХ

А тем более использовать карту в качестве УП - лучше уже переменный резистор.

Все написанное - для случаев, когда не нужны регуляторы тембра. А если они нужны, то нужен ли такой тракт?

moriturus,

на прошлой странице ты объявил, что при прослушивании МР3 разницы между juli@ и audigy 4 не существует. этот факт ты констатируешь из личного опыта прослушки или начитавшись ixbt?

Идея тестировать их на MP3 точно в голову не пришла бы

Chamfort:

Ты утверждал, что простой переменный резистор на входе не заменяет УП, т. к. прямой сигнал на УМ не есть хорошо.

И продолжаю так считать…

Chamfort:

А тем более использовать карту в качестве УП - лучше уже переменный резистор.

Так я и написал, что это не лучший вариант, но для мп3 вполне сойдет. Для прослушивания CD я использую отдельную систему, совсем другого класса…

tannoy fusion 4. где-то в уровень ваших mission

Я бы не стал так резко утверждать. По объективным параметрам:

1) Цена на ваш танной в России долларов на 20 выше чем на мои мишки.

2) Корпус примерно у Fusion легче на кг и в то же время на 10 см выше. Не к добру.

3) 2 мидбаса. Для того чтобы 2 мидбаса звучали _ТАК_ЖЕ_ хорошо как один на средних частотах - каждый из них должен быть лучше чем один. Но чтото мне подсказывает что это просто вариант Fusuin 3 с доп мидбасом, который только увеличит горб на НЧ (см http://www.stereo.ru/profile_test.php?tree_id=59&product_id=17011). Mission я брал именно за хорошие средние и высокие. А на басах аретфактов передискретизации не услышишь даже если сделать downmix до 11кГц. Все равно частота много ниже.

Потому имхо если брать 2хполосную систему с 2мя мидбасами то надо как минимум ориентироваться на намного большую цену.

Есть мнение, что при регулировке уровня по цифре уменьшается разрядность сигнала/сужается динамический диапазон. Поэтому на выход подают неорганиченный сиглнал, а уровень снижают на входе усилителя

Это не "мнение", а факт. В цифровом тракте уровень сигнала кодируется числом, а уменьшение громкости просто означает снижение максимального значения этого числа (и пропорционально - всех промежуточных). Например 16 бит кодируют 65535 уровней сигнала, а уменьшение выходной мощности сигнала на 6 дб, означающее уменьшение уровня сигнала на 3 дб, означает снижение уровня в 2 раза, то бишь просто сдвигает весь сэмпл вправо на 1 бит, зануляя верхний. Эффективно сигнал становиться 15битным тк 1 из них - всегда нуль.

Насет мнения что мп3 не стоит слушать на хорошей акустике - мои мп3 звучат в 100аровых наушниках лучше чем на 800'долларовом акустике. (Правда никакой панорамы и никакой тряски пола к сожалению ) Отсюда простой вывод - есть еще куда стремиться даже с мп3.

А сорри, я воспринял это как "в уровень выше" и рьяно кинулся защищать свое

Chamfort, Это конечно верно, но найдите мне плз все это в ape/flac - http://d25x18.at.[censored]/mptree.txt (480кб) - буду премного благодарен. Большинство из этого скачивалось в том виде что есть из домашних сетей от людей которых я в глаза не видел и которые тоже гдето все это скачали.

Usverg,

посмотрел ваш список...первая позиция Маленький Ричард у меня как раз есть в флак в издании от MFSL...и вторая позиция Chubby тоже...и Джерри Ли...так что, не все так безнадежно...

при желании найти можно все...

VasilTech, а интернет-каналы в Беларуси какие будут и за какие деньги - сможете предположить? а ведь интернет - основной "поставщик" музыки, на данный момент.

по теме: пользую Creative X-Fi XMod + Microlab Pro3. лично мне очень нравится.

Алексей_р:

Chamfort:

Есть мнение, что при регулировке уровня по цифре уменьшается разрядность сигнала/сужается динамический диапазон. Поэтому на выход подают неорганиченный сиглнал, а уровень снижают на входе усилителя

Мнение абсолютно правильное. В идеале нужно в микшере все лишнее отключить, все дейсвующие фейдеры выставить в 100%, а громкость регулировать в усилителе. Если, конечно, карта подключена к усилителю (ресиверу) по аналогу.

У меня так не выходит, например. Моя карта подключена не к итегральнику, а чисто к мощнику и аудио карта выступает в роли предварительного уся, так что вынужден использовать громкость на микшере. Правда, для мп3 все эти тонкости выеденного яйца не стоят… а копм я только для мп3 использую…

еще одна страшилка аудифилов...

http://fierytrance.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=158& ... =0&thold=0 вот Вам, приготовлено, разжевано, только что в рот не покладено.

Usverg,

Это не "мнение", а факт. В цифровом тракте уровень сигнала кодируется числом, а уменьшение громкости просто означает снижение максимального значения этого числа (и пропорционально - всех промежуточных). Например 16 бит кодируют 65535 уровней сигнала, а уменьшение выходной мощности сигнала на 6 дб, означающее уменьшение уровня сигнала на 3 дб, означает снижение уровня в 2 раза, то бишь просто сдвигает весь сэмпл вправо на 1 бит, зануляя верхний. Эффективно сигнал становиться 15битным тк 1 из них - всегда нуль.

Этот факт справедлив только для случаев, когда цифровой регулятор громкости и выходной сигнал совпадают по разрядности