Выбор акустики и усилителей для стерео. Hi-Fi и не только

__KHR3b__, а можно узнать, как называется Ваша норм. акустика <1000$?

Добрый день, возможно мне здесь помогут. Можно просто советом и напутствием
Я люблю слушать музыку, слушаю различные жанры, коих на свете очень много. В данный момент музыку слушаю в основном с портативного плеера (Cowon D2 + Sony MDR-V500DJ). Для дорожного прослушивания музыки с работы и домой меня эта связка устраивает полностью, а вот для домашнего прослушивания думаю приобрести себе:

а: акустическую систему 2.0 по схеме Пассивные АС + усилитель + CD проигрыватель (CD на будущее, а пока музыку думаю прослушивать с ноутбука через внешнюю звуковую карту)
б: студийные мониторы ближнего поля (почему то мне нравится этот вариант) + звуковая карта или CD проигрыватель.
в: также раньше был вариант вместо АС купить просто наушники поинтереснее типа DT 880, но пока такой вариант отпал так как хочется наслаждаться музыкой не всегда одному, но и позвать друга и т.д.

В общем по деньгам вопрос пока не поднимаю, все зависит от того, что из 2х вариантов посоветуете мне. В принципе покупка планируется не сию минуту, а спустя какое-то время, потому деньги не проблема, они имеют свойство накапливаться.

Что буду слушать:
- Классическая музыка
- Джаз
- Тяжелый метал в разных направлениях.

Чего хочется от внешнего вида:
- Не очень громоздкую систему
- По цвету в общем все равно, лишь бы играло приятно
- Лишь бы не новомодные дизайны в стиле хайтек!

Чего хочется от звука:
- Не знаю но как только услышу, узнаю

В общем помогите пожалуйста советом.

Еще раз повторюсь:

Что лучше Студийные мониторы или пассивные АС + усилитель (мб ресивер?)

Новое или б\у? (хотелось бы конечно новое, но спорный вариант, если нового толкового нет:()

На первое время хочу оставить вариант со звуковой картой, а не с цд источником, но со временем планирую приобрести ЦД, так вот еще вопрос, бывают ли ЦД с крутелками звука ? Переключение композиции? Перемотка?

Вот. Если что не так написал, извиняйте, в технике звуковой разбираюсь так себе, потому могу ошибиться, спасибо за помощь!

А и еще забыл совсем, посоветуйте звуковую карту внешнюю usb, примерно в 160-240 у.е. - ее я планирую приобрести раньше, чем акустику

Astach, вроде про одни вещи говорим, да на разных языках.... В Филармонию нужно ходить, чтобы понять, чем пианино от рояля отличается (чтобы не было как у пожарника, когда он на вопрос "Чем отличается пианино от рояля?" Ответил: "Рояль горит дольше!"), чтобы понять, чем воспитанник музыкального училища отличается по характеру воспроизводимого материала от лауреата международных конкурсов. Может быть тогда некоторым особо ярым адептам цифрового звука станет понятна широта корреляций между цифрой, транспортом, микрофоном, проводом, завтраком звукорежиссера, и т.д. и т. п.

Astach, Пингвины черно-белые, старые фильмы тоже черно-белые. Значит,пингвины-это старые фильмы?
Домашняя стереосистема-это исполнитель или средство максимально точной передачи записи исполнителя?

seeman:

Домашняя стереосистема-это исполнитель или средство максимально точной передачи записи исполнителя?

В одном из своих постов ВЫ сами ответили на этот вопрос.

seeman:

Впечатление от АС сильно зависит от КдП, тракта, прослушиваемой музыки и личных пристрастий слушателя. Поэтому оптимальный вариант при выборе АС- прослушка у себя дома.

Вот именно личных пристрастий слушателя.У меня проще-от моего настроения.
Звиняйте.

seeman:

курчавый, Не путайте мягкое и теплое. Какие конкретно у Вас личные пристрастия? Перечислите.

Я не превередливый и не философ.Все зависит от НАСТРОЕНИЯ.Подробно думаю не стоит расказывать какое оно у меня на данном промежутке времени.

seeman:

курчавый, Не путайте мягкое и теплое. Какие конкретно у Вас личные пристрастия? Перечислите.

Посмотреть на ВАШИ посты получается так:
-Есть ли жизнь на МАРСЕ?
-На Марсе жизни УЖЕ нет.

Домашняя стереосистема-это исполнитель или средство максимально точной передачи записи исполнителя?

seeman, что такое опера?
Это стихи, в виде "песни" и музыка. Может ли опера быть без музыки - нет ибо таких произведений нет, есть ли фрагменты в опере, где нет музыки - да. Следовательно песня, либо стихи как я писал выше должны так же передаваться точно - с вашей точки зрения (все "померять" - буквы, слова, ударения, препинания, с моей точки зрения - буквы, слова, ударения, препинания - не так важны, точнее точность их воспроизведения не так важна, как эмоции. Но чтоб понимать "эмоции", если они есть на записи, и система способна из воспроизвести их, их еще надо уметь воспринять, понять, в полной мере, хотя как показывает опыт - люди не подготовленным в музыкальном плане не воспринимают целиком произведение (исполнение) как общий шедевр, и его замысел, но способны понимать эмоции в определнных моментах. Для полного восприятия произведения и автора нужны знания, за счет прочтения необходимой литературы, опыт прослушивания, талант восприятия. Но таким "чурбанам" как вам - этого не понять, "ваш" удел "сидеть со щупом осцилоскопа и смотреть на "монитор".

Astach, вроде про одни вещи говорим, да на разных языках...

Zhenik, не об одних мы вещах говорим. О разных. Практика показывает, что почему-то, системы с достоверным воспроизведением звуков, в эмоциональном плане - мертвы, тогда как системы с более худшими "звуком" живых инструментов куда как больше "культурны", в плане воспроизведения, хотя и не блещут параметрами.

Zhenik:

__KHR3b__, а можно узнать, как называется Ваша норм. акустика &lt;1000$?

Heco metas XT 501

__KHR3b__,

__KHR3b__:

Что-то я не понимаю за что вы так хвалите s90. Я как владелец s90 и новой акустики &lt;1000 могу сказать что s 90 не идут ни в какое сравнение с норм. акустикой. Было даже самому интересно их сравнить— провел тест. Результат: с90 играют очень не плохо(даже сам удивился, продавать не буду это точно, стоят на трудах в дк), но это вообще никаким боком не Hi-fi. Поэтому, я думаю, выбор есть(только денег лучше подкопить, за 400 ничего интереснее с90 не найдете).

так XT501 тоже никаким боком не Hi-Fi, и не идут ни в какое сравнение с нормальной акустикой

Борщ:

Чего хочется от звука:
- Не знаю но как только услышу, узнаю
В общем помогите пожалуйста советом.

Ехать и слушать. Вот единственный совет. Слушать все варианты умещающиеся в некий планируемый бюджет и на контрасте варианты в два раза дороже. Это даст вам понимание, что вы получите в планируемом бюджете и что в большем.

Борщ:

Что лучше Студийные мониторы или пассивные АС + усилитель (мб ресивер?)

Студийные мониторы не панацея. Никаких АВ-ресиверов, если вам не нужен кинотеатр. Пассив + усилитель, не худший вариант.

Борщ:

Новое или б\у? (хотелось бы конечно новое, но спорный вариант, если нового толкового нет)

Смотрите все варианты. Новая техника ничем не хуже старой. Чтобы не говорили поборники "б/у", соотношение "плохой/хорошей" аппаратуры во все времена было одинаковым. Трава была не зеленее, просто краска еще не выцвела на тот момент.

Zhenik:

не идут ни в какое сравнение с нормальной акустикой

тут очень размытая грань "нормальности" акустики. Мне очень многая акустика не нравится, но есть ведь те, кто считает иначе. Вы никогда не думали, что и вы можете ошибаться?

seeman:

Колонки по определению не должны вносить окраски и добавлять отсебятины.

вы можете накидать несколько примеров такой акустики?
Любой компонент тракта не должен "вносить окраски и добавлять отсебятины". Любой компонент тракта должен быть "прозрачным", как это любят называть. Не существует ни одного на 100% "прозрачного" компонента. Это утопия. Дуне Педалькиной кажется, что усилитель А и акустика Б максимально точно передают звучание заложенное исполнителем и режиссером. Следовательно они "прозрачны". Однако Вася Пупкин со мной в корне не согласен и считает, что усилитель В и акустика Г "прозрачны", а компоненты А и Б "дают окрас и несут отсебятину". Как рассудим Дуню и Васю? Чем будем мерять прозрачность, отсебятину и окраску?