RET_FRAN:Неподалеку от дворика БГУ появится семиэтажное здание. Большая стройка уже началась
предусмотрено обустройство наземной плоскостной парковки вместимостью 34 места (количество работников — 205). В то же время по нормативам для такого здания надо минимум 62 места. Архитекторы из «Минскгражданпроекта» нашли выход: машины, которые не поместятся на стоянке, предлагают размещать в паркинге ТЦ «Столица».
...
В перспективе рядом появится еще одно здание — многофункциональный учебный корпус БГУ.
Жители дома по ул. Ленинградской 10 обнаружили, что их жилой дом в градостроительных документах значится как "Юридический факультет БГУ"
Уж не по этой ли схеме планируется захват жилья (квартир) "градостроителями"?
(как это было на К.Маркса и ул. Революционной)
Статья «Уплотнительная застройка. Как достичь компромисса» (фрагменты)
Даже наличие проекта детального планирования, закрепленного законом, как оказалось, не спасает жителей от неприятных неожиданностей. Пример тому – ситуация с домами по улице Революционной, которые являются историко-культурным наследием.
В детальном плане исторического центра Минска сказано, что дома №24-32 – это смешанная застройка: на первых этажах – офисы, на остальных – жилые зоны. Между тем наш дом признан нежилым, и нас выселяют, – рассказала жительница дома №32 Наталья Сержанович. – Причем дом был признан нежилым не из-за аварийного состояния (в 1985 году была проведена полная реконструкция здания), а на основании того, что у нас нет балконов, в одной квартире кухня меньше 9 м2, нет зеленой зоны, так как на ней сейчас идет стройка торгового центра, из-за чего, кстати, началась деформация нашего дома.
Ситуация с домами по улице Революционной вскрыла и еще одну проблему – особенностей застройки в исторических районах города. По мнению жителей Революционной, на их улице идет уничтожение памятников под видом их реставрации в угоду коммерческим структурам, которые хотят иметь офисы в этом престижном квартале. «По улице Революционной уже уничтожено 5 объектов историко-культурного наследия, два получили существенные повреждения. Никто из правоохранительных и контролирующих органов не встал на защиту уничтожаемого, все написали нам, что «не компетентны в вопросах застройки и уплотнения», – рассказал житель дома №24 по ул. Революционной Александр Корженевский. – Прецедент с нашей улицей опасен для других жителей, потому что вопросы уплотнения и застройки перетекают в вопросы выселения. Вместо того чтобы провести предусмотренный законодательством капремонт исторических домов, местные власти придумывают планы выселения жителей. У нас под окнами построен многофункциональный комплекс, а на руках появились акты чиновников, обосновывающие необходимость нашего выселения в связи с тем, что теперь градостроительные нормы размера дворовой территории и количества парковок нарушены. То есть власти сначала точечно застраивают, а потом говорят, что в связи с этой застройкой градостроительные нормы нарушены, и получают законные основания для выселения людей. Я боюсь, что это станет широкой практикой». Что касается экономической целесообразности, то она не должна стоять выше Конституции, Гражданского кодекса, законов, уверен Александр Корженевский.26.06.2012, «Аргументы и факты в Белоруссии»
http://aif.by/press-center/articlpress/item/17117-zastroyka.html
На 27-й год независимости Беларуси, в ней уже стали зъникаць дома.
Дом по ул. Ленинградской, 10, который зъник
Документец очень интересный.
1. Значит, ли это что там "жилого дома " по ул. Ленинградской 10 нет, а на месте его "обозначен учебный корпус", что у людей хотят отнять недвижку (квартиры)?
2. Что там нарушено всё, что только можно нарушить в плане требований законодательства к размещению жилых домов - это так же понятно.
PS Всё про правилам градостроительства: "само", "по недосмотру".
