Компьютер как источник Hi-Fi звука и сетевые стримеры

Babka_v_kedax:

Тайваньский производитель софта для Digital Signage и видеонаблюдения показывал как раз на RME как можно обмануть тест. В сам плеер (писался по ОЕМ для известного хайфай бренда) зашита инфа о всех файлах для проверки битперфекта. Когда начинается воспроизведение тестового файла, плеер отрубает все свои "примочки", с другими файлами работает согласно настроек. Это только один из увиденных мной на презентациях способов. Выводы делайте сами.

А, ну так в данном конкретном случае проблема на стороне разработчика софта, а вовсе не производителя железа. За такое надо отбивать руки как раз разработчикам. Кстати, в случае наличия ресивера и такие хитросделанные ловятся на раз-два.

Babka_v_kedax:

Я лично гонку за лучшим плеером для себя закончил.

Я ее и не начинал - в f2k я уверен, как и в его разработчике, он не страдает аудиофильским бредом, посему делает максимально понятный и функциональный продукт с предсказуемым качеством.

Camrad62, во-первых, «опорная частота». - это 44.1 кГц, 48 кГц и т.д. Как бы аккуратнее надо с терминами. Во-вторых, это какой-то трэш из 90-х, я уж молчу про некие 75 и 200%. Нафига маяться, когда можно элементарно промерить всю систему: с точки прослушивания, в вертикально-горизонтальном окне, резонансы помещения, резонансы корпуса, параметры Тилля-Смолла, если уж надо. Понимаете, что такое есть сегодня компьютер? А вы все про БИОС и его отслушивание

Camrad62, Что это вы так засуетились? Изучайте: http://www.electronics.ru/journal/article/1110
Я сам не читал, но по идее статья должна вам вдолбить, что такое опорная частота (тактового генератора). А по аудиофильской фене я не ботаю.

Camrad62:

Лично вы сможете это сделать, у вас есть микрофон, АЦП, софт? Умеете им пользоваться?
Судя по тому, что "опорная частота». - это 44.1 кГц, 48 кГц и т.д." - мало вероятно.

Лично у меня на этом форуме не одна благодарность от людей, которым я помог настроить цифровой звук. Вопрос в том, что у вас)

WeberTT, ни у кого здесь нет системы и помещения, где можно «ловить блох» в плеерах (скрытую вшитую эквализацию не берём, я не сталкивался, пользуюсь только Foobar2000 и уверен в нем полностью). Да и вообще это надо делать в наушниках. Но что-то про них никто особо не вспомнил, отслушивая БИОС.

WeberTT:

Мне например, интересен вопрос сравнения топовых CD/DVD проигрывателей с системой "копм.- внешний ЦАП" , скажем в 2-3 раза дешевле.
Вся прелесть хорошего CD проигрывателя в том , что он тактуется одним генератором и имеет место внутри для серъёзной обвязки аналогового выхлопа. Так? За что ратуют адепты CD транспортов в сравнении с "хорошим набором" комп.- внешний ЦАП?

Racoon:

ни у кого здесь нет системы и помещения, где можно «ловить блох»

Ой-ли? В твоей теме явно не все читатели отписались .

У меня нет если что ....

Смотри, у меня есть типа топовый проигрыватель CD/DVD/Blu-Ray NAD M56. В своё время не дешевый, сейчас морально устаревший, но не суть. Внутри ТОПОВАЯ МОДЕЛЬ LG того времени с небольшими доработками аудиотракта. Плюс фреза, люминь, шильдик... и 250 баксов превращаются в 1500.
Производителей приводов, лазеров, линз - немного, а это и определяет точность в первую очередь, поскольку математика по расчету контрольных сумм или интерполяции ошибок чтения унифицирована. Ну как они, эти железные плееры, могут играть по-разному? Особенно, чтоб это услышать в стереосистеме.
А кто не отписался - не важно. Меня суммы и понты не очень интересуют, и к звуку они имеют очень косвенное отношение. Что-то похожее на референс можно собрать, например, у WERT-GOVER, и то если заморочиться. И адекватное помещение надо, и хорошая аппаратура, и знания. Одни бабки (не те, что в кедах) ничего не решают.

Racoon:

Ну как они, эти железные плееры, могут играть по-разному? Особенно, чтоб это услышать в стереосистеме.

Racoon,
вот как-то могут, наверное потому, что разные и все у них внутри разное. Я про железо.

Racoon:

Да и вообще это надо делать в наушниках. Но что-то про них никто особо не вспомнил, отслушивая БИОС.

Кому-то может "аудио блох" в наушниках ловить привычнее, но правильнее это делать на АС.
Хоты нет, не так, правильнее это делать на том, на чем слушаете музыку.
Я пролистал вашу ветку, вы там призывали "организовать дружелюбное (в противовес 99% аудио-форумов) место для общения.." - отличное предложение!
А так же "Не приветствуется голословное тиражирование аудиофильских мифов и холиваров по поводу проводов..."
И компьютер у вас один из источников.
Так почему же вы так агрессивно отметаете возможность влияния БИОС на звук? Где дружелюбное общение?
Я же не аудиофильские мифы тиражирую, а делюсь собственным опытом.
И чем вам провода не угодили? Babka_v_kedax, извини, просто вопрос.
...
А камрад Гараж на вашей ветке хорош!!!!
Почему его здесь нет?

Camrad62, где я агрессивен? Я вас оскорблял, что ли? Меня утомили аудиофилы, честно, почти за 15 лет просто утомили. Постройте референсный тракт. Если вы это сделаете, вам не стыдно будет показать фото, пригласить всех желающих и т.д. Потом слушайте уже БИОС и хоть черта лысого. Я знаю, что определяет звук на 90% в любой комнате, и по фоткам лечу, ага. Потому что у меня есть практический опыт, реальный, и я его постоянно вращаю и ворочаю в мозгу. Форумным балаболам понять нелегко))

Оффтоп:

Racoon :

где я агрессивен? ...Меня утомили аудиофилы, честно, почти за 15 лет просто утомили. .... Потом слушайте уже БИОС и хоть черта лысого. ....Форумным балаболам понять нелегко

Racoon,
а это что, дружелюбное, деликатное общение?

Какая-то проблема с принятием чужого мнением.
Систему вашу здесь обсуждать не буду, да и не зачем, вы же сказали, что "мне (вам) ПОФИГУ".
Но зачем в небольшой (уютной) комнате большой саб? Зачем вообще в комнате саб, если это не " домашний кинозал", где иногда "стреляют" из пушки и "взлетают" ракеты?
Ваши комп+софт+ЦАП+Усь+АС+китайские проводки не справляются с басом?
Ладно, вам так нравится и значит для вас так правильно.
Вы уповаете на эквалайзеры и рум-корректоры, Но какое-то кол-во звуколюбов не приемлют эти софтовые примочки. Они что, "форумные балаболы"?

Vitek11:

Пока речь идет только о какой-то там системе с высоким разрешением.

Система с высоким разрешение - это например так:

Задача ставилась - добиться, что бы комп + ЦАП звучал лучше чем Marantz. Эта задача сейчас выполнена.
Зачем? Избавиться от шкафа с СД дисками, их так много, что пользоваться не удобно, быстро перемешиваются и х. что найдешь через неделю, как наведешь порядок.
Есть системы лучше, но они дороже. Есть системы дешевле, но они хуже.

Babka_v_kedax может спросить меня, а не ошибся ли я веткой, здесь про комп, а системами "мерятся" на ветке у Racoon!!!
Нет, не ошибся: высокое разрешение (не хуже, чем у Marantz) было достигнуто указанным компом и указанной ОС.
Дешевенький комп на МП ASRock J3710 и даже на оптимизированной винде, и даже на Jplay играл на порядок хуже - не музыка, а муть.
Но это кто, как слышит, я на ASRock J3710 + винда + Jplay (и все другие плееры) услышал муть.

Теперь БИОС, так не любимый здесь некоторыми.
На ASRock J3710 и подобными МП настройки БИОС сильно ограничены, ну только сеть отключить и HPET.
На МП типа MSI Z270M настройки БИОС позволяют многое, в т.ч. сейчас внимательно и спокойно, и рум-коррекцию, например изменяя CPU Core Voltage можно убрать небольшой низкочастотный гул при не оптимальной расстановке АС и это без потери глубины и упругости баса.
И указанная выше система позволяет услышать это влияние БИОС на звук.

Camrad62, серьезная у Вас система. На ней действительно уже должно быть слышно малейшие изменения в звуке при изменении каких-либо параметров системы. Это не связка из Windows и встроеной в материнскую плату звуковой картой, где действительно все звучит одинаково.

Vitek11, на мой взгляд, на компьютере предназначенном для высококачественного воспроизведения аудио не должно быть офисных программ.

На ваш или какой вред. Это не с моря... Видно не судьба, нет любви, постеснялся дудь бы )

Racoon, Саб играет всегда мое время, «а я нашёл другую, хоть не люблю, но целую».

Устал::: Даже посплью, ты в шоколодный, ребак