Компьютер как источник Hi-Fi звука и сетевые стримеры

Camrad62:

southpaw:

Ответьте ДА или НЕТ.

Прям как "руки и сердца!" - Ответьте ДА или НЕТ.
Левша,
повторно, вам это зачем?

Пытаюсь опираться на логику...

Babka_v_kedax:

southpaw, "разные" ПК очень размытое понятие. Если говорить за hardware, то я не услышал разницы между Intel NUC и собранным "по феншую" ПК с платами SoTM. Но у обоих ПК уровень шума в USB был крайне низким и схожим. Есть ПК с помехами в USB, это слышно, но и измеряемо. Если вы за software, то тут возможны варианты.

Ок, хоть я пока не спрашивал о деталях...
С вашего позволения, как человека не заинтересованного, следующий вопрос:
Простой ноутбук и более менее путёвый комп, например мак мини, при условии вывода битперфект на один и тот же цап, по USB звучат одинаково?
Просьба не отвечать развёрнуто, лучше максимально однозначно.
Про софт немного позже...

Babka_v_kedax:

southpaw:

Простой ноутбук и более менее путёвый комп, например мак мини, при условии вывода битперфект на один и тот же цап, по USB звучат одинаково?

Мы обсуждаем сферического коня в вакууме. Если с помехами в USB у обоих ПК все хорошо, то ДА, одинаково.

P.S. БП ноута может ужасно срать в сигнал, поэтому БП тоже должны быть исправными в обоих случаях

Как по вашему мнению помехи от БП внутри компа могут влиять на звучание цап с асинхронным реклоком и гальваноразвязкой? Естественно мы обсуждаем всё при наличии пресловутого битперфекта.

southpaw:

Babka_v_kedax:

southpaw:

Простой ноутбук и более менее путёвый комп, например мак мини, при условии вывода битперфект на один и тот же цап, по USB звучат одинаково?

Мы обсуждаем сферического коня в вакууме. Если с помехами в USB у обоих ПК все хорошо, то ДА, одинаково.

P.S. БП ноута может ужасно срать в сигнал, поэтому БП тоже должны быть исправными в обоих случаях

Как по вашему мнению помехи от БП внутри компа могут влиять на звучание цап с асинхронным реклоком и гальваноразвязкой? Естественно мы обсуждаем всё при наличии пресловутого битперфекта.

Расскажите мне подробно о гальванической развязке на USB и самое важное как вам поможет асинхронный режим с реклоком от помех в системе питания? У вас имеются некоторые проблемы с причинно-следственными связями. Битперфект вы каждый раз в разговоре со мной и вовсе напрасно упоминаете, я к нему никогда не аппелировал.

Camrad62:

жуть как интересно, к чему это приведет

Ни к чему. Постановка вопросов отвратительная, аргументация "усы, лапы и хвост" (с) кот Матроскин.

Camrad62:

то же есть что сказать

Ну вы уже наговорили и спрыгнули в кусты

Camrad62:

Возвращаемся к компьютеру, как источнику...
Вот здесь темку подкинули: aiff или wav?
Сначала подумал бред какой-то.
Потом попробовал, перевел тестовые треки в aiff и ...
что точно - это то, что разница есть! Парадокс, с чего бы, но она есть!
что субъективно - это то, что aiff предпочтительнее звучит для меня и на моем железе, подчеркиваю - это лично мое мнение.

Видимо вы и те кто пишут подобное, с трудом представляют как работает вся цепочка работы с контейнером (файлом) со звуковой информацией. Но спорить и постить такую ерунду это всегда пожалуйста.

southpaw:

тактирование входного реклока происходит через гальваноразвязку

-это что означает?

southpaw:

Сама гальваноразвязка питание тоже не озонирует.

- и это поясните

southpaw:

Уменьшать EMI влияющее на джиттер всеми возможными способами

Покупаешь хороший БП = профит. Причем не всегда затраты на это неподъемные. В случае Малины достаточно взять БП от iPad. У NUC питатель тоже не шумит. с ноутами как повезет, от батарейки всё отлично, да и питатели все чаще попадаются нормальные, Mac Mini вообще нареканий мало вызывает, ну только что хорошо бы HDD сменить на SSD для поднятия производительности.

Camrad62:

Я и Виктору говорил, и тебе скажу: как, не зная человека, вы можете судить, "с трудом" он представляет что-то или нет.
Как, а?

Очень просто - вы слышите то чего нет. Я к сожалению не лишен некоторой тонкости слуха, но даже для меня ваше заявление о разнице между WAV и AIFF перебор.

Camrad62:

Бабка, вы когда с другими дискутируете

Я конкретно с вами разговариваю, о конкретном, написанном вами, сообщении

Camrad62:

Возвращаемся к компьютеру, как источнику...
Вот здесь темку подкинули: aiff или wav?
Сначала подумал бред какой-то.
Потом попробовал, перевел тестовые треки в aiff и ...
что точно - это то, что разница есть! Парадокс, с чего бы, но она есть!
что субъективно - это то, что aiff предпочтительнее звучит для меня и на моем железе, подчеркиваю - это лично мое мнение.

P.S. Camrad62 незнакомым людям некультурно ТЫкать

Babka_v_kedax:

незнакомым людям некультурно ТЫкать

Ну мне же здесь тыкают все кому ни попадя, я подумал стиль такой общения. Сорри, к вам лично на ВЫ.

Babka_v_kedax:

Я конкретно с вами разговариваю, о конкретном, написанном вами, сообщении

А что не так с сообщением, это просто сообщение, это просто инфа. Не нравиться, можно пропустить.
А вот "Волк" и его сотоварищи - подстрекают к противоправным действиям и не однократно. Где реакция модераторов? И это вопрос.
Или нужна оф жалоба.

Babka_v_kedax:

Постановка вопросов отвратительная, аргументация "усы, лапы и хвост" (с) кот Матроскин.

Обсудить больше нечего?

Babka_v_kedax:

но даже для меня ваше заявление о разнице между WAV и AIFF перебор.

Вот опять - это просто заявление. Я что за прочтение денег прошу? Я что , за услышать разницу денег прошу?
Вам перебор, а пол русскоязычного аудиофильского мира обсуждают эту тему. Ударение на ОБСУЖДАЮТ!
Не навязывают, а обсуждают. Здесь же любое обсуждение - крамола, статья местного УК и карточка.
Ни чего не напоминает?...

Babka_v_kedax:

Видимо всё просто - я психически здоров...

Вот сейчас без иронии, сарказма и прочего негатива - это отлично!!!
Правда.
У меня есть друзья, по моему примеру (у того же мастера) ставили в автомобиль приличную (дорогую) аппаратуру и слушают записанные на болванки сборники в mp3, и получают КАЙФ!
Я искренне за них рад.
Сначала спрашивал, мол а на какой тогда такое дорогое железо, можно было бы и штаткой обойтись?
Ответ: ну, тогда бы так не играло!!!
...
У нас в машинах "головы" старые, еще с дыркой под СД диски.

Добавил:
И аккуратнее спорьте, а то вот

Wolfheart:

М-да. Собственно, этого уже достаточно чтобы понять, что человек вообще не представляет, как это все работает.

А ну да, конечно ... А кто понимает? Юрист-теоретик?
Всё что описано, проделано и измерено мной лично, в натуре, а не взято из рекламных мурзилок, что читают юристы.
А вообще, степень бредовости некоторых технических решений, в некоторых фабричных изделиях просто зашкаливает... Например, запитать клок от шины PCI, а потом долго рассказывать разным юристам о волшебном фемтоклоке... Это надо иметь талант...

Wolfheart:

Одаренный, ты сначала законодательство почитай наше, прежде чем юристу с 20летним опытом рассказывать про подстрекательство.

Рука лицо...

southpaw:

Простыми словами- буфер реклока контроллера USB установленный в цап тактируется от генератора МС ЦАП. Это сложившаяся практика у большинства производителей. Но проблема в том, что это тактирование происходит через гальваноразвязку, которая имеет свой приличный джиттер, плюс помехи от работы контроллера навалят помех в питание этой гальваноразвязки, что умножит её джиттер. В результате от низкого фазового шума генератора ЦАП останется только название. Установка генератора со стороны контроллера ещё хуже, так как джиттер для цапа ещё важнее, особенно ДС. Можно конечно использовать свой собственный реклок установленный в самой МС ЦАП, например у есс, но это "звучит" намного хуже чем в синхронном с усб контроллером режиме.
Гальваноразвязка сама производит шум в своё питание, из за принципа её работы.

Если по Вашим словам от использования гальваноразвязки имеются одни только минусы, то почему она практически повсеместно используется в ЦАП? Причем, ее наличие в рекламных буклетах декларируется, как полезная функция.