Компьютер как источник Hi-Fi звука и сетевые стримеры

Racoon:

Читать это все можно, если в жилу, но посылать туда за информацией...

У меня наоборот. Благодаря ДАСтерео приобрел потрясающие по соотношению цена-качество (value for the money) девайсы.
Так что, личный опыт - он это... разный.

Wolfheart:

Случаем не от pvd-audio девайсы?

Ну нет
Это ЦАП и конвертер.

Вера упёртых деятелей в то, что наличие асинхронного USB в цап, решение всех проблем, есть научный миф.
В этом легко убедиться заменив USB кабель, перевернув сетевую вилку у ПК, применить сетевой фильтр, заменив плеер или уменьшить тайминги памяти в биос. Звук при этом будет меняться и чтобы это услышать, не нужно быть золотоухим, а достаточно просто это сделать, а не тупо твердить, что этого не может быть.
Сами твики цапов с помощью синфазных фильтров, гальваноразвязок на линии данных, асинхронных реклоков и т.д. это попытка исправить то, что уже случилось. Эти способы подходят для бюджетных решений, для них и разрабатывались. Сам USB-аудио, мало пригодный формат для высококачественной передачи аудио данных и используется из за универсальности. Несравнимо лучше было бы, если тактирование буфера платы вывода, происходило бы синхронно из цап. Всё остальное это костыли. Это очевидно разработчикам, поэтому собственно и нет никаких споров и научных работ в их среде, по этому поводу. Громкие заявления маркетологов обсуждать нет смысла.
Вот что по этому поводу думают западные коллеги:
https://servingthemusic.wordpress.com/2013/01/28/article-misconce ... ter-audio/
https://www.audiostream.com/content/qa-john-swenson-part-2-are-bi ... 7HcE5XH.97
https://www.fidelizer-audio.com/technologies-behind-usb-tweaks-explained/
https://www.lessloss.com/faq.html?q=asynchronous-reclocking
https://translate.google.com/translate?depth=1&hl=ru&rurl=transla ... 5,15700271
There is a reason I have been saying “should not” rather than “is not” affected by timing uncertainties further up the signal chain. In theory, so long as the proper bits make it to the buffer -- something that is easily verifiable -- they lose all of their history . Many audiophiles, however, report hearing differences when changing upstream components -- eg , cables, computers, or playback software -- even when using DACs that operate in true asynchronous mode. Might they be fooling themselves? That's always a possibility, but the weight of accumulating evidence makes it unlikely. When sufficient observational evidence continues to defy theory, it's time to throw out, or at least modify, the theory. That is the spirit of science.
Мой цап имеет вот такой входной интерфейс, с переделанным питанием и удалённой гальваноразвязкой по линиям данных, с тактированием от генераторов NZ2520SDA из цап, и полной опторазвязкой от микроконтроллера управления. Питание аналога и цифры микросхемы цап, генераторов, и платы входов имеют независимые источники питания, каждый с собственным трансформатором с низкой ёмкостью. Весь букет влияний кабелей, биосов, ОС и т.д. с ним присутствуют. Что уж говорить о китайских поделках, с экономией на ВСЁМ.
Вопрос "глухим" Витькам, волкам и другим, почему звук wasapi exclusive и asio РАЗНЫЙ, если тест на битперфект проходит? А...? Или это тоже выдумки? Рассказы про коней, космос и глонасс, слепые тесты разного говна, не надо, уже надоело...
Babka_v_kedax обсуждать звук из ПК необходимо вплоть до микросхемы ЦАП, включая ВСЕ интерфейсы. Иначе говорить не о чем, и ветку можно закрывать, если только она не задумывалась изначально для продвижения всякого барахла. Тогда понятно....

P.S.
[censored by Babka_v_kedax]

[censored by Grace-o]

Vitek11:

Потому, что вы его себе таким нарисовали, услышали, почувствовали ит.д. и т.п. Дальше на эту тему можно не продолжать, потому, что и так понятно -вы будите гнуть свою линию до конца, глухие технари свою, даже если эти глухие технори не поленятся и прижмут вас фактами со всех сторон, опровергающими такую теорию. И каждый будет считать только свою точку зрения правильной. Технори знают, что говорят, а выдумаете, что знаете, ну и ладно. Ни о какой научной поддержке здесь речь не шла и не пойдет никогда, сполшные слуховые восприятия некоторых товарищей, видимо ни таких, как все. Просто злотоухим нравится сей процесс и все. И как вы сами говорите, почему происходит так, а не иначе и происходит ли, мне пофиг. мне достаточно того, что я СЛЫШУ это. Словом суслик есть, это факт, не смотря ни начто, а откуда он появился, меня не волнует. Все, закроем тему влияния проводов, вилок, биосов и положения звезд на звук системы. Надоело, если честно. Занимайтесь отслушкой чего хотите и когда хотите, если вам это нравится. С этой поры на ваши посты больше не отвечаю и не коментирую.

Мнение таких как вы технОрей, вечно ратующих за науку, ни черта в ней не понимающих, чьей квалификации хватает утверждать, что мультиметр опасен для жизни, нам очень ценно.
Удосужьтесть аргументированно опровергнуть работы технарей, на которые я дал ссылке в своем предыдущем посте. Очень желательно применяя научные методы. Пока я вижу, что никто по ним не заходил и не читал. А зря, там рассмотрены многие технические аспекты...
Техника служащая для воспроизведения музыки с высоким качеством, изначально разрабатывается и создаётся для людей имеющих в этом потребность и компетенцию, а не для валенка с рельсоукладчика, "имеющего мнение" космического масштаба и космической же глупости.
Про комментарии моих постов вами, я давно вас просил- ну не понимаешь, ну не пиши. К чему ваши гуманитарные аналогии, не имеющие никакой связи с темой звук с ПК.

Я так понял разгромной статьи технОрей не будет.
Это прогнозируемо, от "слушающего разумом".

Алексей_р:

southpaw:

Я так понял разгромной статьи технОрей не будет.
Это прогнозируемо, от "слушающего разумом".

Разгромная статья здесь может быть только от вас, златоухих, или "слушающих равзумом". Когда вы в слепом тесте докажете, что слышите разницу в настройках БИОС и ферритовых кольцах. Но, технари и все здравомыслящие, отлично понимают, что такого не будет никогда, как никогда и не было доселе... А до той поры, баталии можно сворачивать. 21 век на дворе и большинство не верит больше в сказки о священных ферритовых кольцах... Как бы вы не пытались при помощи своих клонов-твикеров-самоделкиных, взбаламутить эту тему.

Принято. Слив засчитан.
От волка будет заявление?

southpaw, я бы рекомендовал вам сменить тон при написании постов. Вы откровенно хамите и оскорбляете. Если природа вас наградила золотыми ушами, но обделила хорошими манерами, то лучше воздерживаться от написания постов на общественном форуме.

southpaw:

Вы сами, лично тоже считаете, что

Я сам лично считаю, что не надо оскорблять людей по толщине кошелька или социальному происхождению.

Вообще всем, которые пытаются найти наилучшые варианты того, как использовать комп для воспроизведения звука, любого звука и не подверженных внушению, либо восприятию всего умного как истины в первой инстанции, советую прочитать и вникнуть в "основы цифрового звука" для начала. После чего уже пытаться что-то делать для повышения качества такого звука. Иначе опять всех загонят в кабалу слухачества всего и вся и будут тянуть деньги на всякие улучшалки цифрового звука, от которых пользы столько же, сколько от воды в качестве лекарства от простуды. Не зная базы, нельзя понять, вводят в заблуждение или нет. Нынче пытаются ввести в заблуждение давольно часто всякие дельцы, не имеющие даже среднего образования, но имеющие острый ум, слух и всяко разное и ни грамма совести.