Хостинг. Выбор.

я выпал в осадок ,от наших цен..Сидел на рос хостинге. 40 тыс = 2 сайта и все замечательно.....Что у нас в бел дешёвое есть ..Нужен сайт визитка.. Не особо заморачиваясь..

Посмотрев на цены наших хостеров, я понял что лучше взять хостинг в России, так и сделал.
Мне нужно было захостить один сайт. На хостер.бай тарифный план "Стартовый", который дороже хостинга на ihc.ру тарифный план
"Лёгкий" в 4-5 раз.

mianchuk:

Я надеюсь, Вы в курсе указа №60 ППРБ от 01.01.2010?

Не юрлицо.
И вообще лучше иметь бизнесс с регистрацей в России, чем тут.

1n1m1cus:

в битриксе производительность 60 была

эта пузомерка ничего общего с производительностью не имеет. рассчет баллов исходит исключительно из задержки ответа главной страницы - я ее лично раскапывал и делал оптимизации сервера, влияющие на эту пузомерку, но никак не влияющие на производительность в целом. для тестирования реальной производительности нужно запустить хотя бы Siege по реальным запросам посетителей, эмулируя все - от поиска по магазину до корзины.

P.S: зачем Битриксу IDS? его фреймворк достаточно неплохо защищен. я не видел ни разу взломанного Битрикса.
P.P.S: хостера ИМХО нужно выбирать анализируя размещение крупных высоконагруженных и/или отвественных проектов (банки, крупные магазины и крупные розничные сети, СМИ)

Игорь Зеттич:

хостера ИМХО нужно выбирать анализируя размещение крупных высоконагруженных и/или отвественных проектов (банки, крупные магазины и крупные розничные сети, СМИ)

Думаю, так нужно выбирать хостинг как раз для крупных высоконагруженных и/или ответственных проектов (банков, крупных магазинов и крупных розничных сетей, СМИ).

Для сайтов мелкого бизнеса критерии выбора несколько другие будут.

Vladislav:

Ну а так сходу excloud 3 гига за 30к. Производительность попросите тест и померяйте.

Использую их шаред некоторое время. Панель Веста. Ощущение что это контора нескольких человек, хотя поддержка оказывается довольно оперативно и в целом пока никаких проблем не наблюдалось. .

Игорь Зеттич:

1n1m1cus:

в битриксе производительность 60 была

эта пузомерка ничего общего с производительностью не имеет. рассчет баллов исходит исключительно из задержки ответа главной страницы - я ее лично раскапывал и делал оптимизации сервера, влияющие на эту пузомерку, но никак не влияющие на производительность в целом. для тестирования реальной производительности нужно запустить хотя бы Siege по реальным запросам посетителей, эмулируя все - от поиска по магазину до корзины.

P.S: зачем Битриксу IDS? его фреймворк достаточно неплохо защищен. я не видел ни разу взломанного Битрикса.
P.P.S: хостера ИМХО нужно выбирать анализируя размещение крупных высоконагруженных и/или отвественных проектов (банки, крупные магазины и крупные розничные сети, СМИ)

1)Согласен что не оптимальный параметр - но вполне пригодный для беглого сравнения, на слабом железе оно и 30 не показывает.
2) Из личного опыта массовый взлом на активе в сентябре 2013 - всю панель поимели и по заменяли файлы - пришлось откатится на два дня и потерять несколько заказав, почти тоже самое но в меньшем обеме в этом году в мае на хостербае . IPS мне не для моего сайта нужна а для того чтобы знать что сервкр на котором он находится и на который я имею очень узкие прова, находится хоть под какойто вменяемой защитой
3) говоря про вирт хостинг - я не рассматриваю высоко нагруженные проекты - я говорю о четырех моих мелких проектиках которые приносят раз в месяц мне заказчика (KulMaks, тоже это подметил)

Vladislav, спасибо, протестим, уже заказал жду ответа от них.

А поделитесь-ка опытом, какую нагрузку выдерживают местные shared`ы.
На каком количестве посетителей нужно готовиться к "переезду"?

Игорь Зеттич, не путайте IDS с IPS - немного разные вещи, я говорю именно про IPS. по теме того что это простой мод секьюр - практика показывает (когда я начинал тестить их решение) 3 неверных логина по фтп - бан, днсаплификейшн - бан, попытка заюзать шел с веб консолью - бан, попытка заюзать багу с фтп бекапом цпанели - бан. попытка подложить куки под автвризацию в панели - опять бан, активный скан открытых портов телнетом - 5 минут и бан больше я вроде не пробавал или уже не помню , как видете это не просто модсекьюр для вебсервака, из опыта работы на телестудии со стримом могу сказать что IPS есть не только хардварные но и софтовые, в опыте эксплуатации (не сборки , до этого не дошёл) есть решение на снорте - работает достаточно хорошо и отбивала атаки на стрим сервер достаточно уверенно, я не питаю илюзию что на шареде за 100 тысяч я получу космические технологии , возможно там что нить бесплатное или недорогое но в отличии от актива и от хостера - оно есть и вроде как защищает полностью панель а не часть.

По теме хостера - у них обычный шаред с чрутом , который как вы правилно заметили, на уровне сервера никакой роли не играет, проимели тогда пенель через уязвимость выполнения php за пределами чрута или типа того (на сколько понял описание баги)

Ради интереса проверил проц на шареде - показало E5-2650 - явно не дешего.... и посмтрел Cisco ASA на ебэй..
тыц
получается что с доставкой к нам около 1500... а это почти один проц е5-2650 не думаю что это решение сильно бы удорожило шаред, да и может оно и не только шаред защищает...

P.S. Vladislav, excloud до сих пор даже на мыло репорта не прислали (я заказывал на оплату а не тест)

Я же не говорю что это решение абсолютно и даёт непробиваемую защиту, но вероятность взломов всей системы значительно ниже чем у техьу кого такой защиты нету - тут ,я думаю, вы спорить не будете.

Что до штрафов и обязательной сертификации ОАЦ, из опыта на телике (не зависимой студии) я знаю как оно происходит, никто не спрашивает откуда оборудование - есть в списке допустимого - и добра, нет - дадут штраф который закрывается при первом же месяце работы. Так было с гпс нтп сервером- для синхронизатора времени нужно производить поверки и прочую муть, но никто этого не делал и просто раз в год платили 15 базовых

Как говориться строгость законов компенсируется их не обязательностью))))