Компьютер как источник Hi-Fi звука и сетевые стримеры

verry:

хотите примера - пожалуйста

Хотелось бы обратить внимание на уровни этих сигналов. В свою очередь прошу обратить внимание на этот факт. Пусть обертоны примерно до 15 000 залезут. Это важно, до какой степени это будет влиять на восприятие. Любой цифровой формат способен донести весь спектр звуковых частот -это факт.

Wolfheart:

Lexx20010:

Товарищи! А может вообще нет мне смысла менять свою Asus Xonar D1 на CT,а насобирать благо есть 260 долларов на внешний ЦАП типа S.M.S.L M8 ? Просто часто читаю в нете,что более-менее приличный внешний ЦАП в плане воспроизведения будет заметно лучше играть по сравнению с внутренней карточкой.Понятно что с помощью ее не оцифруешь ничего.Но в плане воспроизведения звука хочется действительно что-то толковое приобрести.

SMSL M8 - нормальный ЦАП за свои деньги, но будет ли он сильно отличаться от того же Asus STX II - большой большой вопрос. И не факт, что звучание M8 понравится больше, чем STX II

у меня раньше были креативы дешевые.. потом стояла Джулька ( мне нравилась эта карта по звучанию ) потом внешняя была Асус Эшелон идишн, но она скорее для многоконального звука ( киношки и игры ) а мне только надо было 2.0 и уже второй год сижу на смслМ8 - вполне устраивает. Но главное этто в первую очередь акустика, хороший усилок и у меня весь материал flac

geka.k:

акустика, хороший усилок

это да.

aga_24:

тесты прошел вслепую

Как и у меня знакомый винил свой нахваливает мол звук там огонек (хотя акустика убогая и и усилок ей под стать). Тоже оцифровал пластинку его и в слепом тесте он не отличил.

aga_24:

из 10, 4 угадал

это не угадал - это действительно такая статистика: у меня было 60%, не больше.

Vitek11:

minzurka, aga_24 отличимость зависит от многих факторов. Иногда разница очевидна, иногда не очень, а иногда ее вообще нет. И это может случиться даже на дешевом майкролаб. Флек не показатель качества, как и МР3 не показатель отстоя. А ведь есть еще ДСД и ДТС. По-этому те, кто бьет себя в грудь и кричит я отличу без проблем, явно лукавят.

согласен не показатель. Но если мп3 смотря как записано и с каким битрейдом мп3. В любом случае я проводил для себя много сравнений брал сидюк слушал сд и сразу же переключал этот же трек на свой цап во флак. НИКАКОЙ разницы.

Lexx20010:

Скажите,а насколько критично отсутствие поддержки ЦАПом частоты DSD 11.2 MHz ?

Критично, если у вас есть такие записи. Но, их ещё и поискать нужно. Так как стандартный SACD (или его образ) имеет частоту 2.8MHz. Всё что выше качеством, в свободном доступе, встречается гораздо реже.

Да и возможность на слух отличить 2.8MHz от 11.2, мне кажется весьма сомнительной. Не говоря уже о возможности отличить 5.6 от 11.2MHz. При условии идентичного исходного материала.

Сам ЦАП ничего не должен снижать или преобразовывать. Если только драйвер это всё сделает втихаря. Но, обычно, если у ЦАП не заявлена поддержка 11.2MHz, то он просто не поймёт этот формат. И тогда придётся делать конвертацию из 11.2MHz в понимаемый ЦАП-ом формат, сторонними средствами. Вроде как Foobar2000 имеет разные возможности конвертации как DSD->DSD, так и DSD->PCM.

minzurka:

Тоже оцифровал пластинку его и в слепом тесте он не отличил.

Ключевое слово.

Lexx20010:

Скажите,а насколько критично отсутствие поддержки ЦАПом частоты DSD 11.2 MHz ?

Вообще не критично.

minzurka:

Как и у меня знакомый винил свой нахваливает мол звук там огонек (хотя акустика убогая и и усилок ей под стать). Тоже оцифровал пластинку его и в слепом тесте он не отличил.

А в чем смысл такого сравнения? Убедиться в том, что пластинка на вертушке и она же, но записанная в виде файла (все тот же аналоговый сигнал), звучат примерно одинаково? Или, что тракт настолько слабый в обоих случаях, что звук вертушки не отличить от того, с чего выводился оцифрованный вариант?

nepacaka:

Babka_v_kedax:
Вообще не критично.

Не критично, но разница есть, в лучшую сторону...

И вы конечно её слышите, и естественно коллекция просто забита такими записями.

Алексей_р:

Пластинка, "записанная в виде файла", это вовсе не тот же аналоговый сигнал, а совсем наоборот. Это что ни наесть цифровой сигнал. В этом и смысл сравнения. Аналог против цифры. И слепой тест легко показывает, что у пластинки нет никаких преимуществ перед цифрой, как у формата звука. Более того, цифра имеет многократный запас качества, в варианте Hi-Res звука, а у пластинки запаса нет.

Нееет. Сравнивать надо винил в чистом виде с цифрой, то же в чистом виде. Но это холивар уже для другой темы. Нет ни у одного носителя преимуществ. Они разные, поэтому и держится еще черный кругляк из винила как источник.