Выбор акустики и усилителей для стерео. Hi-Fi и не только

to all!

Да я вообще не знаю, что мне нравится, даже своего звука не знаю, т.к. по сути hi-fi особо не слышал. Было дело как-то у друга слушал старенький Techniks, что-то типо того, что предлагал Большой2020, в общем звучал достойно, но тогда я особо не интересовался. Просто kef выбрал отправной точкой, вроде по отзывам и обзорам ничего за свои деньги. )

В общем я намек понял, через недельку-другую заскочу в салон послушать, думаю многое проясниться.

А еще вопрос:

Почему PC - плохой источник? Просто у меня большая коллекция в lossless, да и с CD заморачиваться не люблю, неудобно как-то.
Это надо либо лицензии покупать, понятия не имею, где взять то, что мне нравится (половину точно не сыщешь у нас в Минске), либо записывать каждый раз на CD, вопрос в том как оно запишет, та же фигня получится ((. Разве DAC'и эти так плохи?

ShowGG:

Почему PC - плохой источник?

Вы людей слушайте,а сами проверяйте. Попробуйте послушать CD и DAC.Сравните.Сами поймете, что для вас лучше и в какой бюджет всё может вылиться.

Большой2020:

усь Sony 770 порвал весь новодел по цене аж до 3000 баксов

Я столько раз уже это читал, только названия были всё время разные.

ShowGG:

Почему PC - плохой источник?

Только в кривых руках. Вот вам чтиво для беглого ознакомления с сутью вопроса http://forum.onliner.by/viewtopic.php?t=594000&start=720#p44541816

Да шут с ним увидеть, как понять что одно устройство "рвет" другое, вот это ВОПРОС?

Ибо ответы:
- "мне это больше нравится чем то" - никуда не годиться
- тут больше низов-высоких-середины-сцена и т.д. - непонятно как должно быть, больше верхов - это так записано, либо устройство "привирает"
- лучшая детальность - так же непонятно, а "нужно ли столько?"

Вот пока не будет четких критериев - как сравнивать устройство А и устройство Б, что является эталоном и как мы определили что это эталон данные "споры" будут бесконечными. Ведь никому ж в голову не придет спорить, что у машина А "быстрее" динамика разгона, чем у машины Б, если это "видно" в "ТТХ" двух авто.

Zhenik:

falkenbakh, я бы тоже с удовольствием понаблюдал хоть разок как один аппарат рвет другой в клочья)))

Я бы тоже не отказался.

Большой2020, вы на те же самые грабли наступаете:
а) если тарелочка звучик сочно, звонко , четко - ни один из этих "параметров" не является объективным
б) еще луше если вы послушаете оригинальный звук тарелочки когда играет ударник - на каком расстоянии надо слушать "тарелочку"?, и еще вопрос - измениться ли "смысл игры" того же "барабанщика" когда вы его слушаете на расстоянии - 5 метров, или на расстоянии 20- 50метров, количество звуков разное ибо "затухание"? Для меня он не меняется, "замысел" понятен. Тогда какую роль играет то, как звучат там тарелочки в оригинале и как с затуханием звуков.
в) середина должна быть прозрачна не зажата, звук должен быть чистым - читай ответ в пункте
г) стерео база или сцена должна передаваться полность и достоверно - никакого отношения к музыке стереобаза или сцена не имеют, я уже приводил пример, самый просто - пересадить участников скрипичного квартета - смысл произведения изменится? Нет. Тогда какое отношение стерео, сцена и всякая чушь имеет к музыке? Нет никакого отношения. Да и я же задавал вопрос - а как определить где сцена правильная, а где нет. Нет эталона.
д) акустика не должна гудеть и басить, динамики не должны перегружаться и хлюпать на низах - любая акустика с фазонивертеторм - "гудит", ибо у нее принцип работы такой, ну это так, на заметку, а вообще данные "пункты" если не выполняются - это "брак"
е) надо прослушать много комплектов и тогда только определиться что нравиться. - я же написал - нравится - это к жене, любовнице и т.д. Не годится такой параметр как "нравится" для дискуссии.

Обычно это происходит когда в сравнени 2х компонентов разницу можно услышать даже если медведь на ухо наступил.

"Категоричные" примеры не рассматриваются, ибо сами по себе не имеют смысла.

тогда только эксперементом пожно познать.

Большой2020, любой эксперимент должен иметь под собой теоретически обоснованную научную база, чтоб потом этот эксперимент не разнесли " в пух и прах" по объективному ряду "параметров".
Пока вот "обоснованной" базы я ни от кого тут на онлайнере не увидел и не услышал.

Добрый день нужна помощь.Работаю на фирме специализирующейся на поставке профессионального звукового оборудования. Взял протестить колонки Omnitronic С-50А. у него выход сзади XLR спаял шнур XLR-Jack3,5(наушниковый) хочу подключить к телевизору Philips 40PFL5507T и не получается сделать так что бы звук был только с колонок. Звук идёт одновременно и с колонок и с телевизора. На телевизоре есть функция EasyLink так что по идее когда подключишь можно с пульта управлять звуком колонок.Подскажите может в настройках что нужно поменять ??

Большой2020:

Обычно это происходит когда в сравнени 2х компонентов разницу можно услышать даже если медведь на ухо наступил.

Я тут совсем недавно, всвязи с покупкой нового цапа, устраивал большие слушания. Так вот мой приятель, большой любитель хармановского звучания, остался недоволен звонкими и сочными тарелочками с моего цапа. А вот на свой, любовно и грамотно допиленый, 802 пионер образца 1995 года он не может нарадоваться и называет это слитным звучанием с достаточной разборчивостью. А я это назваю мутным звучанием. Так вот кто кого рвёт в этом случае? При сравнении денона, марантца, ямахи кто кого рвёт? Разница то в звучании между ними ого-го какая. Осталось только понять кто кого и почему рвёт.

Сравнивали недавно:
Harman Kardon PM-665
Marantz pm80
Pioneer A-757
Pioneer SA-8500
Marantz PM 7001

По итогу:

Харман лучше справлялся с более сложными композициями, классика на нём звучала просто о**но, но на поп вёл себя хуже марантца - либо вокал уходил с первого плана, либо гитара как то не так красиво звучала. В общем как сказали люди "загадочный какой то"

Марантц лучше играл на поп, может слишком мягко, но людям показалось что более музыкально. Но на сложных композициях, всё сваливалось в пачку...

Pioneer A-757 вроде ничего , но марантцу и харману проигрывает как и по сцене так и по чистоте звучания.
PIONEER SA-8500 - бас зашкаливал (пришлось даже ручку баса на минимум выкрутить, что б нормально прослушать), картинка мутновата.
Marantz PM 7001 - новоделу досталось последнее место, по сравнению со старичками он мне показался бумбоксом

Большой2020,
Акустика Davis Acoustics Opera Mk II 5
межблочник Audioquest. Модель вроде Viper.
Акустический кабель Van Den Hul 122.
Слушали Sade, Simply Red, Pink Floyd, Sting, Ray Charles... Все не припомню. И какие то диски классики.

Van Den Hul 122 на некоторых усилках не было возможности подключить, использовали Monster cables с винтажными разъёмами. Модель не помню.