Выбор кабеля HDMI (кабели для AV-аппаратуры)

почитайте другие источники

а они есть кроме рекламных лозунгов самих производителей золотых кабелей?

7-1-7, а при чем тут вообще формат? Предлагается использовать не тракт стандарта DVI, а только кабель, имеющий на одном конце разъем DVI, а на другом - HDMI (или кабель с одинаковыми разъемами на концах, но плюс на одном из концов кабеля переходник DVI-HDMI).

Фишек собственно две (работают в комплекте).

1. Кабели DVI и HDMI имеют одинаковую конструкцию, только разъемы разные. Ну, HDMI как более поздний "наследник" более продвинут в части требований к качеству исполнения и имеет толщину поменьше, частотные свойства получше, но в принципе устройство кабелей одинаковое.

2. Изготовители более-менее свежих видеоплат с выходами DVI дополнительно (сверх стандарта DVI) заводят туда еще и звук.

до этого узнавал по DVI - HDMI звук идти не может так как формат не приспособлен для передачи звука,

В стандарте DVI отсутствует аналоговое аудио, но все цифровые сигналы, и аналоговое видео он передает.

Кабели DVI и HDMI имеют одинаковую конструкцию, только разъемы разные

Не только разьемы, в HDMI только 3 пары передачи данных, в отличии от DVI, в котором их 6.

7-1-7:

а они есть кроме рекламных лозунгов самих производителей золотых кабелей?

есть

Дуремар:

а чаще всего нитрид титана

считается не самым лучшим материалом, не забывайте скоростные характеристики проводимости

Esquire:

На какие "другие характеристики" эти финтифлюшки влияют применительно к цифровой передачи данных?

Для начала процитирую

Медь в особенности - превосходный проводник, имеющий высокую проводимость, так как ее свободные электроны имеют в значительной степени свободный путь, порядка 100 атомных интервалов в кристаллической решетке. Электрическое удельное сопротивление проводника обратно пропорционально этому свободному пути. Серебро имеет самое низкое удельное сопротивление, оставляя недалеко позади Медь и Золото. Медь наиболее доступна и поэтому используется чаще, чем серебро

Из сказанного следует, что золото отлично подходит для внешнего покрытия разъемов, не снижая электрической проводимости и обеспечивая при этом хорошую сопротивляемость внешней среде.

Esquire:

Как раз таки для звука в HDMI предусмотрена защита от ошибок с избыточностью. Т. е., я так понимаю, вы на стороне тех, кто утверждает, что в интерфейсе HDMI отсутствует коррекция ошибок, т. е. имеет место выпадения битов. Выходит стандарт разрабатывали лохи? А как же технология TMDS? И почему до сих пор не выпускают патч-корды за 400 гринов для более точной передачи сетевого трафика? Вот где простор для маркетологов.

Вы снова путаете теплое с мягким и абсолютно не читаете, что я пишу. Вы судя по всему мало знакомы с принципом передачи сигнала при помощи ХДМИ. На стороне источника происходит смешивание видео и аудио. Далее передача по кабелю. На стороне приемника сигнал принимается, разделяется на аудио и видео составляющие и выдается на экран и акустику. Да для звука применяется коррекция ошибок, но при передаче оба сигнала смешаны. При разделении аудио часть как поток с наименьшим битрейтом, а следовательно скорости, может подвергаться сложным алгоритмам восстановления на лету. НО! Точность входящего сигнала и полученного напрямую зависит от того какие потери произошли при передаче. Чем выше потери, тем больше данных будет восстановлено из воздуха и точность этого восстановления далеко не 100%. Для видео тоже применяется что-то вроде восстановления (коррекции), но алгоритм достаточно простой, так как поток информации большой, а мощности декодирующих процессоров (особенно в бюджетной аппаратуре) низкие. Как это происходит я уже писал. При малых потерях подставляются близлежащие пиксели и искусственно "замыливается" картинка (целиком или в нужных местах), а в случае больших потерь в конкретном кадре, подставляется предыдущий кадр или следующий дошедший с минимальными потерями. Так понятно?

ПыСы В качестве резюме отмечу, что в 80% случаев (для связки медиаплеер-ТВ, компьютер-ТВ) вполне достаточно качественного, хорошо экранированного кабеля ХДМИ, с проводниками сечением соответствующим требуемой скорости передачи сигнала и расстоянию на которое этот сигнал передается. Производителя и стоимость каждый выбирает сам.

Wolfheart, а аргументы? Или слово "бред" уже весомый аргумент?

Единственное, что можно добавить, так это-то, что с аудио такая же фишка как с видео не прокатит и тут без восстановления потерянных данных не обойтись. А учитывая меньший по объему поток, то это без проблем можно делать на лету. Благо алгоритмы этого имеются давно.

Babka_v_kedax,

а аргументы? Или слово "бред" уже весомый аргумент?

http://www.hdmi.org вот и все нужные аргументы.

А вот от вас пока подтверждения бреда, что вы тут напостили - что-то не особо видно... ссылки на соответствующие исследования, тесты будут? Или как обычно ограничитесь глубокомысленным

Объяснять почему, это дело неблагодарное

?

Пока что у вас - лишь ваши псевдонаучные измышления.

Babka_v_kedax,

Не-не-не, Дэвид Блэйн, финт ушами не пройдет, и от ответа не уйдешь. Если уж назвался груздем - давай, отгребай...

а погуглить? Если не устраивают мои объяснения, то поиск вам в помощь.

Ахренительно полезный совет... сначала наплести бреда, а потом отправить человека в гугл искать его подтверждение.

Ну ответьте научно, аргументированно.

Для начала хочу услышать обоснования ваших заявлений. Со ссылками на исследования (ну или хотя бы на стандарт HDMI, ссылку на официальный сайт я давал). В гугл можете идти сами, за отмазку не прокатит.

Итак, жду обоснования следующего:

1.

Точность входящего сигнала и полученного напрямую зависит от того какие потери произошли при передаче. Чем выше потери, тем больше данных будет восстановлено из воздуха и точность этого восстановления далеко не 100%.

2.

При разделении аудио часть как поток с наименьшим битрейтом, а следовательно скорости, может подвергаться сложным алгоритмам восстановления на лету.

Wolfheart, а у вас логика вообще отсутствует?

1) разве это утверждение не логично? Может вы считаете что при потерях в 10%, 30% и 50% будет одинаковый результат при восстановлении?

2) снова включите логику. поток аудио имеет меньший битрейт, что упрощает обработку его на лету. При этом простая подстановка данных не подойдет, поэтому и применяются сложные алгоритмы восстановления.

Wolfheart:

Не-не-не, Дэвид Блэйн, финт ушами не пройдет, и от ответа не уйдешь. Если уж назвался груздем - давай, отгребай...

Это у вас финт ушами не пройдет. От вас вообще не последовало никаких объяснений. Я тоже могу отмазаться подобным образом

Wolfheart:

Ахренительно полезный совет... сначала наплести бреда, а потом отправить человека в гугл искать его подтверждение

Отвечу в вашем ключе. Все ответы тут. Устроит?

Babka_v_kedax,

применяются сложные алгоритмы восстановления.

бред.

Отвечу в вашем ключе. Все ответы тут. Устроит?

Слив засчитан!

В очередной раз торгаш подтвердил свою некомпетентность. Только и способен, что лохам шнурки по паре сотен втюхивать.

Babka_v_kedax,

считает, что там есть вся необходимая информация.

Лжете!

(впрочем, а что еще ему остается?)

Я считаю, что там есть ссылка на официальный стандарт HDMI, который явно показывает, что никаких, "сложных алгоритмов восстановления на лету" там нет.