Ответить
  • Ihar Lasica MemberАвтор темы
    офлайн
    Ihar Lasica Member Автор темы

    369

    13 лет на сайте
    пользователь #49537

    Профиль
    Написать сообщение

    369
    # 15 октября 2015 14:55 Редактировалось Ihar Lasica, 6 раз(а).

    Здесь обсуждаем развитие Грушевки, минрорайона в Московском районе г.Минска. Расположен по обе стороны проспекта Дзержинского - между ул. Железнодорожной (на юге) и пер. 2-й Прилукский и ул. Розы Люксембург (на севере), а также между ул. Уманской и Гурского (на западе) и железнодорожной веткой (на востоке). В общем всё, что касается функциональной зоны 6 Жсм существующего Генплана.

    1. Зачем нужна эта тема?
    Никто кроме нас самих не отстоит наши интересы. А нам нужно объединять усилия и обмениваться информацией.
    2. Мы это кто?
    Это жители усадебной застройки, которых хотят выдавить из собственных домов. Но это и жители многоквартирных домов. Даже жители, только недавно переехавшие в новостройки. Мы все хотим жить в зеленом районе, не иметь проблем с парковками. Напомню, что строительные власти города пытаются сделать из района филиал Малиновки.
    3. Хотим ли мы всё оставить как есть?
    Нет. Мы хотим жить в красивом благоустроенном районе. Кто не может проводить реконструкцию своего быта должен иметь возможность перебраться в другие места. Но те, кто имеет силы, средства и желание, должны иметь возможность инвестировать их в наше обшее благосостояние. Даже с 10 этажа приятнее смотреть на цветущие сады, чем на помойки и асфальтированные поля.

    Состояние дел на настоящий момент.
    1. По действующему в настоящее время Генплану основная часть Грушевки относится к зоне 6 Жсм. Это значит жилой смешанной многоквартирной застройки. По действующему регламенту зона Жсм в основном предназначена для размещения многоэтажных жилых домов. Но возможно и размещение усадебных жилых домов блокированных (одноквартирные и отдельностоящие) с земельным участком до 400 м2, включая площадь застройки.

    2. На Эту территорию еще в 2004г. разработан и утвержден ПДП. Можно ознакомиться в комитете архитектуры. Сканы официальных ответов домовладельцам из разных частей Грушевки размещу чуть позже. Предполагается, что с 2004г. ПДП протух. Как минимум можно требовать нового утверждения с общественным обсуждением.

    Есть определенной количество материалов. Шапка будет дополняться.

    Добавлено спустя 3 минуты 23 секунды

    У нас образована инициативная группа. Приглашаем всех присоединяться.

    Подобного рода инициативные группы есть в разных районах. Мы с ними активно взаимодействуем. Подробнее в сегодняшней статье http://censored/news/offtop-realty/468505.html

    Брошюра памятка жителям

    По Генлану
    Действующий:
    http://minsk.gov.by/share/2010/04/08/data/20100520.gp.jpg
    http://minsk.gov.by/share/2010/04/08/data/20100520.generalplan.main.pdf
    http://minsk.gov.by/share/2010/04/08/data/20100520.generalplan.rules.pdf

    Проект:
    Тект Генплана здесь
    Здесь есть фотографии схем

    По ПДП.
    Схема детальных планов на территории города Минска
    Нас касается номера 1 и 2 по Московскому р-ну. №1352 от 08.07.2004 и №3204 от 30.12.2008

  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    19821

    9 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    19821
    # 15 октября 2015 16:40

    Причитания и общие рассуждения не помогут. Методы стандартные.
    1. Расклейка и раздача объявлений примерно такого содержания

    ОБЪЯВЛЕНИЕ
    Информация о сносе и застройке квартала размещена в сети Интернет на сайте http://www.onliner.by Форум → Недвижимость, строительство. Общие вопросы. Законодательство → Снос и уплотнение Грушевки

    Чем меньше размер объявления - тем дольше провисит. Но шрифт нужен крупный, жирный и хорошо читаемый.
    Обычно аборигены не в курсе дела.
    2. Изучаете Уплотнение застройки
    В частности, разбираемся, что такое Детальный план (ПДП).
    Далее, находим на Схема детальных планов на территории города Минска
    для своего квартала Детальный план (ПДП). Смотреть надо не столько на чертеж слева, сколько на первую таблицу справа. По названиям улиц, являющихся границами территории, находим ПДП и пишем сюда:
    1. Полное название ПДП
    2. Реквизиты Решения Мингорисполкома, которым он утвержден (дата и номер).
    Т.к. территория большая, то может быть несколько ПДП - необходимо указать данные для всех них
    По реквизитам найденных ПДП будут составлены два обращения.
    И еще

    Предполагается, что с 2004г. ПДП протух.

    Не должно быть никаких "предположений", если хотите получить результат.
    Рекомендую самым серьезным образом отнестись к написанному выше :znaika:

    Не тормози – включай мозги
  • biokit Member
    офлайн
    biokit Member

    162

    8 лет на сайте
    пользователь #383999

    Профиль
    Написать сообщение

    162
    # 15 октября 2015 18:22
    Ihar Lasica:

    1. По действующему в настоящее время Генплану основная часть Грушевки относится к зоне 6 Жсм. Это значит жилой смешанной многоквартирной застройки. По действующему регламенту зона Жсм в основном предназначена для размещения многоэтажных жилых домов. Но возможно и размещение усадебных жилых домов блокированных (одноквартирные и отдельностоящие) с земельным участком до 400 м2, включая площадь застройки.

    Насколько я вижу в п. 2.2.2.2. Соотношение видов застройки в Системе регламентов действующего Генерального плана Ссылка на документ, комплексная усадебная застройка не предусмотрена... дальше по тексту в таблице 2.2.7 - возможно размещение... ничего не понимаю...

    п.с. я Живу на Уманской - тоже находимся в ЖСМ 6

  • Ihar Lasica MemberАвтор темы
    офлайн
    Ihar Lasica Member Автор темы

    369

    13 лет на сайте
    пользователь #49537

    Профиль
    Написать сообщение

    369
    # 15 октября 2015 18:30
    RET_FRAN:

    Рекомендую самым серьезным образом отнестись к написанному выше

    Спасибо огромное за внимание к нашим проблемам. Внимательнейшим образом отработаем каждое слово. В данный момент много времени отнимает работа с корректировками Генплана. Но отработаем всё.

    biokit:

    я Живу на Уманской - тоже находимся в ЖСМ 6

    Супер. Нас прибыло. Пару часов, а результат темы уже есть. Давайте держаться вместе.

  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    19821

    9 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    19821
    # 15 октября 2015 19:19

    Ihar Lasica,

    Супер. Нас прибыло. Пару часов, а результат темы уже есть.

    Без расклейки объявлений с ссылкой на эту тему результата не будет. Это из опыта борьбы с уплотнением.

    По действующему в настоящее время Генплану основная часть Грушевки относится к зоне 6 Жсм. Это значит жилой смешанной многоквартирной застройки. По действующему регламенту зона Жсм в основном предназначена для размещения многоэтажных жилых домов. Но возможно и размещение усадебных жилых домов блокированных (одноквартирные и отдельностоящие) с земельным участком до 400 м2, включая площадь застройки.

    Возможно, но при каких условиях? Читаем Примечание для подп. 2.1 и 2.2 пункта 2 табл. 2.2.7

    В <*> - Для случаев, когда усадебная застройка размещается в подзонах, установленных градостроительной документацией детального планирования

    Т.е. выходим опять на ПДП, о котором вы имеете смутное представление.
    Уважаемые, разбирайтесь с ПДП, пока еще есть время :znaika:

    Не тормози – включай мозги
  • Крошка Енот Senior Member
    офлайн
    Крошка Енот Senior Member

    15792

    15 лет на сайте
    пользователь #17650

    Профиль
    Написать сообщение

    15792
    # 16 октября 2015 02:36
    Ihar Lasica:

    Здесь обсуждаем развитие Грушевки, минрорайона в Московском районе г.Минска.

    Развитие деградации тоже обсуждать будем?

    В середине 80-х прошлого века, снесены СШ №39 по улШатько детский сад-ясли по ул Смирнова (необходимость вызванная рытьём русла проспекта Жукова), а в 90-х по той же ул Смирнова прекратило работу 51-е почтовое отделение (хотя здание то там до сих пор стоит).
    Закрыт продуктовый магазин по ул Шатько ( в народе двухэтажка) Это наверное для лучшего комфорта жильцов человейников Колизея, Папанина 17, Грушевская 91 и Карандаша. :D
    Справедливости ради, отмечу, что (только в этом году) открылся новый продуктовый магазин по ул. 3-й Щорса.

    Добавлено спустя 2 минуты 12 секунд

    Ihar Lasica:

    Но возможно и размещение усадебных жилых домов блокированных (одноквартирные и отдельностоящие) с земельным участком до 400 м2, включая площадь застройки.

    "На районе" в основном "поместья" 4,8-6 соток. То есть, превышают порог.

    Добавлено спустя 6 минут 9 секунд

    Ihar Lasica:

    У нас образована инициативная группа. Приглашаем всех присоединяться

    Кто в группе?

    Ihar Lasica:

    2. Мы это кто?
    Это жители усадебной застройки, которых хотят выдавить из собственных домов. Но это и жители многоквартирных домов. Даже жители, только недавно переехавшие в новостройки. Мы все хотим жить в зеленом районе, не иметь проблем с парковками. Напомню, что строительные власти города пытаются сделать из района филиал Малиновки.

    Власти просто приходят в предоргазменное состояние от магического слова "инвестор" :puke:
    Нужно самим становиться инвесторами своего микрорайона. :znaika: Усадьбы вряд ли удастся отстоять.
    ИМХО. Таунхаусы приемлемое эрзац-жиьё

    определитесь, "мы там где победа" или "победа там где мы!"
  • Ihar Lasica MemberАвтор темы
    офлайн
    Ihar Lasica Member Автор темы

    369

    13 лет на сайте
    пользователь #49537

    Профиль
    Написать сообщение

    369
    # 16 октября 2015 11:06
    RET_FRAN:

    Без расклейки объявлений с ссылкой на эту тему результата не будет. Это из опыта борьбы с уплотнением.

    Запланировано на выходные.

    RET_FRAN:

    Возможно, но при каких условиях? Читаем Примечание для подп. 2.1 и 2.2 пункта 2 табл. 2.2.7

    В том то и дело, что пока В без звездочки

    Добавлено спустя 8 минут 59 секунд

    Крошка Енот:

    Развитие деградации тоже обсуждать будем?

    То, что уже уничтожено обсуждать бесполезно. Имеет смысл обсудить, что собираются уничтожить и меры противодействия.

    Крошка Енот:

    Кто в группе?

    На данный момент реально, а не на словах активны 5-6 человек. Это уже немало. Остальные поддерживают, подписываются и т.д.

    Крошка Енот:

    ИМХО. Таунхаусы приемлемое эрзац-жиьё

    Эрзац-жиьё - это бетонная клетка на 12 этаже в Каменной Горке. Классно иметь бельшой сад. Но Таунхаус - приемлемый компромис. Так живут большие города по всей Европе и Северной Америке. Если город будет развиваться в этом направлении, я буду считать это победой. Я согласен на урезание участка и уплотнение коттеджами, если у меня будет возможность в этом поучаствовать, а не просто освободить место псевдоинвестору.

  • Крошка Енот Senior Member
    офлайн
    Крошка Енот Senior Member

    15792

    15 лет на сайте
    пользователь #17650

    Профиль
    Написать сообщение

    15792
    # 16 октября 2015 13:07

    Если это

    Ihar Lasica:

    Я согласен на урезание участка и уплотнение коттеджами, если у меня будет возможность в этом поучаствовать, а не просто освободить место псевдоинвестору.

    ответ на моё замечание по поводу размеров участков

    "На районе" в основном "поместья" 4,8-6 соток. То есть, превышают порог.

    То сие полнейший бред. Дома на участках, не смартфоны на витрине или автомобили на площади, которые можно подвигать как угодно и тем самым добавить место для аналогичных изделий. Будут нарушены все мыслимые и немыслимые противопожарные разрывы.
    Если и вся инициативная группа мыслит в таком разрезе, то как бы не вышло, что с такими друзьями и врагов не нужно?! :roof:

    Добавлено спустя 18 минут 2 секунды

    RET_FRAN, хоть убейте, но не понимаю пока смысла обсуждения ПДП.
    Образно говоря.
    Вернее понимаю его так, что можно отвоевать казнь не через смертельную инъекции, а через повешенье или расстрел. И то, за право сдохнуть нужно ещё поунижаться.

    Банально всё перейдёт на обсуждение, будут дома 19-ти этажные или 9-ти. Даже 5-ти этажки не будут строить.

    Ihar Lasica:

    То, что уже уничтожено обсуждать бесполезно. Имеет смысл обсудить, что собираются уничтожить и меры противодействия.

    Отличие стратегии от тактики знаете?
    Ведь Минск строят не для минчан, а для приезжих. Город прирастает не за счёт поколений минчан. Что происходит когда останавливаются предприятия? А если это градообразующие предприятия? А из Минска выносят кучу производств, а в замен только ТЦ и БЦ для офисного планктона. Город превращается в рассадник потребителей заражающий всё и вся потреблятсятвом

    определитесь, "мы там где победа" или "победа там где мы!"
  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    19821

    9 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    19821
    # 16 октября 2015 13:57

    Крошка Енот,

    Будут нарушены все мыслимые и немыслимые противопожарные разрывы.

    Что касается противопожарных разрывов, то читаем ТКП 45-2.02-242-2011 "Ограничение распространения пожара. Противопожарная защита населенных пунктов и территорий предприятий. Строительные нормы проектирования" с учетом Изменения № 1:

    1 Область применения
    Настоящий технический кодекс установившейся практики (далее – технический кодекс) распространяются на проектирование противопожарной защиты городских и сельских населенных пунктов, территорий предприятий, дачных и садоводческих товариществ при их строительстве и устанавливают требования к противопожарным разрывам между зданиями и сооружениями в зависимости от степени их огнестойкости, классов функциональной пожарной опасности и категорий по взрывопожарной и пожарной опасности, требования к въездам на территории, проездам и подъездам к зданиям и сооружениям по обеспечению деятельности пожарных аварийно-спасательных подразделений, а также к условиям прокладки инженерных сетей и технологических коммуникаций.
    Требования настоящего технического кодекса следует применять при новом строительстве и реконструкции существующих зданий и сооружений, за исключением соблюдения противопожарных разрывов для зданий и сооружений, реконструируемых без изменения внешнего контура их границ (периметра), снижения степени огнестойкости, изменения категории здания по взрывопожарной и пожарной опасности на более опасную.

    Т.е. данный ТКП на эксплуатируемые здания и сооружения не распространяется - только на новое строительство и реконструкцию. Причем на реконструкцию - частично.
    Вот СанПиНы распространяются и на эксплуатируемые здания.
    Но в чем проблема? Есть участки по 5-6 соток. Согласно регментам от них надо отрезать 1-2 сотки для новых участков. Но строить на новых участках ничего не получится по СанПиНам. Да и что там можно будет построить? В итоге такая ситуация называется "вынужденное несоответствие регламентам" :D
    Проблема не в этом.

    RET_FRAN, хоть убейте, но не понимаю пока смысла обсуждения ПДП.
    Образно говоря.
    Вернее понимаю его так, что можно отвоевать казнь не через смертельную инъекции, а через повешенье или расстрел. И то, за право сдохнуть нужно ещё поунижаться.

    ПДП никто не предлагает обсуждать - ПДП утвержден якобы в 2004 г. А утвержденные документы надо выполнять (реализовывать), а не обсуждать :znaika: Но нашему человеку это сложно понять....
    Все разжевано в теме Обсуждение ПДП и НПА в связи с уплотнением «Сельхозпосёлка» Повторять нет смысла.
    Читаем, изучаем, много думаем :znaika:

    Не тормози – включай мозги
  • Ihar Lasica MemberАвтор темы
    офлайн
    Ihar Lasica Member Автор темы

    369

    13 лет на сайте
    пользователь #49537

    Профиль
    Написать сообщение

    369
    # 16 октября 2015 15:35 Редактировалось Ihar Lasica, 1 раз.
    RET_FRAN:

    В итоге такая ситуация называется "вынужденное несоответствие регламентам" :D

    Именно. Тяжело отстоять участки в 10-15 соток. Где смогут, пускай откусят. Для определяющим является дом, а не грядки. Ну, а ели не получится, так так я настаивать не буду.

    Крошка Енот:

    хоть убейте, но не понимаю пока смысла обсуждения ПДП.

    Обсуждение ПДП сейчас невозможно. Надо еще доказать, что его требуется провести повторно. Оно уже было и к "великому сожалению" чиновников, интереса не вызвало.

    Добавлено спустя 10 минут 17 секунд

    Только что был в МинскГрадо. Изменения функциональной зону у нас нет. Основная часть так и остается 6 Жсм, только напротив райисполкома около жд ветки поменяли на 23 О2. Кусок в районе Аводоровской остался 163 Жсп. Нам бы такого...

    Показателен пример города, который предполагает построить МинскГрадо на примере ул. Комсомольской около их здания. Плотнейший компот из машин едущих и стоящих и снующих между ними пеших :)

  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    19821

    9 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    19821
    # 16 октября 2015 16:32 Редактировалось RET_FRAN, 2 раз(а).

    Ihar Lasica,

    Обсуждение ПДП сейчас невозможно. Надо еще доказать, что его требуется провести повторно. Оно уже было и к "великому сожалению" чиновников, интереса не вызвало.

    Чтобы это "доказать", необходимо написать сюда реквизиты своего ПДП по методике, описанной во втором сообщении этой темы. У меня бы это заняло не более 10 мин, у неподготовленного человека - мах 30 мин. По реквизитам получите готовые к отправке 2 обращения.
    Но что-то мешает - что-то серьезное, мощное, непреодолимое...

    Кусок в районе Аводоровской остался 163 Жсп. Нам бы такого...

    По результатам общественного обс. Генплана любой желающий может написать свои любые, самые фантастические, пожелания и даже свою мечту - зону Жсп :znaika: Обращение будет рассмотрено в установленном порядке и на него дан ответ, в котором будет обоснована невозможность и нецелесообразность мечты :D
    Рекомендую обратить внимание, в какой функциональной зоне размещаются особняки "уважаемых людей" - предположу, что в Жу Посмотрите

    Не тормози – включай мозги
  • Ihar Lasica MemberАвтор темы
    офлайн
    Ihar Lasica Member Автор темы

    369

    13 лет на сайте
    пользователь #49537

    Профиль
    Написать сообщение

    369
    # 16 октября 2015 16:38
    Ihar Lasica:

    Кусок в районе Аводоровской остался 163 Жсп.

    А вот и ничего подобного. В существующем генплане эта зона 163 Жм, т.е. усадьбы сохранялись по только большому блату. А сейчас усадебная застройка является основной.

    Добавлено спустя 1 минута 54 секунды

    RET_FRAN:

    Но что-то мешает - что-то серьезное, мощное, непреодолимое...

    Не могу разорваться. А мои соседи не сильно владеют интернетом. Но сделаю обязательно.

  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    19821

    9 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    19821
    # 16 октября 2015 16:45

    Ihar Lasica,

    В существующем генплане эта зона 163 Жм, т.е. усадьбы сохранялись по только большому блату. А сейчас усадебная застройка является основной.

    Просто фантастика - изменение Жм на Жсп. Что-то плохи дела, раз такие метаморфозы стали возможны...
    Берите пример с соседей - можете требовать то, что другие получили и так :D

    Не тормози – включай мозги
  • Ihar Lasica MemberАвтор темы
    офлайн
    Ihar Lasica Member Автор темы

    369

    13 лет на сайте
    пользователь #49537

    Профиль
    Написать сообщение

    369
    # 16 октября 2015 17:02 Редактировалось Ihar Lasica, 4 раз(а).
    RET_FRAN:

    Чтобы это "доказать", необходимо написать сюда реквизиты своего ПДП по методике, описанной во втором сообщении этой темы. У меня бы это заняло не более 10 мин, у неподготовленного человека - мах 30 мин. По реквизитам получите готовые к отправке 2 обращения.

    №1352 от 08.07.2004 и №3204 от 30.12.2008

  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    19821

    9 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    19821
    # 16 октября 2015 20:19

    Не совсем понятно:

    1. Решением Мингорисполкома от 08.07.2004 г. № 1352 был утвержден Детальный план жилой усадебной застройки в границах пр. Дзержинского–пр. Жукова–ул. Железнодорожная.
    2. Решением Мингорисполкома от 30.12.2008 г. № 3204 был утвержден градостроительный проект детального планирования «Внесение изменений в градостроительный проект детального планирования реконструкции жилой усадебной застройки в границах ул. Железнодорожной–ул.Прямой–ул.Грушевской–ул.Пермской–ул. Гурского–пер. Талаша–1-го пер. Окрестина–ул. Прилукской–ул. Р.Люксембург–пр. Дзержинского–пр. Жукова»

    1. Эти два ПДП на разную территорию? Проверте по границам ПДП, не пересесекается ли их участки. Такого быть не должно, то имеются случаи, когда ПДП объединяются и разделяются. Всякое может получится :D
    2. Почему в названиях ПДП упоминается усадебная застройка? Само название ПДП предполагает сохранение и даже развитие усадебной застройки. Но это же не зоны Жу. Можно предположить, что данные ПДП были разработаны до корректировки Генерального плана Минска в 2010 г. и не предполагали сноса усадебной застройки.
    3. Если территории ПДП не пересекаются, то какой из них - ваш?

    Не тормози – включай мозги
  • kirova-stop Senior Member
    офлайн
    kirova-stop Senior Member

    3569

    4 года на сайте
    пользователь #1657420

    Профиль
    Написать сообщение

    3569
    # 16 октября 2015 22:12

    1. Чтобы выяснить "протух" ПДП или нет, следует направить такое обращение В Минприроды, и соответственно получить такой ответ.
    http://forum.onliner.by/viewtopic.php?p=83016851

    2. Что такое ПДП, как к нему подходить, и чем он может помочь смотреть здесь:

    http://forum.onliner.by/viewtopic.php?p=82010918
    (первое сообщение в этой ветке - FAQ по ПДП)

    Свободу куклам он принёс... Бу - значит Буратино.
  • Крошка Енот Senior Member
    офлайн
    Крошка Енот Senior Member

    15792

    15 лет на сайте
    пользователь #17650

    Профиль
    Написать сообщение

    15792
    # 20 октября 2015 02:39 Редактировалось Крошка Енот, 1 раз.

    Ул Шатько-Смирнова-3я Щорса-Грушевская на плане обозначены серым цветом, как "Территории коммунальных объектов"
    Так же этим цветом выделен сектор между ул Матросова ( или даже шире -включая ул Прямую, плохо там видно) и пр Жукова до пересечения с ул Железнодорожной.

    До какого года запланирован снос и какая ответственность за "невыполнение плана"?

    определитесь, "мы там где победа" или "победа там где мы!"
  • Ihar Lasica MemberАвтор темы
    офлайн
    Ihar Lasica Member Автор темы

    369

    13 лет на сайте
    пользователь #49537

    Профиль
    Написать сообщение

    369
    # 23 октября 2015 17:25
    RET_FRAN:

    1. Эти два ПДП на разную территорию? Проверте по границам ПДП, не пересесекается ли их участки. Такого быть не должно, то имеются случаи, когда ПДП объединяются и разделяются. Всякое может получится :D
    2. Почему в названиях ПДП упоминается усадебная застройка? Само название ПДП предполагает сохранение и даже развитие усадебной застройки. Но это же не зоны Жу. Можно предположить, что данные ПДП были разработаны до корректировки Генерального плана Минска в 2010 г. и не предполагали сноса усадебной застройки.
    3. Если территории ПДП не пересекаются, то какой из них - ваш?

    1. Не пересекаются. Граница по пр. Жукова-пр. Дзержинского
    2. Не всё понятно с этими ПДП. Разбираюсь.
    3. Лично меня касается Детальный план жилой усадебной застройки в границах пр. Дзержинского–пр. Жукова–ул. Железнодорожная от 08.07.2004 г. № 1352. Но второй ПДП для нас тоже важен. Там живут члены нашей инициативной группы.

    Добавлено спустя 2 минуты 51 секунда

    Вчера участвовал в съемках передачи "Что происходит?" В эфир выйдет в это воскресенье в райлоне 20 часов по РТР-Беларусь. Честно говоря, какой-то колхоз получился. Говорить никто не умеет, слушать никто не желает, ведущий вести процесс не может.

  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    19821

    9 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    19821
    # 23 октября 2015 18:59 Редактировалось RET_FRAN, 1 раз.

    Ihar Lasica,

    2. Не всё понятно с этими ПДП. Разбираюсь.

    А что именно не понятно? Вот отсюда

    PS В Минскградо и схемы из всех существующих (?!) ПДП выложены. И на ЖК-телевизоре в центре комнаты и в журнальном виде на столе.
    Это не сам ПДП, но на картинку планируемого "облагораживания" вашего участка земли посмотреть можно.

    Сходите и посмотрите свои ПДП. Фотоаппарат прихватите :znaika:
    Заявление в Минприроды могу составить за 5 мин., но лучше подождать - а вдруг вы сходите, посмотрите свое ПДП и оно вас устроит? :o

    Не тормози – включай мозги
  • latentor Member
    офлайн
    latentor Member

    130

    7 лет на сайте
    пользователь #535520

    Профиль
    Написать сообщение

    130
    # 24 октября 2015 22:20

    Добрый день, я также проживаю в этом районе, но в многоквартирном доме. Меня тревожит вопрос, что для Московского района хотят поставить новый коэффициент озеленения территории. Вместо 9кв.м на человека запланировать всего 7кв.м. (А для зон Жсм, и того хуже, определяется по ПДП). Не хочется, чтобы район превратился во вторую Каменную Горку.

    RET_FRAN:

    Сходите и посмотрите свои ПДП. Фотоаппарат прихватите :znaika:

    Был в МинскГрадо. Фоткал эти ПДП (№1352 от 08.07.2004 и №3204 от 30.12.2008), что там представлены. Но они уже не соотвествуют тому, что постороенно в жизни (Особенно №1352 от 08.07.2004).

    Ihar Lasica:

    2. Не всё понятно с этими ПДП. Разбираюсь.

    У вас есть на руках точные данные по этим ПДП? Отравил запрос в Администрацию Московского района, но не уверен, что правильно составил письмо.

    RET_FRAN:

    Заявление в Минприроды могу составить за 5 мин., но лучше подождать - а вдруг вы сходите, посмотрите свое ПДП и оно вас устроит?

    Можете составить заявление для нас, опыта в этом мало. Так как ПДП уже больше 10 лет, возможно, он нуждается в корректировке, по новому плану у нас должна пройти по улице Грушевской велодорожка, в старом ПДП этого, конечно же, нет.

    P.S. То, что я фоткал смогу выложить позже.