Выбор паркетника (SUV, кроссовера)

Advokatvlad,
Прекрасная новость. Особенно вот это:

Пермские учёные: китайские гибридные авто в 8 раз превышают нормы СанПиН

выявили, что в некоторых китайских гибридных автомобилях

Первая строчка звучит, будто все китайские автомобили превышают. Вторая говорит уже о некоторых. Ну и дальше по новости ни одного примера так и не упомянуто. Что за автомобили? Можно списочек?

Пошёл я искать оригинал. И не разочаровался. Такой развесистой клюквы давно не было. Исследовали одну модель Li-9. Исследовали кустарно-гаражным способом. Результаты замеров сродни мамкиным обзорам на Ютубе.

Кстати, с сайта Пермского Политеха эту новость уже удалили.

Особенно радует список литературы в той статье и замеры излучения прибором, купленным на AliExpress

. . . . . . .
6. Электромагнитное излучение Lixiang [Электронный ресурс]. – URL:
htt ps://ok.ru/ video/8476747369037 (дата обращения: 05.01.2013).
7. Электромагнитное излучение Lixiang [Электронный ресурс]. – URL:
htt ps://rutube.ru/ video/374b29cc2ca8929c19b98c0f9a204276/ (дата обращения: 05.01.2013).
. . . . . . .

Сергей13:

Bacёk:

купленным на AliExpress

т.е. тоже понимаете ценность китайских изделий?

Сергей13:

Bacёk:

купленным на AliExpress

т.е. тоже понимаете ценность китайских изделий?

Васёк сквзал " не сертифицированным" а вы что хотели сказать

Advokatvlad:

факт остаётся фактом, горе-кетайские микроволновки приводят к раковым опухолям, они растут и размножаются,

Это не факт. Это пустобрёх и домыслы. Эксперимент поставлен некорректно. Средство измерения куплено на AliExpress. Изменения проведены непонятно как и непонятно где. Ссылки в статье на литературу содержат ролики мамкиных замеряльщиков из RuTube.
Статью удалили с сайта Пермского универа? чтоб не позориться.

На выходе получается какая-то хренотень без единого факта, которую быстренько разнесли СМИ, добавив от себя страшилок.
Неграмотные журналисты написали новость по мотивам неграмотных учёных, а безграмотные читатели, вроде вас, выдают это за факт.

Сергей13:

Bacёk:

купленным на AliExpress

т.е. тоже понимаете ценность китайских изделий?

Думется мне, что "ценность" сложного технического изделия с высокими эксплуатационными харастеристиками, которыми, несомненно, обладает Lixiang L9 за $65К, неизмеримо выше несертифицированного аппарата за 65BYN. Да ещё с непонятной методикой измерений. "Мы тут померяли пару раз непонятно где, на разгоне, на торможении и вот результат"

Результаты эксперимента
Условия движения Результат
Разгон 30–200 В/м
Рекуперативное торможение 50–100 В/м
Неподвижный автомобиль 0–10 В/м

Ээээээ. Я не шучу. Это вот весь результат замеров. Время, ускорение, скорость. Ничего не указано. Вот именно такая таблица — это единственный выхлоп данной "статьи". Остальное — вольные фантазии авторов и много воды а-ля ChatGPT.

Если что, это не шутка. Описанию пприбора с AliExpress уделили больше места, чем методике измерения

Ну и чтоб два раза не вставать, ссылки на литературу и об авторах.
Студент Вахрушев подмахнул работку на коленке в стиле "а эту деталь делаем из дерева, потому что никто всё равно читать не будет". А научный руководитель подписался.

На самом деле тоже слышал эту тему до покупки Лисяна.

Мне подумалось, что если бы у ребят из ЕС была бы хотя бы минимальная надежда на то, что Китайские электрични можно похоронить замером чего-нибудь - их бы давно похоронили. Блин, они ВАГ почти похоронили за то, что он минимально с выхлопами схитрил.

Поэтому, я как-то для себя сделал вывод, что это несерьезно все.

Bacёk:

По правилам надо было бы взять нормальный сертифицированный прибор для измерения излучений, а желательно, несколько.
Взять хотя бы пять, а лучше десять машин. Причём, не только китайских, но и пару Tesla. И обязательно немецких и японских конкурентов.
Устроить несколько десятков измерений во всех режимах. Разгона, торможения, холостого. При выключенном бензиновом, при включённом. В разных местах в салоне. Спереди, сзади, в багажнике.

Это было бы исследование.

Ну вот практически подходит под ваши требования

dendare:

Ну вот практически подходит под ваши требования

Спасибо. Вот здесь ценность "исследования" на пару порядков больше, чем пермского студента.
Но всё же здесь не совсем то. Он сравнивает китайские электрички и гибриды с дизельными/бензиновыми.
А я бы хотел увидеть сравнение китайских электричек/гибридов с электричками/гибридами от других производителей.

Bacёk:

А я бы хотел увидеть сравнение китайских электричек/гибридов с электричками/гибридами от других производителей.

Думаю,другие будут наааамного лучше Или вы так уверены в китайских поделках ?

Bacёk, если там приборчиком с Алика такое намерили, то что будет намерено с более точным прибором?

kitnamore, пожалей жонку хоть, зачем ты её посадил в этот катафалк беда-соль-лён?

кабздох:

Bacёk:

А я бы хотел увидеть сравнение китайских электричек/гибридов с электричками/гибридами от других производителей.

Думаю,другие будут наааамного лучше Или вы так уверены в китайских поделках ?

Я в них совершенно не уверен. У меня китайца нету и пока не предвидится. Но заявлять о том, что это поделки без соответствующих доказательств, скопом и огулом, я бы не стал. Любое утверждение в данном случае требует доказательств.

Advokatvlad:

если там приборчиком с Алика такое намерили, то что будет намерено с более точным прибором?

Совершенно непонятно, что, как и где намеряли. Студент за гаражами одним замером одной модели. Ну да, отличное исследование.
И, как справедливо заметили выше, почему такое же ужасное не намеряли сертификационные органы ЕС?