Любителям толкования текста пpaвил - вопрос!

=15:

на стр. 510 потерялось, взгляните ещё раз, приходилось последнее время так поступать несколько раз, есть нарушение или нет?

В чём вопрос? Поворачиваем направо. Уезжаем с перекрёстка, отъезжаем 15 метров от пешеходного перехода, разворачиваемся. Нет нарушения.

DVK, если знак и(или) разметка разрешают въехать на перекрёсток и выехать с него только направо и прямо, а Вы собираетесь поехать налево, то какбэ очевидно, какой пункт ПДД будет нарушен таким манёвром.
Покиньте перекрёсток, и там думайте что дальше делать.

LegionSC:

DVK, если знак и(или) разметка разрешают въехать на перекрёсток и выехать с него только направо и прямо, а Вы собираетесь поехать налево, то какбэ очевидно, какой пункт ПДД будет нарушен таким манёвром.
Покиньте перекрёсток, и там думайте что дальше делать.

Ура! Спасибо! Ведь верно, зона действия знаков - весь перекресток, а не пересечение ПЧ, следовательно, получается нарушение требований знаков.

=15:

p/s: требования знаков я выполнил, повернув направо.

... и покинув перекресток. А дальше уже разметка, пешеходный переход. А если не покинув перекресток, то как как же это Вы повернули направо, если Вы повернули налево?

Хорош склифасовствовать. Так все таки надо ли уступать МТС, отъезжающему от остановки в городе, если первая полоса уставлена автосами или нет?

adolfus:

Так все таки надо ли уступать МТС, отъезжающему от остановки в городе, если первая полоса уставлена автосами или нет?

Нет. Чтобы выполнять ПДД и не вводить в заблуждение других водителей.

Вчера впервый раз попался на штраф. Я считаю, что это была ловушка
На заправке около Автоваза.Я заехал в город по ул. Кижеватова и повернул направо на ул. Серова, чтобы заправиться. Была заполночь и довольно темно.
Я проехал как показано на схеме:

На самой заправки меня и повязали. Оказалось что я проехал на "кирпич". На схеме он изображен красной полоской.

НО была ли возможность у меня его увидеть?? Он не освещается уличными фонарями и стоит в сугробе. Когда я двигался он был ко мне ребром - и от моих фар совсем не светился. Непосредственно при повороте, я не мог его увидеть из-за крыши машины - т.е чтобы ивидеть знак надо было бы наклониться чуть ли не к пассажирскому сидению, но понять что там знак было сложно - он был до половины в сугробе.

Пока разбирались со мной, также заехал еще один водитель и стал в очередь за штрафом. Я думаю за ночь у сотрудников ГАИ была хорошая возможность выполнить норму.

Разве так должны быть установлены знаки?
Можно же было повернуть "кирпич" лицом к водителям и добавить табличку "направо", или лицов к водителям знак "движение прямо" или "Поворт напрямо запрещен"

Это нормальная практика расстановки знаков и моя вина? Или коварство ГАИ?

ThunderBOLT:

НО была ли возможность у меня его увидеть??

Вы про этот знак?

В вашем случае при составления протокола вы могли лишь посетовать что знак не виден и переслать штраф дорожникам или хозяевам автозаправки, если при уборке снега они закидали знак

ThunderBOLT:

"Поворт напрямо запрещен"

Хороший знак, жаль что его нигде не применяют

ThunderBOLT:

Вместо того чтобы деньги косить, могли бы оптимизировать расстановку.

аж смешно, у них же ПЛАН ПО ШТРАФАМ, а не по "оптимизации"!

В талон записи за такие мелочи не делают,... а штраф сейчас такой минимальный,правда и предупреждение есть.
Либо надо было по какой-нибудь другой статье выписывать, за непристёгнутый ремень например

Tofsla:

=15:

В талон записи за такие мелочи не делают

Запись в талон делают, когда предусмотрено усиление ответственности за повторное такое же нарушение в течение года.
Почему в талоне не записали - хз... хотя должны были (если по КоАП 18.14.ч6 "Невыполнение лицом, управляющим транспортным средством, требований дорожных знаков или разметки...." тогда если в течение года повторно, то 18.14.ч12 то от 2 до 8 базовых

поддерживаю - еще как делают. Сам получил такую запись за "кирпич" во дворе в районе Комаровки