Любителям толкования текста пpaвил - вопрос!

Для удобства собеседников настоятельно рекомендуется указывать в своих вопросах/ответах номер раздела/пункта ПДД (желательно со ссылкой), а еще лучше - сразу краткие цитаты из ПДД

[*]ответы (аргументированные) на заданные вопросы

Обратите внимание, что на нашем форуме следующие вопросы обсуждаются в своих тематических ветках:

Разбор дорожных ситуаций: вопросы по ПДД и т.д. - тут
Вопросы по административной ответственности - тут
Правила и нюансы езды по круговому движению - тут
Водитель со стажем более 2-х лет на авто со знаком 70 - тут
Как законно оспорить действия сотрудника ГАИ / МВД - тут
Разбор ДТП. Кто прав? - тут
Отличия наших ПДД от заграничных - тут

Если Ваш вопрос или сообщение касается одной из вышеперечисленных тем, задавайте его только там! :znaika:

dohtarJive Senior Member

офлайн

dohtarJive Senior Member

1187

18 лет на сайте
пользователь #58234

Профиль
Написать сообщение

1187

# 8 июня 2010 13:52

weblive, а откуда у вас такая шикарная схема? Сами рисовали, или где-то можно найти подробную разрисовку движения по полосам на перекрестках в Минске? А то, бывает, если нужно ехать в незнакомое место, приходится высматривать знаки на фотках maps.interfax.by (бывший gorodalive)

Зайафил (c) Санечка

woodturner Senior Member

офлайн

woodturner Senior Member

2872

15 лет на сайте
пользователь #175712

Профиль
Написать сообщение

2872

# 8 июня 2010 14:19

IDDQD,

Цитата:

кого сделали виновным? Моего знакомого! Почему? Потому что при обнаружении препятствия тот обязан был остановиться, а не маневрировать!С какого перепуга или вы не всё расказали?

Меняю проигрыватель на выигрыватель

Tofsla Senior Member

офлайн

Tofsla Senior Member

16318

20 лет на сайте
пользователь #29482

Профиль
Написать сообщение

16318

# 8 июня 2010 14:30

Fubarnet,

НО! т.к. он уже почти половиной вывалил на мою полосу, я решил его пропустить. моргнул и плавно, на нейтралке, начал тормозить.

у вас была возможность проехать не маневрируя без ДТП? Думаю что нет. Таким образом вы действовали в строгом соответствии с ПДД "в случае обнаружения опасности снижать скорость вплоть до остановки" Какие могут быть претензии со стороны ГАИ? :-?

Говорят: в конце концов правда восторжествует, но это неправда.

vlsext Senior Member

офлайн

vlsext Senior Member

2545

17 лет на сайте
пользователь #111308

Профиль
Написать сообщение

2545

# 8 июня 2010 14:35 Редактировалось vlsext, 1 раз.

Мой знакомый ехал, примерно как вы, по главной. Впереди нарисовалось препятствие ввиде заглохшего авто. Знакомый его, особо не напрягаясь, объехал. А вот сзади идущий авто не успел среагировать. ДТП.

кого сделали виновным? Моего знакомого! Почему? Потому что при обнаружении препятствия тот обязан был остановиться, а не маневрировать!

87.2. при возникновении препятствия или опасности для движения, которые водитель в состоянии обнаружить, он обязан немедленно принять меры к снижению скорости движения, вплоть до остановки транспортного средства.

однако:

2.52. препятствие для дорожного движения – объект, который находится на пути участника дорожного движения и вынуждает его снизить скорость движения, совершить объезд или остановиться;

Вполне можно было считать, что для этого знакомого заглохшее авто не было препятствием, т.к. не вынуждало его снизить скорость или совершить объезд или остановиться.

BusDriver Member

офлайн

BusDriver Member

396

15 лет на сайте
пользователь #188413

Профиль
Написать сообщение

396

# 8 июня 2010 14:38

Fubarnet, абсолютно правильно поступили, ГАИ ничего предъявить не может, что косвенно доказывает пост IDDQD:

87. При выборе скорости движения водитель должен учитывать ограничения скорости, установленные пунктами 88, 89 настоящих Правил и техническими средствами организации дорожного движения, а также интенсивность движения, обзорность дороги, особенности и состояние транспортного средства и перевозимого им груза, дорожные, погодные (метеорологические) условия и другие факторы, снижающие прозрачность атмосферы и влияющие на видимость дороги в направлении движения. При этом:

...

87.2. при возникновении препятствия или опасности для движения, которые водитель в состоянии обнаружить, он обязан немедленно принять меры к снижению скорости движения, вплоть до остановки транспортного средства.

И даже если бы Вы резко тормозили - все равно были бы правы:

91. Водителю запрещается:

...

91.5. резко тормозить, если это не требуется для предотвращения дорожно-транспортного происшествия.

А водитель бусика пускай изучает пункт 85:

85. Водитель обязан соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения в случае его экстренного торможения или остановки, и необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность дорожного движения с транспортными средствами, движущимися по соседним полосам движения или стоящими в соответствии с требованиями настоящих Правил.

BusDriver Member

офлайн

BusDriver Member

396

15 лет на сайте
пользователь #188413

Профиль
Написать сообщение

396

# 8 июня 2010 14:43

vlsext, еще есть пункт 34:

34. В случае обнаружения или создания на дороге препятствия, создающего опасность для движения, участники дорожного движения обязаны:

34.1. принять меры по его устранению;

34.2. при невозможности устранения препятствия обозначить его в соответствии с настоящими Правилами или иным способом, обеспечивающим безопасность дорожного движения, после чего сообщить о препятствии в милицию либо дорожно-эксплуатационную или коммунальную службу.

Объехавший водитель не обозначил его иным способом, обеспечивающим безопасность дорожного движения.

badguy Паяльник & Отвертка TEAM

офлайн

badguy Паяльник & Отвертка TEAM

23969

22 года на сайте
пользователь #6556

Профиль
Написать сообщение

23969

# 8 июня 2010 14:55

IDDQD,

могу рассказать другую историю. Мой знакомый ехал, примерно как вы, по главной. Впереди нарисовалось препятствие ввиде заглохшего авто. Знакомый его, особо не напрягаясь, объехал. А вот сзади идущий авто не успел среагировать. ДТП.

кого сделали виновным? Моего знакомого! Почему? Потому что при обнаружении препятствия тот обязан был остановиться, а не маневрировать!

столкнулись автомобили администрации президента и госдумы. виновным признан экипаж гибдд, приехавший на место дтп.

Azis Member

офлайн

Azis Member

498

14 лет на сайте
пользователь #241240

Профиль
Написать сообщение

498

# 8 июня 2010 15:04

когда я уезжал, заметил, что он записал мой номер

Максимум вас могут попинать за ст.33. Очевидцы дорожно-транспортного происшествия обязаны:

33.1. оказать возможную помощь пострадавшему (пострадавшим);

33.2. записать фамилии и адреса других очевидцев дорожно-транспортного происшествия, а также регистрационные знаки транспортных средств, находившихся при совершении дорожно-транспортного происшествия;

33.3. сообщить в милицию о дорожно-транспортном происшествии;

33.4. находиться по возможности на месте дорожно-транспортного происшествия вне проезжей части дороги до прибытия работников ГАИ, после чего сообщить им информацию о дорожно-транспортном происшествии, очевидцами которого они стали.

Если водила буса хоть как-то к гайцам родственно относится, то немножко попортят нервы и время.

vlsext Senior Member

офлайн

vlsext Senior Member

2545

17 лет на сайте
пользователь #111308

Профиль
Написать сообщение

2545

# 8 июня 2010 15:04

BusDriver, тогда интересно, как же его нашли, чтобы обвинить в том, что он не позвонил в милицию либо дорожно-эксплуатационную или коммунальную службу? Или он таки остановился? Позвонил?

И вообще, как принимать меры по устранению незнакомого заглохшего авто? Наверное, это все же обязан был сделать создатель этого препятствия?

Fubarnet Sony PS3 Team

офлайн

Fubarnet Sony PS3 Team

4755

18 лет на сайте
пользователь #77047

Профиль
Написать сообщение

4755

# 8 июня 2010 16:22

Народ, всем спасибо за ответ!!!! надеюсь звонка из ГАИ не будет

Andrei_alfa Senior Member

офлайн

Andrei_alfa Senior Member

4897

17 лет на сайте
пользователь #84989

Профиль
Написать сообщение

4897

# 8 июня 2010 23:59

кого сделали виновным? Моего знакомого! Почему? Потому что при обнаружении препятствия тот обязан был остановиться, а не маневрировать!

Бред какой-то. По вашему получается что объезд препятствия запрещен. И мы "тупые бараны" должны остановится и ждать пока заглохшее/поломатое/развалившееся препятствие свалит с ПЧ???

Тут имхо друг, который догнал, имел лапу и хотел за счет вашего друга автос подремонтировать. :molotok:

Nikon D600 + Fuji S5Pro

Andrei_alfa Senior Member

офлайн

Andrei_alfa Senior Member

4897

17 лет на сайте
пользователь #84989

Профиль
Написать сообщение

4897

# 9 июня 2010 00:04

85. Водитель обязан соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения в случае его экстренного торможения или остановки, и необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность дорожного движения с транспортными средствами, движущимися по соседним полосам движения или стоящими в соответствии с требованиями настоящих Правил.

+1

Причем:

которая позволила бы избежать столкновения в случае его экстренного торможения или остановки

Т.е. если во впереди иущий автос влетает камаз со встречки и автос перед тобой мгновенно останавливается - твоя дистанция должна позволить тебе остановиться, а не создавать паровоз.

Nikon D600 + Fuji S5Pro

iks Senior MemberАвтор темы

офлайн

iks Senior Member Автор темы

10353

23 года на сайте
пользователь #6

Профиль
Написать сообщение

10353

# 9 июня 2010 00:21

Andrei_alfa, совершенно верно.

Диспуты можно останавливать - явно был (если вообще был, а не выдуман) развод, рассчитанный на откровенных лохов

weblive Neophyte Poster

офлайн

weblive Neophyte Poster

24

15 лет на сайте
пользователь #165355

Профиль
Написать сообщение

24

# 9 июня 2010 00:36

dohtarJive,

CityInfo + Adobe Photoshop + пол часа свободного времени

BusDriver Member

офлайн

BusDriver Member

396

15 лет на сайте
пользователь #188413

Профиль
Написать сообщение

396

# 9 июня 2010 09:52

vlsext, Andrei_alfa, еще есть глава 8, которой многие пренебрегают, в связи с чем из-за одного ДТП на дорогах зачастую еще несколько происходит, а конкретно - пункт 51:

51. Аварийная световая сигнализация должна быть включена в случаях:

...

51.7. предупреждения участников дорожного движения об опасности для движения;

Гипотетическая ситуация:

двигаетесь по МКАД в третьей полосе 110-120 км/ч, до авто впереди - 3 м, оно опережает фуру и резко перестраивается во вторую, а впереди через 10 м по центру полосы - запаска от грузовика, деваться некуда (слева - отбойник, справа - фура). В принципе, водитель этого авто не виноват - он все рассчитал, что успеет опередить фуру и перестроиться перед ней, но вам-то от этого не легче - моргни он аварийкой заранее, кто знает, чем бы все закончилось?

Заканчиваю, Fubarnet'у, все разъяснили, можно ставить точку.

PITER_PENN Onliner Auto Club

офлайн

PITER_PENN Onliner Auto Club

23235

17 лет на сайте
пользователь #113932

Профиль
Написать сообщение

23235

# 9 июня 2010 10:04

Andrei_alfa:

которая позволила бы избежать столкновения в случае его экстренного торможения или остановки

Т.е. если во впереди иущий автос влетает камаз со встречки и автос перед тобой мгновенно останавливается - твоя дистанция должна позволить тебе остановиться, а не создавать паровоз.

ИМХО автос, встретивший камаз со встречки мог не успеть произвести ни экстренного торможения, ни тем более остановки. Т.о. едущий сзади водитель мог и не нарушить п.85 ПДД РБ. Прецеденты, когда последующие за вторым участником ДТП паравозики признавались невиновными, в РБ есть.

Tofsla Senior Member

офлайн

Tofsla Senior Member

16318

20 лет на сайте
пользователь #29482

Профиль
Написать сообщение

16318

# 9 июня 2010 10:07

двигаетесь по МКАД в третьей полосе 110-120 км/ч, до авто впереди - 3 м, оно опережает фуру и резко перестраивается во вторую, а впереди через 10 м по центру полосы - запаска от грузовика, деваться некуда (слева - отбойник, справа - фура). В принципе, водитель этого авто не виноват - он все рассчитал, что успеет опередить фуру и перестроиться перед ней, но вам-то от этого не легче - моргни он аварийкой заранее, кто знает, чем бы все закончилось?

лирика :roll: Хотя правильная лирика. :super:

Любите и заботитесь о ближнем своем, и ближний позаботится о тебе :znaika:

Говорят: в конце концов правда восторжествует, но это неправда.

IDDQD Neophyte Poster

офлайн

IDDQD Neophyte Poster

17

19 лет на сайте
пользователь #35965

Профиль
Написать сообщение

17

# 9 июня 2010 10:32

iks:
Диспуты можно останавливать - явно был (если вообще был, а не выдуман) развод, рассчитанный на откровенных лохов

может и развод. Мой знакомый тоже возмутился в кабинете начальника местного ГАИ. А тот ткнул его носом в пункт правил: это предписание (торможение перед препятствием) ты выполнил? Нет, не выполнил. Ну так чего возмущаешься? Нарушил, создал аварийную ситуацию, в результате ДТП.

таким образом прецедент есть. Предлагаю рассматривать эту историю как один из возможных вариантов развития событий. Ну и каждому персонально для себя сделать соответствующие выводы.