Любителям толкования текста пpaвил - вопрос!

doc24,

а по теме есть что-нибудь?

читайте ПДД - там всё есть.

2.4. безопасность дорожного движения – состояние дорожного движения, обеспечивающее минимальную вероятность возникновения опасности для движения и дорожно-транспортного происшествия;

джэй:

Tofsla извиняюсь, просто я что то запутался, в моем случае ,изложенном ранее, я получается нарушил правило о выезде на полосу встречного движения, либо правило проезда перекрестков..?

имхо, "ваша" Глава 9"Маневрирование"

60. Перестроение транспортных средств на перекрестке запрещается, кроме перекрестка, на котором организовано круговое движение.

65. Поворот налево или направо должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей дорог транспортное средство не оказалось на встречной полосе движения:

Andrei_alfa:

Andrei_alfa,

Цитата:

Посему прошу больше бред не писать а вчитываться в ПДД дословно...

Вам бы тоже стоило прислушаться к своему же последнему высказыванию. Союз "И" используется не только для соединения, но и для перечисления. Овощи и фрукты, Коля и Сережа и т.п. И здесь не значит что овощи не могут быть без фруктов, а Коля не может жить без Сережи. icon_lol.gif

Цитата:

"Министерство транспорта и коммуникаций" У нас в стране есть министерство коммуникаций?

Не кислой травы вы вдули icon_lol.gificon_lol.gificon_lol.gif при чем здесь название Министерства? icon_lamer.gif

Союз и используется для перечисления в случае когда И присутствует 2 и более раза.

Обгон запрещен и на обозначенных, и на регулируемых перекрестках. Когда он один это объединение.

ИМХО, в ПДД "и" используется для пересечения если перечисляются несовместимые понятия: "96.6. на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними;", невозможно находиться и на и под мостом одновременно

Если понятия могут совмещаться то,

1) для перечисления применяется "и(или)" : "водитель тихоходного, тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства".

2) для объединения применяется "и" : "мопед – механическое транспортное средство, приводимое в движение двигателем с рабочим объемом до 50 куб. сантиметров и имеющее максимальную конструктивную скорость движения не более 50 км/ч".

По моему так.

Andrei_alfa, если вы такие умные, что ж вы строем не ходите?!

В любом случае, хотя бы попытайтесь сохранять уважение к собеседникам к которым вы обратились за помощью, а не какашками бросаться. Или вы тут постите, чтоб круто рисануться, как лихо грузанули тов. начальника ?!

Возвращаясь к ПДД, как вы себе представляете регулируемый, но не обозначенный перекресток?

ИМХО, в ПДД "и" используется для пересечения если перечисляются несовместимые понятия: "96.6. на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними;", невозможно находиться и на и под мостом одновременно icon_smile.gif

Невозможно находиться. Но в данном случаем перечисляются объекты дороги на которых запрещено.

На примере обозначенный или регулируемый - то же пункт правил рассматривается с той же точки зрения. первое опускаем - остается под ними. Это совокупность(объединение)....

Tofsla:

Andrei_alfa, если вы такие умные, что ж вы строем не ходите?!

В любом случае, хотя бы попытайтесь сохранять уважение к собеседникам к которым вы обратились за помощью, а не какашками бросаться. Или вы тут постите, чтоб круто рисануться, как лихо грузанули тов. начальника ?!

Возвращаясь к ПДД, как вы себе представляете регулируемый, но не обозначенный перекресток?

Пока ездим и сроем ходить совсем неохота. Охота ездить строем по букве ПДД. Вот и пытаюсь доказать косяк создав прецендент. К сожалению законодательство у нас не прецендентное - это в америке выйгранное дело(прецендент) немедленно ведет к поправке в законе.

В Определениях ПДД где-то написано что перекресток регулируемый - должен быть обозначен??? Помоему нет.

Даже в программе ГАИ есть вопросы по поводу обгона на обозначенном, регулируемом, необозначенном, равностепенных дорог.

Вопрос был задан "корифеям" - возможно кто-то уже имел данный опыт.

Посему нешарящих "знатоков" просьба не напрягать свои извилины.

Andrei_alfa, если вы корефеев знаете, так вы к ним и обращайтесь по имени. Не то своими постами народ смущаете.

тушканчик:

У меня вопрос. Разрешен ли поворот на лево с Аэродромной на Чкаловскую?

если ехать со стороны Брилевской - с двух рядов, если со стороны Авакяна - с одного

Конкретнее надо вопросы задавать

Andrei_alfa:

ИМХО, в ПДД "и" используется для пересечения если перечисляются несовместимые понятия: "96.6. на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними;", невозможно находиться и на и под мостом одновременно icon_smile.gif

Невозможно находиться. Но в данном случаем перечисляются объекты дороги на которых запрещено.

На примере обозначенный или регулируемый - то же пункт правил рассматривается с той же точки зрения. первое опускаем - остается под ними. Это совокупность(объединение)....

Блин, опечатался, не "пересечения" а "перечисления"

Не надо сюдя теорию множеств приплетать, не все ее изучали ))

А вообще я именно это и говорил - ИМХО "на регулируемых и обозначенных перекрестках" в ПДД означает "на обозначенных перекрестках, которые регулируются".

Если бы хотели сказать "и на регулируемых и на обозначенных перекрестках" то написали бы "регулируемых и(или) обозначенных перекрестках".

Tofsla:

Arush,

Почему не перестанет? Перестанет. Транспортное средство без двигателя не является механическим

Какое же оно тогда транспортное средство? Как вы на нем собираетесь транспортировать? Я не про физически на галстуке переехать из точки А в точку Б, а с точки зрения эксплуатации в принципе. Т.е. законного участия в дорожном движении, с регистрацией и т.д. Или вы всерьез полагаете, что можно ехать на буксире, управляя авто без двигателя без вод удостоверения, бухим и обкуренным? А что?! Оно же не является механическим транспортным средством, по вашей логике

И что?

КОАП Статья 18.16. Управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством такому лицу либо отказ от прохождения проверки (освидетельствования)

Покажите мне здесь слово "механическим"

Tofsla:

Обратите внимание - "установлены" а не "должны быть установлены"

г-ммм... согласен, но какая вероятность того, что сразу все знаки подчистую свинтят хулиганы? И даже если произойдет ДТП, то разбираться будут и с учетом реальной дорожной обстановки, и что должно было быть из средств организации дорожного движения, и кто виноват что их нет.

Нет. То что там должен быть знак - никого не волнует. Телепаты знаете ли в отпуску. Знака нет - перекресток необозначенный.

Пока знак не повесили или зебру не нарисовали - перехода нет. Даже если по документам он есть

Arush,

Участники ДД должны руководствоваться только теми средствами организации ДД которые есть на дороге

Все так, а не иначе. Водители этим и руководствуются при разъезде. Но сам перекресток, как объект организации дорожного движения никуда не девается. То что его разукомплектовали, да, спору нет. Дорожники должны это обнаружить, и привести в соответствие

И что?

КОАП Статья 18.16. Управление транспортным средством лицом

что-то я не слышал о привлечении к ответственности по этой статье водителей велосипедов хотя их транспортное средство уже по определению не механическое.

И потом, можно ли управлять автобусом(грузовиком, легковым авто) на буксире, если на нем нет двигателя, а у водителя нет соответствующей категории?