Велосипедисты на дорогах - разве не дурдом ?

erzengel, вы делаете неправильные выводы.
Дело не в каком-то выдуманном вами автобеспределе.
Дело в фундаментальном отсутствии самого понятия закона.
Сфера дорог - всего лишь маленькая часть большого айсберга.
[censored by Grace-o] Когда органы соцопеки ничего не делают с маргинальными семьями, кошмаря при этом нормальные семьи.
Продолжать можно бесконечно.
Что же касается вышесказанного - ну конечно давно уже пора сделать как в нормальных странах, где такие случаи приравниваются к умышленному убийству с оружием в руках.
Правда это опять же слишком маленькая часть того, что нужно менять даже в сфере организации ДД.

давно уже пора сделать как в нормальных странах, где такие случаи приравниваются к умышленному убийству с оружием в руках

Покажи мне такую страну, где жизнь маргинала на велосипеде стоит дороже чем в РБ?
Никчемная жизнь хипстера на педальном коне, в странах с рыночной экономикой, стОит 305 фунтов. И ни пенни больше.

Избавить мир от велосипедистов = избавить Европу от алкоголизма и целлюлитных жоп.
[контент удалён]
Население Латвии 1 843 596 человек.

Велосипедисты, как нефть. Чем меньше нефти становится, тем меньше она стОит в демократических странах.
Никчемная жизнь маргиналов на велосипедах теперь котируется не выше 80 фунтов за 1 проспиртованную тушку.

[censored by Grace-o]

Порядок начинается с Конституции.
иудей А. Линкольн, В.В. Путин, А.Г. Лукашенко, некто жирный кот Бабарико.

Велосипедисты во всём мире каста прокажённых = неприкасаемых. Типа проще не замечать, отвернуться в другую сторону.

erzengel:

Например движение задним ходом в разделе маневрирование, хотя это маневрированием не является. По твоей логике это только про перестроение и прочее только ещё и задом, а не просто движение.

2.24. маневрирование (маневр) — начало движения, перестроение транспортного средства в движении из одной полосы движения в другую (далее — перестроение), а также его поворот направо или налево, разворот, съезд с проезжей части дороги, движение задним ходом;
А что это по твоему , 2 первых слова определения, в разукрашке небыло картинки, по этгму не знаешь.?я понимаю что велосипед этого не сможет, но азы надо знать.
И он берет на себя ответственность от всех велосипедистов на форуме, теперь понятна система полностью, то что мешает велосипедистам нарушать законы то и неправильно.

АлексВл:

БеспечныйЕздок:

Порядок начинается с дома. Потом с двора. Потом с улицы Потом с района... города...

+100500
на улицах не должно быть беспределящих коробочников
как и любителей карбоновых тухлей и карбоновых штырей расширенного диаметра

при всем уважении, опыт цивилизованного мира говорит про вело обратное

БеспечныйЕздок:

Если нет такой возможности, двигайтесь сзади на безопасном расстоянии с их скоростью.

Это неэффективно, двигаться с малой скоростью. А государство обязано создавать условия для эффективного дорожного движения. Т.е. делать так, чтобы велосипедисты не двигались там, где они вынудят других участников дорожного движения двигаться с малой скоростью. Собственно, теоретическую часть этого оно уже сделало (запретив велосипедистам двигаться по проезжим частям в подавляющем большинстве мест), осталось дело за практической частью: наказывать велосипедистов, нарушающих правила. Полагаю, что тут было бы уместно, как с пьяным за рулём, конфискация. Причём всех транспортных средств. Как нарушителя, так и членов его/её семьи.

АлексВл:

Сергей13:

опыт цивилизованного мира говорит про вело

говорит об организации движения и соблюдения ПДД

а не "Я нарушаю ПДД, т.к. мне так удобнее так у меня натруженный карбоновой штырь и тухли на карбоновых каблуках с велотрусами"

и замечательное подтверждение что отлично сосуществуют на одной дороге

Сергей13:

и замечательное подтверждение что отлично сосуществуют на одной дороге

Вы сравниваете тёплое с мягким.
Да, замечательно сосуществуют. Когда соблюдают ПДД той страны, где сосуществуют. В нашем же случае наездники игнорируют ПДД тогда, когда им это удобно. Оправдывая это нарушениями водителей.
Скажите, если бы наездники в штатах игнорировали ПДД и передвигались так, как им удобно (как они это делают в этой стране) - каким было бы это самое отличное сосуществование на ПЧ?
Риторический вопрос.
При этом НЯП в штатах ответственность велосипедиста не чета "янизаштонеатвичаю" этой страны.

БеспечныйЕздок:

Совершенно с вами согласен.
А пока этого нет, будьте хорошим мальчиком)

Двойные стандарты на полную.
ПОчему в вашем мире то же самое не работает в сторону бездоков и вы на голубом глазу оправдываете любое нарушение, от проезда по ПП не спешившись до движения по ПЧ на красный свет?