Велосипедисты на дорогах - разве не дурдом ?

slon2003:

А то хочу среднюю скорость от 30, а права и безнаказанность как у пешика....

Это ж моя реприза!

Вроде наоборот...

Я вам больше скажу, на переходе надо вообще быть осторожным

Собственно велосипед имеет там право

slon2003:

Кто как себя ощущуает, так и понимает. Попробуйте поработать над собой и это принесет вам плоды. Ваши односельчане как раз знают пословицу с другой стороны.

Вы о той, что начинается словами "...но ведь есть же Венская конвенция..."?

slon2003:

+1 европа признает что венская устарела мир меняется, а конвенция зависла.

Казалось бы, причём здесь Украина?
Квадроциклов на момент создания Конвенции тоже не было, однако они зарегулированы везде. И так-то последние правки датируются 2006 годом.
Германия с самокатами давно справилась, так что подвисли отдельные бюрократические аппараты, а не основополагающее мировое соглашение.

slon2003:

хм, интересно при чём?

Вот и я говорю, нечего на Конвенцию пенять, когда сами виноваты. Почему бундестаг в состоянии отработать свои обязанности вовремя, а законодательные органы других стран - нет?)

slon2003:

А статья о том, что есть конвенция, а есть внутренние законы, которые главнее

Какие внутренние законы противоречат Конвенции?) Кто там кого главнее, о чём вы?)

slon2003:

захотели запретить, запретили

Где в Конвенции сказано, что так нельзя поступать? Это раз.
Самокат, даже электрический, не транспортное средство, он выделен в отдельную категорию, с отдельными правами и обязанностями, и Конвенция их движение (пока?) никак не регулирует, это два.

slon2003:

Так что про украину хотели сказать?

4tress:

Казалось бы, причём здесь УкраинаКонвенция?

Так понятнее?

slon2003:

а вы на форуме узнайте, почему им запретили, а они все равно по венской ездят...

Там чётко прописано, когда в национальном законодательстве можно запретить движение по ПЧ, вот и всё.
Венская конвенция в данный момент движение самокатов никак не регулирует, они целиком и полностью оставлены на откуп национальному законодательству. Самокат транспортным средством не является, его конвенция не трогает.
Я уже просто не знаю, как перефразировать, чтобы дошло.

slon2003:

а логическую цепочку почему украина выстроить не смогли...

Ну, что я буду рассказывать, если вы не знакомы с мемами "приплести рашку" или "казалось бы, причём здесь украина" Моржу я бы подобное не стал писать, вас, почему-то, считал более осведомлённым.

slon2003:

Чем не самокат?

Тем, что ни в одном определении слова "самокат" вы не найдёте слова "транспорт", ни в русском языке, ни в любом другом.
Далее, если я этим вас не убедил, у всех механических транспортных средств есть своя категория в классификации, не путать с правами: http://carshelp.by/klassifikaciya-transportnyx-sredstv-v-belarusi Загоните самокат хоть в одни рамки.
Далее, откройте определение самого транспортного средства, не механического, а просто транспортного, хоть где. В любом случае это будет что-то, что предназначено для перевозки пассажиров или грузов. Не водителя, а пассажиров или грузов. Вот когда появятся грузовые или грузо-пассажирские электрические самокаты, тогда и поговорим.
Самокат - не МТС, никаких прав на него, и уж тем более техосмотра и номеров, вы не дождётесь так же, как и на велосипед. Самое разумное решение - поступить так, как это уже сделали немцы.