Велосипедисты на дорогах - разве не дурдом ?

slon2003:

Это совсем тупость давать норму на "веложорожку"

тупость не "давать норму велодорожку", а тупость не давать норму еще и пешеходу.

Vov89:

кто проектирует велодорожки, совместно с тротуарами

потом скажут, что детям по ним ходить просто не интересно, но в каком они виде и где находятся лучше не говорить, а то вдруг кто-то захочет нормы проектирования проверить.

Многим детям идти просто по асфальтовой дорожке не интересно, им хочется полазить, где только есть для этого возможность. В данном случае ребёнок решил перелезть через забор, которым ограждают приусадебные участки.

slon2003:

тупости того что целое государство приняло движение по тротуарам это норм

Наше государство в Мире песчинка, а движение стандартизируется во всем мире. Ну допустим решили, что легкий транспорт не эффективен, скоро исчезнет, решили его извести манипуляциями. Побежали впереди паровоза, округлили его до пешеходов. А он получил неожиданное развитие с учетом электро. Допустим

, он ограничен в скорости, но обладает отличным ускорением до безопасных скоростей, будет обладать всякими автопилотами, не портит экологию даже в зоне отдыха, он будет общественным (не нужно 36 мест возле подъезда панельки). В Мире для него придумают стандартное место на дороге, а у вас такого места просто нет, вы стали организовывать движение по дорогам нестандартным образом, а по принципам автомагистралей. В итоге у людей удобные города с дешевым простым и эффективным транспортом, а у вас вонючие пробки с множеством смертей на дорогах, забитыми дворами и средней скоростью все равно 30 км в час. Где теперь пустите маленькие каршеринговые машинки для гольфа? Денег таких бешеных не будет все переделывать, будете только ныть в вонючих пробках, что сделали вам мало дорог.

Т.е. так случается, что именно этот транспорт получает неожиданное развитие. Во всех городах соседей под него создана уже готовая инфраструктура с безопасными скоростными режимами, водителями способными реагировать на таких участников, люди получают безопасные, комфортные города с дешевым личным транспортом. А у нас нужно все старое напрочь переделывать. Ладно переделывать переучивать и отучать, что также невозможно быстро.

slon2003:

erzengel:

Наше государство в Мире песчинка

Что пили?

что не понятно? Мы слишком маленькая часть в этом Мире, чтобы изобретать свои ПДД. Будем выкладывать деньги а потом переделывать как все.

slon2003:

ПДД адаптируют под местную инфраструктуру и специфику...

Специфика в глупости и наглости,
позволяющей нарушать права граждан,
в желании услужить калхоцарям с комплексами,
которым корона жмет с "бедняками" ездить.
Специфика в желании услужить самому
опасному меньшинству - калхоэлитке, которая
желает наглее топить на педальку не глядя на дорогу.
(Не путать с сельскими жителями.)
Поэтому статистику собирают в одном месте,
а применяю в другом. Находят извращенные
причинно-следственные связи,
заменяют понятия, всячески манипулируют.

slon2003:

... только не государства.

А я и не писал, что государства, лишь отдельных его представителей.

slon2003:

В общем вокруг все плохие и виноваты...

вовсе нет, в ГАИ также есть вменяемые люди, но есть и не очень.

велосипед идеальный вид транспорта

люди сами разберутся, если им палки в колеса не вставлять "велосипед в качестве транспорта не рассматривали"

erzengel:

уже в каталоге онлайнера, шоссейники-гибриды,
у которых все отличия от обычного велосипеда в небольшой крышке-люке для доступа к электро
https://catalog.onliner.by/bike/cube/aghybc62sldisc19
кроме того есть и пояснения ГАИ где на них ездить.
https://velogrodno.by/infrastruktura/v-gai-grodno-obyasnili-kak-e ... pedah.html
т.е. еще недавно мы читали что такое есть в принципе, а теперь оно есть в продаже у нас,
скоро еще и цена начнет снижатся, а учитывая сколько стоит любой карбоновый
шоссейник с именем, которые у нас ездит, цена не будет препятствием.
Сделает Мерида, у нее скопирует другой завод в Китае и выставит на али за 1К))

их ответ носит лишь информационный характер и «выражает мнения управления ГАИ УВД», но не является трактованием действующего законодательства.

Какие пояснения? Читаете как всегда через призму своих хотелок.

erzengel:

slon2003:

Какие пояснения? Читаете как всегда через призму своих хотелок.

Нужно было через призму ваших хотелок мне читать?
Велосипеды с подвесными электродвигателями известны еще с СССР, про них написано в ПДД, они предусмотрены в ПДД. Спокойно ездили по ПЧ еще с той поры. Что двигатель должен быть ДВС не указано. Указано, что может быть аналогичный по характеристикам, т.е. мощности. Относительно них существовала правоприменительная практика, как раз такая как "мнение". В том числе благополучно ездили самодельные. Что поменялось за это время? Появились "мнения" в зоопарке у слоника, моржика и обезьянки, либо мнение кого-то более "важного" за это время? А вот что ГАИ пишет своё мнение с оглядкой на калхкоцарей, уже о многом говорит.

Опять воды куча и не по теме. Что было в другой стране более 30 лет назад вспоминать каждый раз через 2 поста это сильно! Тем более мы не правоприемники той страны и никакого текущее наше положение не имеет...
То сами статью привели в свое доказательство, то уже там и гаи не то хотело сказть что сказало
Ну в общем как всегда, ничего другого и не ожидалось....

erzengel:

slon2003, что курили? По мнению ГАИ ехать по ПЧ.

Так вот, ездить на электровелосипедах нужно (лучше присядьте) по проезжей части, в мотошлеме (да-да, именно в мото-) и (внимание) с правами категории АМ.

это непосредственно само мнение, видимо совесть проснулась, а с оглядкой на царей это как бы оправдываясь за него и перестраховываясь если завтра калхоцари прикажут палки в колеса вставлять

ответ носит лишь информационный характер и «выражает мнения управления ГАИ УВД», но не является трактованием действующего законодательства.

Мнение гаи гродно? Или отдельно взятого инскпектора который давал интервью? И плиз при разборках в наи можно полные данные кто разрешил?
Мнение это просто за жизнь поговорили, и никакой правовой силы оно не имеет. Тут на форуме каждый со своим мнением и позицией.
Для особо ярых я даже цитировал, что это просто побалоболили, и это не закон и не официальная позиция дпже.

erzengel:

slon2003:

отдельно взятого инскпектора который давал интервью?

Так не один были другие публикации

И вы тоже часто тут пишите, тоже публикуете свое мнение и хотелки. Крaснов когда служил тоже мог наплести с 3 короба от себя. Это просто мнение отдельновзятого служивого... и никакой законодательной ценности не несет. Вспомните что Хрущев говорил, вы же любите исторические факты...