Велосипедисты на дорогах - разве не дурдом ?

erzengel:

найдите реальный пример.

Морж:

Даярам:

Чудика на велике чуть не подфутболил. Вроде взрослый человек ехал, а с головой нелады совсем.
Ну планируешь ты ПП проехать, так притормози и перекатывайся, чтобы тебя видели, а не вылетай на скорости не пойми откуда

Здесь пятнадцать страниц обсуждали данное видео и велосипедисты доказывали, что автолюбитель не может знать есть она там или нет, и то, что раз он там едет, значит есть. Или я что-то пропустил из чуши?
Ждем ответ где здесь главная, плз без воды.

Морж:

велосипедисты доказывали

Читайте кому пишите.

А то "вас много, а я одна"

Или еще "вы трое, оба писали, я тебя помню"

. получается.

Еще что касается видео. Обратите внимание, что с другой стороны автомобиль остановился, как будто бы пропускает. Я про это писал много раз. Получается глупая ситуация на каждом переходе. Ты подъезжаешь, один останавливается и пропускает или боится ехать, что ты ему под колеса поедешь, а второй возможно и не собирается пропускать. То ли ехать, то ли жаловаться потом будут, то ли вовсе собьют стараюсь даже близко не подъезжать, из-за этой постоянной тупости. Кстати сам регистратор тут рассказывал, что не спешивается на переходе. Вы у него спросите почему.

Морж, почему вопросы ко мне, а не к самому регистратору например?

Морж:

erzengel:

найдите реальный пример.

Морж:

Даярам:

Чудика на велике чуть не подфутболил. Вроде взрослый человек ехал, а с головой нелады совсем.
Ну планируешь ты ПП проехать, так притормози и перекатывайся, чтобы тебя видели, а не вылетай на скорости не пойми откуда

не вижу проблемы пропустить велосипедиста на переходе , даже если он не спешился . Уверен водитель видел его заранее и было понятно что он поедет

slon2003:

bighad:

не вижу проблемы пропустить велосипедиста на переходе , даже если он не спешился . Уверен водитель видел его заранее и было понятно что он поедет

не вижу проблемы соблюсти ПДД и пропустить авто Чтобы потом сопли на кулак не наматывать...

дык ПП же

bighad:

не вижу проблемы соблюсти ПДД и пропустить авто Чтобы потом сопли на кулак не наматывать...

подскажите пункт правил и как вы трактуете

slon2003:

bighad:

slon2003:

bighad:

не вижу проблемы пропустить велосипедиста на переходе , даже если он не спешился . Уверен водитель видел его заранее и было понятно что он поедет

не вижу проблемы соблюсти ПДД и пропустить авто Чтобы потом сопли на кулак не наматывать...

дык ПП же

и? на ПП пропускаем пешехода... где пешеход? Вижу водителя.
и по 1000му разу
виноваты были бы оба ...водитель за то что не пропустил на пп, велик за то что не спешился ... тут ДДД надо применять

slon2003:

накажут еще и водителя (хотя не факт).

Если велосипедист бы ему в бок въехал, может и не наказали бы, а если он в велосипедиста, то за 87.2 нарушил на переходе и точно наказали бы обоих. На таких скоростях по-любому имел возможность, тем более, что сам это доказал. Каждого за свое нарушение наказали бы. Мы не знаем, может Доярам еще и фарами ему моргал, что пропускает. Он писал тут, какое удовольствие получает, когда видео выкладывает, хоть и сам не спешивается никогда.

slon2003:

Чтобы потом сопли на кулак не наматывать...

На таких скоростях что он будет наматывать? Еще не дай Бог капот помнёт и уедет. Тогда можно было бы главную новость на онлайнере. Ну а так, обидели немножко. На авто, когда скорости низкие, бывает также проскакивают. Уступить дорогу - это ведь не заставить изменить скорость. А если не дать набрать скорость, то требование "уступить дорогу" выполнено строго говоря. Учите определения.

Морж:

kandrat1:

Тут вот видео с кондратиком куда более интересное. Кондратик по встречке едет и ротик открывает, потому что человек интеллигентный в возрасте, ему его не закроет. Это отдельная дорога от проспекта, раз есть встречное направление. Велосипедист обязан ехать по правой стороне дороги, на которой тротуара нет. Нужно было мужчине въехать в него и ГАИ вызвать. Заодно паркунов понатягивать, закрывающих обзор.

тем же велосипедам с подвесными моторчиками запрещено по тротуарам ездить. Не только велосипедист мог ему на встречу выехать. Кондратик двухколесного увидел и сразу рот открывать. Логика кондратика "ты что не видишь, я же еду".

serg247:

По хорошему велосипедисту линию пересекать низзя было

Кондратик создал АС не выполнил требование "уступить дорогу" и вынудил велосипедиста изменить направление движения. Ну и скорость конечно.

2.76. уступить дорогу (не иметь преимущества) — требование, означающее не возобновлять движение, снизить скорость движения вплоть до остановки транспортного средства или не осуществлять какой-либо маневр (за исключением требования освободить занимаемую полосу движения, подаваемого регулировщиком или водителем транспортного средства оперативного назначения), если это может вынудить другого участника (других участников) дорожного движения изменить направление и (или) скорость движения;

serg247:

но автомобилистов это же не останавливает, так траектория удобнее.

автомобилист выполнял объезд препятствия (припаркованные автомобили), и после них он вернулся в свою полосу, и уже со своей полосы выполнял поворот налево. велосипедист срезал сплошную, он двигался по встречной полосе, поэтому создал угрозу БДД. если бы он поворачивал налево по правилам, то автомобилист его заметил бы заблаговременно. и потом, движение в сумерках, у автомобиля включен ближний свет. свет фар на встречу трудно не заметить, адекватность поведения велосипедиста вызывает сомнение.

maliuk:

Главное за уши притянуть удобный для вас пункт ПДД