Велосипедисты на дорогах - разве не дурдом ?

т.е. по кругу вы будете ездить пока не научитесь понимать правильно 153.3. А другое понимание как раз и посчитаете "бредом".

Терех:

Поверну направо, через метров 400-500 пересеку ПЧ по ПП и поеду в нужном мне направлении. Уверяю, такие косяки и для авто есть, когда приходится лишнею улицу проехать

А спешиться приходится (как водителю мопеда предлагаете)? Как учитывается скорость спешивания лесника в формуле расчета пропускной способности улиц в машиночасах? Почему вдруг он выпал из формулы? Кто-то не умеет считать или считает в удобную сторону?

Т.е. водитель мопеда видит пешеходный переход подземный, знает что проспект длинный и вероятность того что следующий пешеходный переход также подземный, но всё равно едет искать. Нашел толкает свой мопед зеленый уже переключился на красный (рассчитан на скорость пешехода без мопеда) доехал до перекрестка и проехал 200 метров и опять направо, а нужно прямо.

Терех:

Хотя, именно по этой причине поворот могли бы и разрешить

А его и разрешили, просто вы не понимаете что значит полоса для движения в данном направлении.
А вот хороший пример вам для понимания. Почему вам можно прямо ехать
на этом перекрестке
ведь
"... Однако на любых дорогах, имеющих для движения в данном направлении три полосы и более, занимать крайнюю левую полосу разрешается только при интенсивном движении, когда заняты другие полосы, а также для поворота налево или разворота, а грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой более 2,5 т — только для поворота налево или разворота...."

т.е. вам нельзя занимать третюю полосу для езды прямо если полосы для данного направления понимать как вы их понимаете. Ночью будете стоять и ждать пока две полосы не будут заняты, вам полосу для езды прямо занимать нельзя, пока две первые свободны (которые направо)

Стану с регистратором ночью и всех в перехват отправлю, кто прямо проедет

Терех:

Скажите, а права и опыт вождения у Вас есть?

Вы не умеете читать? У меня права есть и опыт вождения 12 лет. И опыт общения с автовладельцами совершенно не умеющими читать, но очень опытными и знающими, которые нарушать привыкли и руководствуются своими хотелками как правилами. Нельзя вам в третюю полосу при свободных двух в данном направлении. Можно только для поворота налево или разворота. Но две полосы должны быть для текущего направления Т.е. пункты правил ПДД вызывают шок и реакцию что это бред. Полоса для движения в данном направлении тут одна. Поэтому ехать прямо можно. Так и в случае с тем поворотом полос для данного направления ни одной поэтому водителю можно выезжать для поворота налево далее одного метра, т.к. это случай разрешенного поворота налево. Данное направление это текущее. Эти пункты правил аналогичны. Если там нельзя налево, то тут нельзя прямо. Используется одинаковый термин полоса для данного направления движения.

79.2. при трех и более полосах движения в данном направлении занимать крайнюю левую полосу движения разрешается только тогда,когда заняты другие полосы движения,либо для опережения, объезда препятствия,поворота налево или разворота,а также для остановки,стоянки на левой стороне дороги с односторонним движением в случае, указанном в подпункте 138.3 пункта 138 настоящих Правил;
При трех и более полосах движения в данном направлении крайнюю левую занимаем:
1. когда заняты правые полосы; - они свободны
2. для опережения; - ночью никого нет, опережать некого
3. для объезда препятствия; препятствия нет
4. для поворота налево или разворота; а мы хоти прямо
5. для остановки, стоянки на левой стороне дороги(если они разрешены не разрешено
правилами)

Терех:

Тупо тролите...

Почему же? Я привел вам пример для понимания термина "полоса для данного направления движения". С другим пониманием этого термина (как у вас) другие перекрестки и пункты правил становятся абсурдными.

Хотят более очевидного, чтобы очи вообще их не видели. Как инвалидов. Страна здоровых человеков! В смысле на авто, а здоровья там не видно. Человек за железкой обезличивается. Мы видим марку авто, а не человека.

DVK:

По-моему, ответ очевиден для всех разумных велосипедистов и мопедистов: спешиться, ведя велосипед/мопед в руках, перейти дорогу по пешеходным переходам, продолжить движение в выбранном направлении.

Вам с Терехом разумнее спешиться до решения суда, если вы чувствуете, что представляете угрозу для ничего не нарушающих водителей мопеда поворачивающих налево в соответствии с ПДД

Терех:

Во первых, нарушают они там ПДД, это только у вас какие то странные фантазии про полосы. Все все понимают, и только у вас «альтернативная точка зрения».

Все - это объединившиеся автохотелки онлайнера, большинство которых считает что женщину на обочине сбили, потому что она не в ту сторону шла? Те из вас, которые читать пдд не умеют? Я пару лет назад видел видео когда грузовик проезжая мимо двух шоссейников вильнул в их сторону на обочину и они погибли. Видимо напугать хотел, потому что сам он в кювет не съехал и сделал это напротив металлических отбойников. Мнений ваших авторитетов, что обочина - это для вас, полно. Олени наказывают водителей, которые на обочину не съезжают. А латентных, которые пытаются что-то неуклюжее сделать когда я не нарушаю ничего (еду по обочине за городом) я видел неоднократно. Им вдруг начинает казаться что я "по автомобильной дороге" еду. (вам вот вдруг решилось и захотелось, что водители мопедов должны спешиваться). Не получалось у них ничего, кроме смертельной опасности и даже и не для меня вовсе. На дороге они не успевают сделать ничего кроме глупости. Водитель авто съезжает передо мной на обочину показывая мне, что он и другие могут по ней ехать. А пешеходу вбежать в по насыпи на обочину ПДД не запрещают. Я читать ПДД умею и мне всё равно сколько вас насобиралось на этом ресурсе. Можете ссылаться на авторитетное мнение друг дружки дальше. Вы подогреваете глупости убеждая друг дружку, вместо чтения и разбора ПДД

ой
а разве велосипедисты не очень ловкие быстрые умелые ну и дальше по списку?

Терех:

Вот тут у некоторых особо продвинутых сторонников велодвижения, была как то практика по таким ситуациям запросы в ГАИ писать, и ответы выкладывать. Вот напишите им, про эту ситуацию с мопедом, и посмотрите что они ответят. Или они с нами в сговоре?

Один раз ГАИ поясняет, что по МКАД велосипедистам запрещено, а второй, что разрешено. Будем поступать как написано в ПДД, а если ГАИ будет препятствовать, обжалуем в суде.