Велосипедисты на дорогах - разве не дурдом ?

БеспечныйЕздок:

ПДД РБ допускают движение велосипедистов по проезжей части. Я езжу в рамках ПДД

Нет, нет и еще раз нет. Вы сами себе придумали ПДД, и решили раз не штрафуют, то можно. В 99% случаев, в Минске вы обязаны ехать по тротуару. А по трассам вообще не можете двигаться, т.к. есть Глава 20. Движение на велосипедах и мопедах, читайте учите полностью, без фантазий, например пункт 148.3. Никто не разрешал пересекать сплошную линию, НИКОГДА. вот и катитесь вдоль нее, если сможете
И да, велосипед не ТС. Пункт прочитаем по буквам?

БеспечныйЕздок:

При отсутствии указанных элементов дороги или невозможности движения по ним

Где их нет в Минске или рядом?
Все остальное твои домыслы. Сто раз уже говорили.

И что по 148.3? Или как обычно ответа не будет? А тут один суицидник уже катался на мкад2 на капоте, а потом плакал.

БеспечныйЕздок:

По ним невозможно двигаться, если движение ТС создает угрозу для пешеходов.
Приведите пункт ПДД, который бы запрещал мне так действовать

Я же говорю, сам себе придумал пдд, пункт выше, и там сам его цитировал.

БеспечныйЕздок:

Я соблюдаю этот пункт

Нет.

БеспечныйЕздок:

В Литве, кстати, действует такое же требование.

Вот опять про гейевропы.

БеспечныйЕздок:

Какие проблемы с пунктом 148.3?

Проблемы у тебя, ты его не соблюдаешь, от слова СОВСЕМ.

СапфироваяЛиса:

В Европе мало используют дополнительные секции светофора. В основном для каждой полосы свой светофор, вынесенный на стойке или на растяжке над проезжей частью.

Там горит зеленая стрелка всегда или табличка, даже когда пешики пересекают дорогу перед вами. Пропусти всех и газуй. Ох уж эти фантазеры.

Морж:

Проблемы у тебя, ты его не соблюдаешь, от слова СОВСЕМ.

ЛОЖЬ и клевета
Что от вас, впрочем, неудивительно

БеспечныйЕздок:

ПДД РБ допускают движение велосипедистов по проезжей части. Я езжу в рамках ПДД

Морж:

Вы сами себе придумали ПДД, и решили раз не штрафуют, то можно.

БеспечныйЕздок:

148. Движение на велосипеде должно осуществляться по велосипедной дорожке, а при ее отсутствии — по обочине, тротуару или пешеходной дорожке, не создавая препятствия для безопасного движения пешеходов. При отсутствии указанных элементов дороги или невозможности движения по ним допускается движение велосипедистов по проезжей части дороги в один ряд не далее 1 метра от ее правого края.
-
Изучайте ПДД
Бггг

Морж:

Я же говорю, сам себе придумал пдд, пункт выше, и там сам его цитировал.

7. Участники дорожного движения обязаны:
...
7.2. не создавать препятствий и опасности для дорожного движения, действовать добросовестно, корректно, быть внимательными и взаимно вежливыми. Каждый участник дорожного движения, соблюдающий настоящие Правила, вправе рассчитывать на то, что и другие участники дорожного движения будут выполнять содержащиеся в них требования;

Движущееся по тротуару с Пешеходами ТС -- опасность для пешеходов
Изучайте ПДД
Бггг

Что бы опровергнуть, приведите пункт ПДД, опровергающий это

Морж:

А теперь по буквам. Велосипед устройство - да, предназначен ездить по дорогам - нет.перевозка пассажиров - нет, грузов - нет, оборудования - да. Т.е. по твой логике это ТС. Т.к. и эектродевайсы не ТС. Теперь возвращается к твоему бреду.

Ложь)))
Изучайте ПДД
153. Велосипедисту и водителю мопеда запрещается:
...
153.5. перевозить пассажиров, за исключением случаев перевозки на велосипеде детей в возрасте до семи лет в велосипедном шлеме на дополнительном специально оборудованном сиденье, фиксирующем (предохраняющем) ноги ребенка, или когда перевозка пассажиров предусмотрена конструкцией мопеда;
153.6. перевозить грузы, которые выступают более чем на 0,5 метра по длине или ширине за габариты транспортного средства, а также грузы, мешающие управлению этим транспортным средством.
-
ПДД РБ предполагают, что нов велосипедах можно перевозить и пассажиров и грузы. И устанавливают ограничения как для грузов так и для пассажиров.

Морж:

А теперь по буквам. Велосипед устройство - да, предназначен ездить по дорогам - нет.перевозка пассажиров - нет, грузов - нет, оборудования - да. Т.е. по твой логике это ТС. Т.к. и эектродевайсы не ТС. Теперь возвращается к твоему бреду.

Ложь)))
Изучайте ПДД
2.5. велосипед, веломобиль (далее — велосипед) — транспортное средство, за исключением инвалидных колясок, которое имеет не менее двух колес и приводится в движение мускульной силой человека (людей), находящегося на (в) нем, в частности при помощи педалей или рукояток. К велосипеду приравниваются аналогичные по конструкции транспортные средства, имеющие электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки, не превышающей 0,25 кВт, и максимальную конструктивную скорость движения, определенную его технической характеристикой, не более 25 км/ч либо иной двигатель с аналогичной характеристикой;

Морж:

У тебя ведь СИМ не ТС? Верно?

Ложь)))
Изучайте ПДД
Не у меня а по ПДД РБ
2.601. средство персональной мобильности — устройство или приспособление, не являющиеся транспортными средствами, приводимые в движение двигателем и предназначенные для индивидуального или совместного (в случае наличия специально оборудованных мест для сидения) использования пешеходами (электросамокат, гироскутер, сигвей, моноколесо и прочее);
-

Морж:

Пункт ПДД в студию. СИМ, они же ТС, не угроза, а велосипед угроза. Это когда ты так решил?

Приведите цитату, где бы я писал о том, что СПМ (СИМ) на тротуаре не является угрозой для пешеходов?
Вы в очередной раз лжец. Наоборот, я считаю, что СПМ -- угроза для пешеходов
Но я в этом не могу спорить с ПДД РБ, которые считают иначе.
А вот что касаемо велосипеда -- ПДД подробно описывают условия, когда допускается движение велосипеда по ПЧ, что такое опасность для движения, и требуют от водителей не создавать опасности для других участников движения.

Морж:

И какой пункт?

Откройте ПДД и прочитайте наконец)))

Морж:

БеспечныйЕздок, я вам привел конкретный пункт ПДД, для чего мне другие?

Вы попытались солгать, опираясь на один пункт ПДД
А по ПДД вы обязаны
7.1. знать и соблюдать относящиеся к ним требования настоящих Правил и руководствоваться:
-
А не один пункт ПДД
Бггг

Вы солгали, заявив, что велосипед не предназначен для перевозки пассажиров
Предназначен
Вы солгали, заявив что велосипед не предназначен для перевозки грузов
Предназначен
Вы солгали, заявив, что велосипед не предназначен для движения по дороге
Предназначен

Морж:

Я тебе уже несколько раз задавал вопрос, у нас один пункт отменяет другой?

У нас -- нет конечно)
А вот у персонажа Морж -- видимо да.
Под описание п. 2.69 подходят не только тележка из супермаркета, детский велосипед, чемодан с колесиками, но и самоходные машины, средства персональной мобильности... и другие изделия с колесиками, в которые можно запихнуть человека и груз, и катить изделие по плоской поверхности
Если смотреть на п. 2.69 глазами Морж
Бггг

Но ПДД ссылается на ТР ТС. А ТР ТС определяет назначение изделий. Связь вот прямая.
Как и увязка ПДД с УК, ГК
Но персонажа Морж, видимо, не научили удерживать под фуражкой более одного пункта правил
Бггг

А Морж такой
- Есть такая книжка, ПДД РБ. В ней есть пункт 2.69, кстати 2.601 нет .В нем четко прописано что является ТС. Чемодан с колесиками, полностью попадает под эти буквы. Будут еще вопросы?
Ну а какие вопросы?
Чемодан предназначен для движения по дороге -- очевидно
Чемодан предназначен для перевозки грузов -- очевидно
Чемодан предназначен для перевозки пассажиров -- очевидно

-
-

Морж, выходит чемодан с колесиками -- ТС
Или нет
А почему чемодан с колесиками не ТС, а СПМ ТС?
Бггг

https://dzen.ru/a/YcGm3KLeFyOKdNne Светофор, которого нет в Правилах или "лунный человечек со смещенной фазой"