Уплотнение комплекса «Вивальди»

Вот это требование

1. Рассмотреть данную жалобу в порядке ст. 20 "Закона об обращениях граждан и юридических лиц".

дать только в жалобе в Мингорисполком. В КГК и прокуратуру р-на это требование не указывается.

RET_FRAN, все письма отправили, даже за 2 часа собрали 18 подписей для большей убедительности.

_sn_, можете обжаловать этот "ответ" в прокуратуру г. Минска и КГК.

Статья 7. Права заявителей

Заявители имеют право:
подавать обращения, излагать доводы должностному лицу, проводящему личный прием;
знакомиться с материалами, непосредственно относящимися к рассмотрению обращений, если это не затрагивает права, свободы и (или) законные интересы других лиц и в материалах не содержатся сведения, составляющие государственные секреты, коммерческую и (или) иную охраняемую законом тайну;

Статья 9. Обязанности организаций, индивидуальных предпринимателей

Организации, индивидуальные предприниматели обязаны:
обеспечивать внимательное, ответственное, доброжелательное отношение к заявителям;
не допускать формализма, бюрократизма, волокиты, предвзятого, нетактичного поведения, грубости и неуважения к заявителям;
принимать меры для полного, объективного, всестороннего и своевременного рассмотрения обращений;
принимать законные и обоснованные решения;
информировать заявителей о решениях, принятых по результатам рассмотрения обращений;
принимать в пределах своей компетенции меры по восстановлению нарушенных прав, свобод и (или) законных интересов заявителей;
обеспечивать контроль за исполнением решений, принятых по обращениям;
решать в установленном порядке вопросы о привлечении к ответственности лиц, по вине которых допущено нарушение прав, свобод и (или) законных интересов заявителей;
разъяснять заявителям порядок обжалования ответов на обращения и решений об оставлении обращений без рассмотрения по существу в случаях, предусмотренных настоящим Законом;
исполнять иные обязанности, предусмотренные настоящим Законом и иными актами законодательства.

Статья 10. Порядок подачи обращений и направления их для рассмотрения в соответствии с компетенцией

6. Запрещается направлять жалобы в организации, действия (бездействие) которых обжалуются, за исключением случаев, когда рассмотрение такой категории обращений относится к исключительной компетенции этих организаций.

Статья 20. Обжалование ответов на обращения

1. Ответ организации на обращение или решение об оставлении обращения без рассмотрения по существу могут быть обжалованы в вышестоящую организацию.
Информация о наименовании, месте нахождения и режиме работы вышестоящих организаций размещается в организациях в общедоступных местах (на информационных стендах, табло и (или) иным способом).
2. Вышестоящая организация при поступлении такой жалобы проверяет содержащиеся в ней сведения и при наличии оснований для положительного решения изложенных в обращении вопросов рассматривает обращение по существу либо выдает соответствующим организациям, рассматривавшим обращение по существу, обязательное для исполнения предписание о надлежащем решении этих вопросов, о чем сообщает заявителю. Организация, получившая такое предписание, должна исполнить его в указанный в предписании срок, но не позднее одного месяца и в течение трех дней сообщить об этом в вышестоящую организацию, а также уведомить заявителя.

Прокуратура района нашу жалобу будет рассматривать - уже назначены ответственные.
Перенаправленную жалобу из КГК Мингорисполком пока никуда не отправил.
Ответственным назначен Гиль Андрей Вадимович. Он же переслал нашу первую жалобу в Администрацию района, т.е в организацию, на которую жалуются.

vivaldifan, спасибо. А то на форуме разговариваю в последнее время в основном сама с собой, иногда вмешивается RET_FRAN. Даже как-то не по себе становится.

Этот "ответ" надо обжаловать не в суд, а в прокуратуру г. Минска и КГК. Указать на нарушения п. 4 ст. 4 Закона "Об архитектурной...", стст. 5 и 22 Кодекса о Земле и ст. 14 и 18 Закона "Об обращениях граждан...". Кстати, во всех ответах гражданам из РУП "Главгостройэкспертиза" и Мингорисполкома предлается за получением информации обращаться к застройщику. Если у вас есть такие ответы, то приложите к жалобе их копии.

RET_FRAN, рабочая версия ответа

_sn_, RET_FRAN,
На мой взгляд, в представленной жалобе, направляемой в прокуратуру, присутствует тот же "косяк", что и в ранее направляемых обращениях в Госстроэйспертизу и Мингорисполком.

Перед тем, как требовать предоставления информации из ПСД, заявителю необходимо доказать, что вопросы, которыми он интересуется, действительно, затрагивают его права и законные интересы при осуществлении архитектурной, градостроительной и строительной деятельности.

В настоящий момент от вас все отмахиваются именно по этому формальному поводу, а-ля: "закон, это все очень хорошо, но, ваши права и интересы никак не затрагиваются".

Прокуратуре также надо обосновать, почему именно Вы являетесь "лицом, права и законные интересы которого затрагиваются при осуществлении архитектурной, градостроительной и строительной деятельности в рассматриваемом случае". При чем, обосновать не в форумном стиле "конечно затрагиваются, ведь я из окна смотреть буду", а так, чтобы прокуратура, просто, не имела возможности сослаться на то, что Ваши интересы никак не затрагиваются.

RET_FRAN:

Но суть не в этом - любое изменение градостроительной ситуации вблизи жилых домов аборигенов напрямую затрагивают интересы аборигенов.

Вот, это и есть самый спорный вопрос, ИМХО. С одной стороны, до тех пор, пока не будут известны ТЭП проектируемого и строящегося объекта, - не будет возможности указать на обстоятельства, наличие которых свидетельствует о том же нарушении интересов "аборигена". С другой стороны, пока абориген не докажет, что затрагиваются его законные интересы, ему никто не даст ознакомиться с ТЭП объекта. Замкнутый круг.

Arjuna,

Вот, это и есть самый спорный вопрос, ИМХО. С одной стороны, до тех пор, пока не будут известны ТЭП проектируемого и строящегося объекта, - не будет возможности указать на обстоятельства, наличие которых свидетельствует о том же нарушении интересов "аборигена".

Опять откровенно дилетанский подход Выше указано - затрагивающие права и законные интересы аборигенов. Затрагивающие, а не нарушающие их При этом любое строительство жилых домов ухудшает обеспеченность объектами социально-гарантированного обслуживания (шаговой доступности) в микрорайоне (квартале), что напрямую затрагивает права и законные интересы аборигенов. Ухудшает - не означает автоматически, что нормы не будут соблюдаться.
Можете добавить в жалобу вышенаписанное + про исчезновение ФОЦ. Вот тут есть примерный текст
_sn_, где вот этот ответ:

Комитет архитектуры и градостроительства, которому Минский городской исполнительный комитет переправил наше обращение, в письме от 13.02.13г №14-01-02/13-4 ответил по существу на большинство вопросов, однако на вопрос .2 и его подпункты на тему обращения СООО «Белинте Роба» по корректировке утвержденного проекта ответы получены не были.