IS быть или не быть?)

На телевике стаб нужен как воздух, возмите или 70-300 is или эльку 70-200 is, по резкости они оба хороши. Стаб это аналог светосилы, что на стабнутом вы поствите выдержку 1/80 и снимайте хоть на 300 мм (я при 1/30 иногда снимаю на 300мм и получаю 99% кадр без смаза), а без стаба вам придётся ставить 1/200 с. при 200мм на ФФ и аж 1/320 на кропе, а при слабом освещении это означает высокие исо и соответственно шумы. Я например вообще считаю, что выкидывать кучу денег за железный корпус и некому не нужную пылевлагозащиту элек бессмысленно. Присмотритесь к кенону 70-300 is, до 200мм у него диафрагма 5,0, у эльки 4,0, эта еденица в сьёмках не чувствуется вообще, а разница в цене - троекратная.

pandochka:

сильны ли там отличия на ваш взгляд?

70-200/4 со стабом и без абсолютно разные по оптике линзы.
И версия со стабом заметно оптически лучше.
Более того, если важна резкость по всему кадру, то 70-200/4ИС лучше, чем 70-200/2.8 на дырке 4 на широком конце.
Т.е. для пейзажей первый однозначно лучше.

Так что, дело даже не в стабе, а в том, что вариант со стабом просто лучший объектив сам по себе.
И еще в качестве бонуса стаб.

Увы получилось так что сами стекла те которые со стабом - лучше. Особенно с дыркой 2.8.
Но и сам стаб тоже хорошее дело. Для фото - это большая вероятность попадания по четкости (резкости), а для видоса это иногда приятные моменты. Хотя телевиком снимать видос только со штатива и там стаб постольку-поскольку.... Но всёже есть моменты когда стаб на телевике и для видоса идет на пользу, однако такие кадры редкие и шум работы стаба заставляет эти кадры делать только на тех моментах где звук не надо.

И вот еще, стеклао 70-200 с дыркой 4 - это просто деньги на ветер. Если вы хотите друзьям показать динный объектив - то другое дело. Также девушки любят когда у фотографа длинный объектив. Но толку с него я не вижу. За эти деньги лучше взять какогонибудь тамрона или хз что с дыркой поменьше где и резкость побольше будет. Но это мое субъективное мнениее. Я просто не видел ни одного стекла с дыркой 4 чтобы оно было хорошее.

Vabik:

И вот еще, стеклао 70-200 с дыркой 4 - это просто деньги на ветер

Деньги на ветер - это покупка ненужной вещи, или вещи, которой сложно пользоваться. Со стабом телезумы реально тяжелые, и уже после 4-5 часов работы от них начинают болеть плечи.

P.S. Вот только никто не говорит, что у 70-200 2.8 нужно дырочку прикрывать хотя бы для 3.2, чтобы резкость была.

Самый резкий и самый быстрый по фокусу из всех 70-200 от Canon - вторая версия 2.8 со стабом. Но цена на него кусается

На 70-200 2.8 с стабов вторая версия снимаю на открытой дырке в помещении. На улице действительно чуточку прикрываю.
Но не на всех объективах так. На 24-70 (он без стаба) снимаю и фоткаю на открытой дырке - резкость отлично.