SSD Crucial P2 500GB CT500P2SSD8

Никто не обсуждает, а накопители уже стали довольно популярными в силу цены и доброго имени бренда. Начну, взял 500Gb на тест.

Стендовая платформа серьезно изменилась

Процессор AMD Ryzen 9 5900X
Материнская плата ASUS ROG Strix X570-F Gaming (BIOS 3402)
Оперативная память G.Skill Ripjaws V 2x8GB DDR4 PC4-28800 F4-3600C19D-16GVRB
Видеокарта Palit GeForce GTX 1650 GP OC 4GB GDDR6 NE61650S1BG1-1175A
SSD Silicon-Power Slim S60 120GB (SP120GBSS3S60S25)
Блок питания Chieftec Proton BDF-500S

Связано с постоянным падением показателей SSD на предыдущей платформе с Z390, скорее всего из-за заплаток безопасности и соответствующих патчей BIOS - накопители не показывали всего, на что способны. Вот и дожили, когда AMD делает быстрейшие на данный момент связки проц/мамка

Содержимое SMART

По ее версии здесь используется память 64L TLC, сама Crucial в спецификациях никак не заявляет трех- или четырехбитовая NAND в серии Р2, все каталоги уверены что используется QLC, а обзоры настаивают на использовании 96L TLC...

Стандартные бенчмарки

Полная линейная запись чистого накопителя после SE

Судя по скорости прямой записи в NAND память все же 3-битовая - предыдущий Р1 точно был на QLC в таком объеме и за пределами буфера писал смешные 50 Mb/s, этот дубасит 250-300. Прокачать в 5-6 раз 4-битовую память по скорости записи - так даже Samsung в своих QVO не умеет. Ну и по скорости работы с мелкоблоком контроллер очень даже бодрый.

Чтение с заполненного чуть более чем наполовину кучей файлов от килобайт до десятков гигабайт накопителя

Явная ступенька на ~53% объема - когда контроллер видит что ячейки пустые и читать нечего, скорость "чтения" подскакивает на четверть.
Такой вот накопитель с неочевидной конфигурацией - если ничего в процессе не переиграется по начинке (а Crucial в явном обмане с подменой аппаратной базы не замечена, хоть заявляемые спецификации с некоторых пор стали очень скудными) - очень даже интересный вариант за свою цену

P.S. Была возможность с SN850 на Р2 скопировать большой файл Проводником

Р2 ставился в обычный переходник M.2->PCIE, который представляет собой плату с дорожками и парой разъемов без единого активного элемента и уж тем более контроллера. Никакой потери скорости априори быть не может - конвертации интерфейса не происходит, это просто физический переходник.

Кроко:

а с чем связано, что в AIDA максимальная скорость последовательной записи 1270, а в CrystalDiskMark 1850?

Вероятно с отличиями по принципу записи - AIDA64 пишет прямо с нулевого блока, затирая весь объем включая разметку файловой системы и разделов, а CDM только на созданном разделе в рамках выделенного тестового файлика (по умолчанию 1Gb).
С точки зрения цифр которые увидит пользователь честнее писать с другого максимально быстрого накопителя на тестируемый в рамках файловых систем, но у меня зачастую нет возможности держать только ради этого топовый SSD объемом хотя бы 1Tb в роли источника данных для подопытных SSD. Скажу больше - 99,9146% пользователей также этих цифр не увидят - ну неоткуда у большинства писать с такой скоростью линейный поток, не держит почти никто в системе два быстрейших SSD и не гоняет сотни гигов между ними. Поэтому провожу столько разных тестов в большинстве популярных и показательных бенчмарков, обращая больше всего внимания на цифры в обоих PCMark и на 4К. Если есть еще какие-то показательные бенчи на примете - приму к сведенью.
На данный момент я гоняю SN850 2Tb по привычной программе, так что в теории могу с него просто проводником на этот Р2 записать почти полный объем линейными данными. Но тогда встает вопрос в фиксации всего графика скорости, и делать это каждый раз для каждого SSD - у меня нет столько энтузиазма и свободного времени

Кроко:

И почему заявлено вообще 940?

Это у них спросить надо, по-моему они "путаются в показаниях": 500Gb медленней 250Gb - это как минимум странно

P.S. Добавил в пост выше копирование проводником с SN850 на P2 большого файла.

В обзоре на оверклокерс юа писали что у них версия на 500гб с TLC памятью..., с TLC памятью я бы еще купил

myrzeg:

+100р за 4 дня. Спасибо гОСУДАРСТВУ за заботу о Беларусах!

дальше хуже...государство изгой...

myrzeg:

+100р за 4 дня. Спасибо гОСУДАРСТВУ за заботу о Беларусах!

Причем тут государство , когда это местные барыги накручивают ?

isaenka, покажите SMART, проверьте работу TRIM, но вообще ничего особенного в таком поведении QLC-дисков и особенностей работы проводника с ними обычно нету, гадать с вынесением вердиктов по паре строк на форуме - чаще всего шарлатанство.

isaenka, есть ошибки в 176-м параметре (значение 3861), так же как в 144-м (528 на скрине). Я думал SSD работает напрямую в М.2/PCIE, тогда поведение могло бы насторожить. А в боксе с преобразованием интерфейса, тем более когда накопитель фиксирует постоянные ошибки по питанию (как бы там M$ не рассказывали о том, что "безопасное извлечение" давно не нужно клацать) - может такое быть, вероятно накапливаются какие-то ошибки в файловой системе из-за работы в боксе. Как вариант можно перекинуть временно инфу в другое место, сделать накопителю Secure Erase, заново создать раздел и положить инфу на место, аккуратней относясь в подключению/отключению бокса. Это все же не флешка и SSD-накопитель под питанием постоянно что-то делает внутри себя с данными для выравнивания износа, если в этот момент пропадет питание - вот вам и внутренние ошибки.

isaenka, покупать что-то на пробу точно советовать не стану, скажу лишь что сам пользовался двумя боксами (раньше CM400 90264, сейчас EC01) и 4-мя SSD в них, проблем не было ни в прошлом боксе, ни с последним SSD в нынешнем.

isaenka, все как всегда зависит от бюджета и задач. Как единственный в системе и универсальный/загрузочный это отличные SSD до сих пор, а для внешнего бокса конечно жирноваты будут.