Главная форума Обсуждение товаров в каталоге Жесткие диски

SSD WD Black SN850 NVMe 2TB WDS200T1X0E

M.2, PCI Express 4.0 x4, контроллер WD Black G2, микросхемы 3D TLC NAND, последовательный доступ: 7000/5100 MBps, случайный доступ: 1000000/710000 IOps, совместимость с PS5

 1379,00 — 1588,00 р. сравнить предложения от 15 продавцов
  • bilet Senior MemberАвтор темы
    офлайн
    bilet Senior Member Автор темы

    13926

    14 лет на сайте
    пользователь #101566

    Профиль
    Написать сообщение

    13926
    # 22 декабря 2020 13:08

    Samsung разродилась своим 980 Pro (который правильней было бы называть 980 Evo), а WD ответила обновлением Black до версии SN850.

    Предварительно на имеющейся 1151v2 все печально и показатели мелкоблока на уровне крепких SATA SSD типа MX500, понимаю почему обзорщики SSD переезжают на АМ4 с Vermeer из-за постоянных нерфов платформ Intel заплатками безопасности... Полноценный обзор на главную будет чуть позже и само собой на правильной платформе с PCIE 4.0, сравнение с Samsung возможно конечно же с поправкой на разницу в объеме.

    Добавлено спустя 1 час 27 минут 47 секунд

    Да, на этой платформе из-за 3.0 упор в бесполезные линейные скорости, но в мелкоблоке все как положено на уровне быстрейших аналогов.

    9900KF | Archon | ASUS ROG M9H | F4-3200C16D-16GTZR | RTX 3070 | 970 Evo+ 2Tb | 500DX + 5*BL047 | CM SPG 600W | 32GK650F
  • stasisas Member
    офлайн
    stasisas Member

    232

    9 лет на сайте
    пользователь #608683

    Профиль
    Написать сообщение

    232
    # 22 декабря 2020 23:11 Редактировалось stasisas, 2 раз(а).

    bilet, таки 980 pro проигрывает пока тем, что не имеет 2TB в линейке.
    Как SN850 в сравнении с 970 Evo Plus? (По цене, конечно, Samsung в около 1.8 раз выгоднее)

  • bilet Senior MemberАвтор темы
    офлайн
    bilet Senior Member Автор темы

    13926

    14 лет на сайте
    пользователь #101566

    Профиль
    Написать сообщение

    13926
    # 23 декабря 2020 10:10

    stasisas, это вопросы для полноценного обзора :roll:

    9900KF | Archon | ASUS ROG M9H | F4-3200C16D-16GTZR | RTX 3070 | 970 Evo+ 2Tb | 500DX + 5*BL047 | CM SPG 600W | 32GK650F
  • ZeppeliN_Z Senior Member
    офлайн
    ZeppeliN_Z Senior Member

    1143

    6 лет на сайте
    пользователь #1613357

    Профиль
    Написать сообщение

    1143
  • bilet Senior MemberАвтор темы
    офлайн
    bilet Senior Member Автор темы

    13926

    14 лет на сайте
    пользователь #101566

    Профиль
    Написать сообщение

    13926
    # 26 января 2021 14:10

    Как и в случае с 980 Pro 1Tb ставился принудительный обдув на зону слота М.2 (120мм, 2000 об/мин) чтобы накопитель показал максимум и не упирался в тепловой троттлинг.

    По чтению мелкоблока чуть проиграл 980 Pro, но выиграл в комплексных бенчах PCMark. В принципе то о чем говорил Jordan - должен показывать себя чуть лучше в компе обычного пользователя, у "прошки" же "уши растут" из серверного сегмента. Однако это если намеренно пытаться найти различия в цифрах и выяснять кто тут безогворочный топ. На глаз же оба накопителя должны быть одинаково быстры и не думаю что можно будет с уверенностью сказать, где какой накопитель установлен в двух стоящих рядом идентичных системах.

    Мощность контроллера дубасить непрерывную нагрузку записью куда скромнее по сравнению с конкурентом, но накопитель под это и не затачивался. Тем не менее полная запись 2Tb заняла почти 34 минуты, у конкурента на запись вдвое меньшего объема ушла 21 минута. При этом средняя скорость записи у обоих около 2850 Mb/s, так что и тут имхо нет безусловного лидера.

    И тут вроде бы есть серьезные различия, однако при заполнении накопителей разной емкости каждого наполовину средняя цифра опять одинаковая - около 4200 Mb/s :rotate:
    Такой вот SSD верхнего уровня, который должен (и наверняка успешно будет) бороться с нынешним топом от Samsung. Ждем столь же серьезного обновления SN550 до условного SN600, можно будет даже поменять в домашнем компе 1Tb на 2Tb если ожидания оправдаются, а то уже пришлось думать что из игрушек удалить чтобы купленная на днях RDR2 свои 110Gb на диске заняла :super:

    9900KF | Archon | ASUS ROG M9H | F4-3200C16D-16GTZR | RTX 3070 | 970 Evo+ 2Tb | 500DX + 5*BL047 | CM SPG 600W | 32GK650F
  • stasisas Member
    офлайн
    stasisas Member

    232

    9 лет на сайте
    пользователь #608683

    Профиль
    Написать сообщение

    232
    # 26 января 2021 17:13 Редактировалось stasisas, 1 раз.
    bilet:

    Все же взял протестить

    Так в итоге, bilet, на сколько он быстрее нынешнего 970 Evo Plus?

  • bilet Senior MemberАвтор темы
    офлайн
    bilet Senior Member Автор темы

    13926

    14 лет на сайте
    пользователь #101566

    Профиль
    Написать сообщение

    13926
    # 26 января 2021 17:53

    stasisas, на этот вопрос нет однозначного ответа и быть не может. Это как вопрос "какая тачка быстрее?.."
    В какой дисциплине? 0-100? 1/4 мили? На круге в Стайках? На Нордшляйфе? На Ле Мане? Или просто по достижимой максималке?

    9900KF | Archon | ASUS ROG M9H | F4-3200C16D-16GTZR | RTX 3070 | 970 Evo+ 2Tb | 500DX + 5*BL047 | CM SPG 600W | 32GK650F
  • stasisas Member
    офлайн
    stasisas Member

    232

    9 лет на сайте
    пользователь #608683

    Профиль
    Написать сообщение

    232
    # 26 января 2021 22:42
    bilet:

    stasisas, на этот вопрос нет однозначного ответа и быть не может. Это как вопрос "какая тачка быстрее?.."
    В какой дисциплине? 0-100? 1/4 мили? На круге в Стайках? На Нордшляйфе? На Ле Мане? Или просто по достижимой максималке?

    Конкретно меня интересует запись большего числа файлов размером от 20КБ до 500МБ

  • bilet Senior MemberАвтор темы
    офлайн
    bilet Senior Member Автор темы

    13926

    14 лет на сайте
    пользователь #101566

    Профиль
    Написать сообщение

    13926
    # 27 января 2021 00:10

    stasisas, опять же вопрос - откуда будет писаться и каков суммарный объем? Как часто чтобы это стало аргументом в выборе с учетом разницы цен?

    В порядке эксперимента можно писать распакованную игру с другого эталонно быстрого накопителя гигов так на 30-50. Могу по мере наличия времени добавить такой эксперимент для того что есть под рукой на данный момент: Р2, 980 Pro и SN850. Писать могу либо с любого из них, либо с одного и того же стендового SN500 на каждый по очереди с фиксацией итогового времени копирования папки. Если будет показательно - оставлю как еще один сценарий тестов попадающихся интересных SSD. Но будет ли это показательно? Писать на совершенно пустой накопитель? Но такого в реальном компе почти не встречается, у всех рядом с записываемой игрой будет лежать еще пяток. Если писать на заполненный около 50% накопитель, то тут вылезает влияние размера статичного и динамического SLC-буферов у разных накопителей в зависимости от объема. В общем "сложна"... (с)

    Это я все к тому, что если бы было одно-единственное эталонное мерило - его бы все и использовали. Но такового не существует, поэтому обзорщики опираются на десяток-другой бенчмарков и по их результатам пытаются как-то обобщить некий усредненный уровень производительности накопителя в выводах.

    Так что в тестах SSD и их итоговом позиционировании все довольно непросто и неоднозначно. Зачастую впечатления пользователя от работы с определенным накопителем будут упираться совсем не в его предельные возможности и цифры, которые так любят указывать в спецификациях маркетологи и которыми так любят померяться покупатели. Поэтому и существуют как быстрые синтетические бенчи типа CDM, так и комплексные утилиты, имитирующие пользовательскую активность в течение часа-двух типа PCMark.
    Все эти предельные цифры можно вживую увидеть, только если в системе есть второй не менее быстрый накопитель, который может отдавать/принимать с такими скоростями. А то ведь некоторые думают, что если в спецификациях заявлено "до 7 Gb/s", то это то же самое что "7 Gb/s всегда и везде в любом сценарии" и у них игра после двойного клика на ярлыке залетит целиком в оперативку за пару секунд и можно играть. Но конечно же это не так - в зависимости от размера блоков скорости могут отличаться на 1-3 порядка и запуск игры займет десятки секунд что на приличном SATA, что на быстрейшем NVMe - нужно прочитать сотни и тысячи файликов, причем многие из них распаковать, тут уже проц и скорость оперативки включаются в формирование итогового времени.
    На ру-оверах раньше тесты SSD делал один уважаемый камрад, I.N. звался, ныне только модерирует конференцию насколько я знаю. Настоящий энтузиаст, который видимо устал получать малую отдачу от безумного количества вкладываемого времени. Так вот он летом 2018 по многочисленным просьбам эксперимент проводил...

    С тех пор много воды утекло, есть масса сравнений на ютубе скорости загрузки игр с разных накопителей, но выводы можно до сих пор делать примерно такие же.

    P.S. Немного сумбурно, намешал всего в один пост, но сказать хотел только то что выше расписал и аргументировал - однозначного ответа в цифрах или процентах на ваш вопрос не существует. Это как видеокарты сравнивать - первая в пяти играх чуть быстрее, вторая в семи других, а еще в пяти паритет. Так что в среднем по такому набору игр быстрее вторая карта, но если набор чуть поменять - поменяется и вывод о лидере. Надеюсь мысль о количестве нюансов и подводных камней донес :roll:

    P.P.S. Наверное все же более-менее универсальным мерилом и ранжиром для SSD можно считать результаты в PCMark, остальное намного глубже/дольше/сложнее и с негарантированной повторяемостью/воспроизводимостью.

    9900KF | Archon | ASUS ROG M9H | F4-3200C16D-16GTZR | RTX 3070 | 970 Evo+ 2Tb | 500DX + 5*BL047 | CM SPG 600W | 32GK650F
  • stasisas Member
    офлайн
    stasisas Member

    232

    9 лет на сайте
    пользователь #608683

    Профиль
    Написать сообщение

    232
    # 29 января 2021 01:35

    bilet, есть 1 тест который бы мне помог, но он проверяет скорее CPU нежели SSD (компиляция chromium или UE4), да и менять свой 970-й пока не планирую. Поэтому и все так вокруг да около.

  • Ozz1N Member
    офлайн
    Ozz1N Member

    483

    14 лет на сайте
    пользователь #97380

    Профиль
    Написать сообщение

    483
    # 28 сентября 2021 00:02

    Господа, так по итогу 980 Про или этот са6ж лучше купить?

  • ZeppeliN_Z Senior Member
    офлайн
    ZeppeliN_Z Senior Member

    1143

    6 лет на сайте
    пользователь #1613357

    Профиль
    Написать сообщение

    1143
    # 29 сентября 2021 06:50
    Ozz1N:

    Господа, так по итогу 980 Про или этот са6ж лучше купить?

    По итогу если вы простой пользователь, берите тот который из них дешевле.
    Разницы в повседневном использовании не увидите.

    jus resistendi
  • viktor1106 Junior Member
    офлайн
    viktor1106 Junior Member

    49

    7 лет на сайте
    пользователь #1354419

    Профиль
    Написать сообщение

    49
    # 30 сентября 2021 13:04
    ZeppeliN_Z:

    Ozz1N:

    Господа, так по итогу 980 Про или этот са6ж лучше купить?

    По итогу если вы простой пользователь, берите тот который из них дешевле.
    Разницы в повседневном использовании не увидите.

    Согласен с этим выводом