Наши домашние аудиосистемы

Вы не способны увидеть простейшую связь между одинаковыми недостатками двух родственных технологий?

С наступающим. Не знаю как для кого, а для меня 20-й 3-го тысячелетия был успешным. Удачи в новом!

Иногда текст можно понимать буквально. Если развитие ИИ, то развитие искусственного И в область другого искусственного - С. Ведь речь о развитии.

Почитайте о нейрофонах, почитайте о головных телефонах - за их потенциалы в рамках любых технологий. Сравните. Неужели не интересно, почему они вот такие - обе, и чем эти технологии в принципе отличаются от стереофонии через АС? Почему так?

Интересного 21-го!

Garag2012:

Важно другое, что именно они будут воспроизводить. Линейную АЧХ или музыку?

Как-то очень сомнительно, что наука вообще и технология в частности могут даже в будущем решить проблему музыкальности. Аппаратура никогда не создавалась и не создается для воспроизведения музыки. Она создается для воспроизведения звуков. И хотя она может играть музыку, для аппаратуры все равно, музыка это или перфоратор. Для производителя всегда на первом месте стоит точность и алгоритм передачи, то, что можно втиснуть в техзадание понятным языком. Попробуйте объяснить инженеру, что вы хотите получить на выходе, скажем, большую мягкость и прозрачность, и для него это будет все равно, что сделать звук терпким и зеленым, набором бессмысленных, не относящихся к его профессии понятий. Потому, что не существует конденсаторов для вокала и транзисторов для джаза.
Любые эксперты, да что эксперты, многие из читателей этой ветки без особого труда после прослушивания могут сказать, что вот эти АС больше подходят для рока, эти для электроники, а эти для классики. Но даже такое обширное понятие, как жанр, невозможно заложить в ТУ, что уж говорить о воздухе в звуке и т.п.
Хотя попытки иногда бывают поистине титанические, вон Ямаха с замерами все лучшие мировые залы объездила. А на выхлопе все равно шляпа, в лучшем случае подходящая для домашнего кино. Все из-за того, что невозможно измерить и оцифровать всю гамму человеческих ощущений, я уже не говорю про эмоции. ИИ никогда не решит проблему музыкальности не потому, что искусственный, а потому что он интеллект. А даже самый глупый двоечник имеет свои музыкальные предпочтения .

Garag2012:

Я тоже за математику и за ее развитие. Но не за ту.

Сможете сформулировать основы новой математики?

NEADUCH Люди, или человеки, с возрастом в массе своей взрослеют. Но некоторые наоборот с возрастом впадают в детство.

Arb, Виноват, до Эстонии были встройки в полки динамиков от телека с хорошим ходом бумажного подвеса и эксперименты с фазоинвертором. Таки да, тогда и не подозревал что это надолго. Зато сейчас ничего ни на чём не слушаю, что дальше хз(

Млять

Garag2012:

Информация - это энтропия.

Информация, ну, никак не может быть энтропией. А вот энтропия, являясь мерой, может быть информацией о ...

Вы сначала постулируете бред. А потом используете этот постулат в дальнейшем обосновании сказанного. В результате получается тот же бред.

Просто удивительно насколько Вам наплевать на Ваших читателей.

Упс,

Yur:

Сможете сформулировать основы новой математики?

Мне интересно, среди прочего, каким образом читатели выбирают из текста главное, где видят суть, а где цепляются за неточности в формулировках, наглухо игнорируя суть того, что в этих формулировках написано.

Одно из свойств правильного решения заключается в его эмерджентности. Это решение нельзя построить из частей - из терминов, поскольку проблема первичных терминов не решается - любой первичный термин догматичен. Термины должны возникать для описания структуры существующей модели. Модель первична. Именования терминов у меня старые, лишь приблизительно соответствующие традиционно понимаемому смыслу. Замена имени на действие, и многое прочее. Не в этих шероховатостях между моделями мира суть.

Yur:

"Черное это белое", "свобода эта рабство".

Судя по вопросу, эта ваша реакция возникла на следующее утверждение - музыка это и порядок, и свобода. Оно противоречиво. В чем и суть. И в реальности, и в музыке противоречий много, разных. Это еще не объясняет музыкальность, но объяснить музыкальность без противоречия невозможно.

Любая моя конкретика разобьётся о вашу догматику запрета противоречия. Разумность в вашем понимании начинается с догматики непротиворечивости, и разумность для вас заканчивается в обратном направлении. Как только нужно обсудить догму - срабатывает табу.

Культура умеет работать в области противоречий, наука - нет. Для науки свободы не существует по этой причине. Свободы не бывает без зависимости, а зависимости без свободы. Как такое противоречие может существовать в единой модели? Об этом и математика. Только такая математика научна. Математика, стартующая с запрета противоречия, ведет к абсурду неполноты:

- Непротиворечивая математика требует некоторой внешней математики, из которой она должна возникнуть, и которая противоречива, что запрещено на уровне стартовой догмы.

Это доказано без малого 100 лет назад. Все, что происходит сегодня в мире, мы можем понять, изучая устройство музыки. Это не "линейная АЧХ" с крайне специфическим применением. Знания универсальные. И о музыке тоже.

Это не я пишу странные тексты, это наше традиционное мировоззрение странное - по отношению к настоящей реальности.

С интересным 21-м. Этот год будет ну совершенно новым.

Переда́точная фу́нкция - представляет собой дифференциальный оператор, выражающий связь между входом и выходом линейной стационарной системы.

В теории управления передаточная функция непрерывной системы представляет собой отношение преобразования Лапласа выходного сигнала к преобразованию Лапласа входного сигнала при нулевых начальных условиях.

При расчете настроек регуляторов широко используются достаточно простые динамические модели промышленных объектов управления.

Передаточная функция является дробно-рациональной функцией комплексной переменной для разных систем.

Где здесь передача любого оригинального сигнала со входа на выход без искажений? Пытаемся определить, что такое линейность, но вынуждены описывать 10 видов искажений. В конкретных случаях может быть меньше, но мы ведь еще не все свойства сигнала описали.

Линерализация - это такой специфический способ искажения входного сигнала, который (сигнал) может быть произвольным.

1. Дифференциальный оператор. Дифференциал - линейная часть приращения функции. Можем рассмотреть эти термины в деталях, но уже видно, что речь идет лишь о линейном приращении.

2. Линейной стационарной системы. Другие типы систем не описываем.

3. Линейной стационарной системы. А динамика где? Мы вроде динамическую систему описывать собрались.

4. Линейной стационарной системы. Мы описываем лишь системы. А несистемные свойства кто сохранять будет?

5. Непрерывной системы. А как быть с дискретными системами?

6. Преобразование Лапласа. Интегральное преобразование, связывающее функцию F(s) комплексного переменного (изображение) с функцией f(x) вещественного переменного (оригинал).

Одной из особенностей преобразования Лапласа, которые предопределили его широкое распространение в научных и инженерных расчётах, является то, что многим соотношениям и операциям над оригиналами соответствуют более простые соотношения над их изображениями. Так, свёртка двух функций сводится в пространстве изображений к операции умножения, а линейные дифференциальные уравнения становятся алгебраическими.

Если не лезть в дебри, то речь идет об упрощении. Где здесь сохранение оригинала? Я не говорю за область определения; это преобразование далеко не для всех сигналов применяется.

7. При нулевых начальных условиях. А если начальные условия другие? Это вообще ни в какие ворота.

8. Достаточно простые. О чем и речь. Теорема о полноте описывает любые достаточно сложные системы. Типичный сигнал достаточно сложен. Достаточно сложен в том смысле, что противоречив.

9. Дробно-рациональной функцией. Уж сколько тысяч лет прошло, а мы бац - и вернулись к Пифагору.

10. Дробно-рациональной функцией. Функция - зависимость. А свобода где, уважаемые?

И все эти искажения мы слышим.

Мы можем понимать под линерализацией нечто свое и реализовывать это понимание, но вне зависимости от формулировки речь идет об искажениях. За сохранение оригинала и речи нет. Речь идет о специфических искажениях.