Наши домашние аудиосистемы

Оттаван. Можно вывести звук хоруса под отдельные, различимые голоса. Вокал приобретает осязаемые значение. Но сопровождение "уплывает". Цой. Вокал - здесь, Гитара Каспаряна - тоже. Ударные - близко. Остальное - в муть.

Главная мысля. В большинстве случаев слушатель выводит общий звук под определенный инструмент ( музыкальный) , который определяет общее качество звука. Отсюда и неопределенность.

larion:

Камерный оркестр,квартет,трио,сопрано..

Вот именно. Здесь сущность проявления разных подходов к звуку. Одинаковые средства записи. Все может быть одинаково отлично! Но, при разных источниках звука итог просто усредненно хорош!

Hi-Fi

vitalikJBL, Суетливым нищим не подают)

vitalikJBL, Ты абсолютно прав. И хоть и долго думал но сделал неправильный вывод с поста - я о нищете духовной.

vitalikJBL:

Hi-Fi

Если честно, то ролик "печальный". Почти весь хронометраж расфокус и дрожание камеры.

Garag2012:

Не верят они ни во что за границами своего понимания.

Инженерам не нужна вера, им нужно чётко поставить задачу. А это возможно только когда сам понимаешь, что и как нужно сделать. Пока сам не понимаешь, то и другому не объяснишь, а он и не сделает. Здесь и проходит граница между фантазией и знанием.

Wolfheart, Другими словами имеют дело с объективной реальностью. Но я думаю они не все тоже могут объяснить, но в отличие от шарлатанов (которые все знают)) отрицают пока непознанное, не имеющее строгой системы.

За объективную реальность.

Наука определяет 3 типа реальности:

1. Объективная реальность - уровень физики; человека здесь нет, хотя он здесь возможен.

2. Реальность человека (живой матери, сознания, веры, воли, выбора, прочая).

3. Некая третья реальность. С точки зрения объективной она никак не определяется, хотя отчасти с ней совпадает. Вариантов третьих реальностей великое множество, полет фантазии не ограничен.

Наука и техника на ее основе работают в области третьей реальности. Это не вопрос дискуссии, это вопрос эрудиции. Карта не может быть эквивалентна территории. В рамках рациональной парадигмы эта задача не разрешима в принципе; это доказано.

Эзотерика начинается во второй реальности, поскольку человек не может познать сам себя, и не должен. Эзотерика вовсе не значит нечто несуществующее. Эзотерика описывает непознаваемое или отчасти непознаваемое. Что не запрещает его использовать. Бывали случаи, когда использовал - вынужденно, иногда успешно. На эту тему думать не хочу, поскольку можно слишком далеко зайти.

Я здесь о первой и третьей реальности. Если мы о домашнем аудио, то в большинстве случаев - о музыке. Видео где-то рядом, но эта тема все-таки отдельно специфическая.

Музыка опирается на возможности слуха. Слух может работать во всех трех реальностях. Каковы критерии качества в применении к специфике этой ветки? Натуральность? Нет. Музыкальность. Не всякое натуральное музыкально и не всякое музыкальное натурально.

У меня нет интереса к истории музыки. Так, лишь некоторые фрагменты попадались под руку. Византийская музыка оказалась очень сложной, на порядки сложнее любой самой замороченной современной. Но эта история оказалась из третьей реальности, из фантазий и для фантазий. С точки зрения чистых интонаций она фальшивая. А почему?

Культура прошла большой путь развития. Одна из траекторий привела музыку к чистым интонациям. Чистые интонации основаны на законах первой реальности - объективной. Музыка в частности и культура в целом намного точнее описывают объективную реальность, нежели это делает наука. Наука же описывает лишь третью, не имея даже шансов выйти за границы фантазий.

Когда я пытаюсь исследовать возможности компьютерных технологий, то я упираюсь либо в несовершенный массмаркет с большими возможностями, либо в более совершенный сегмент профессионального железа и ПО с крайне ограниченными возможностями. Разница в артефактах, у профи их меньше.

Что есть возможности? Средств музыкальной выразительности достаточно много, вариантов использования каждого средства немеряно. Вариативность огромная. Профи же зажаты в рамках крайне узкого спектра вариантов. В большинстве случаев даже улучшение блокируется интерфейсом, не говоря уже о других типах вариантов. Даже дополировать существующее не дают.

Веришь, не верить, знаешь, не знаешь - не суть. Если разработчик, то оставляй возможности тем, кто знает или способен узнать больше.

Проблема переносимости идей на любые произвольные условия прослушивания достаточно сложная. Почти все задачи решаются по ходу, но некоторый минимум от "железа" и ПО все равно требуется. Массмаркет слишком корявый для совершенных идей. Улучшить по ходу можно, но некий стандарт критического минимума вводить нужно, чтобы все работало по умолчанию.

PS: Объективная реальность разделяется на материальную и нематериальную части. Нематериальное - это еще не человек, эта часть вполне себе объективна. Если даже с моделированием материальной части у науки проблемы, то в области нематериальной ошибок в науке больше, чем правильных ответов. Самоя область знаний о нематериальном не оформлена пока еще, как отдельная часть науки. В практическом плане многие элементы работают, в рамках компьютерных технологий реализуются, но проблема переносимости существует. Некоторая минимальная планка требований к тракту существует.

Музыка начинается в области баланса между материальным и нематериальным. И то, и другое объективно. И то, и другое моделируется и управляется.

Я о другом. Я о нашей новой реальности. Мы строим новую - компьютерную реальность. Мы попадаем в новое поле моделей, критериев, смыслов и прочая. Мы уже там. Нет, не так. Мы уже здесь. А здесь становятся объективно важными другие явления. Объективно важными. Хотим мы их понимать, умеем, сознательно используем или нет - у нас не спрошено. Они работают.

Компьютер определяет слишком много в нашей жизни. Больше, чем нам бы хотелось. Мы еще даже не понимаем, куда именно он проникает. Особо жестких требований к компьютерным технологиям нет, но некая минимальная планка существует. Разница между существующим массовым и желательным невелика, но большинство использует существующее. А это проблема. Большая проблема, чем нам бы хотелось.

Что такое искусственный интеллект, например, думаю, никому объяснять не нужно. Кто еще не в теме - банальные ролики на ютубе в помощь. Формально - ничего хитрого. А по сути? Задам странный вопрос: "А что там внутри ИИ - эзотерика или нечто реальное?".

Никакой эзотерики. ИИ формирует нечто реальное - из области третьей реальности, как и наука в целом. Вопрос в том, как эта третья соотносится с настоящей реальностью, как одна влияет на другую и наоборот. ИИ - пример, иллюстрация.

Я исследую область отношений между третьей и настоящей реальностями - с чисто научной точки зрения, никакой эзотерики; и мне не по себе от того, что я обнаруживаю. И это не абстракция. Идет процесс трансформации культуры социума, реальный процесс, реальной трансформации. И нашего с вами социума в том числе. Что мы прямо сейчас с вами и наблюдаем.

Компьютерные технологии вполне себе вписываются в нормальную культуру. Сами по себе цифровые технологии могут обеспечить все необходимые культуре функции. Вопрос в текущем качестве массового продукта.

Банальное домашнее аудио открывает путь к такого рода философским размышлениям - чисто практический путь к чисто прикладной философии - об объективном.

Почему не о конкретике, а об общем? Кроме прочих аргументов очевидно, что система ценностей - что есть истина и что есть ложь инвертирована. Начинать нужно с самого начала. Инвертирование начинается с трех базовых законов (логического) мышления; и далее по истории рационализации науки и прогресса в целом. Ошибки исправляются не отрицанием накопленным знаний, но их дополнением - до противоречивой конструкции. У Гегеля не получилось - в истории ответов нет. Ответы перед нами - мы можем их наблюдать через банальное домашнее аудио. С помощью домашнего аудио мы можем уйти от третьей реальности и опереться на настоящую.

Пример. Некоторые формы баланса между материальной и нематериальной частями реальности наполняют музыку смыслами. В некоторых случаях музыка создает ощущение жизни, наполненной смыслами. Стержень не вне нас - не в неких внешних условиях, но внутри нас. Можно ли сформировать такого рода ощущение у массового слушателя? В принципе - да, компьютерные технологии позволяют. А если не в принципе, а реально? Упираемся в небольшую, но таки проблему массмаркета.

Другой пример. Пианист создал профессиональную школу имени себя и написал в книге о проф. мастерстве по этому случаю: "Я настолько совершенно владею настолько совершенными инструментами управления людьми, что на сцене я ваш Бог, а вы в зрительном зале - мои рабы. Я могу делать с вами все, что захочу". Культура - мощное оружие. Культура современного социума должна воспитывать, в первую очередь, именно таких - талантливых. Культура должна предлагать, но она не имеет права навязывать. Но предлагать - обязана.

Раз уж мы создаем новые технологии, и они работают, то этими технологиями нужно научиться управлять - во благо человека и общества.