Наши домашние аудиосистемы

Neadych:

Цистерну сплющить

Попробуйте сделать МАЛЕНЬКУЮ ямку кувалдой.

Neadych:

Кто что думает?

Вот 2 часа собак своих выгуливал и всё думал, думал, думал и придумал
Динамик в колонку поставьте побольше, желательно на резиновом ходу. Воздух откачивайте очень медленно, что бы этот изврат-процесс растянуть и получить кайф по полной( гулять, так гулять). Сначала просядет подвес, потом начнёт резинка растягиваться и диф. коробиться. Вот тут -- не зевайте, -- резко откройте клапан отсоса воздуха и вот Оно, долгожданное БАБАХ !!!! Все зрители-меломаны( Вы ведь их пригласили) в лохмотьях резины и бумаги с квадратными глазами, а Вы выходите к ним из укрытия весь в Белом....

larion, С 4-мя "моторами"

ev2fj, А теперь что-то конструктивное пожалуйста)

Neadych:

[контент удалён]
Ещё один вариант, правда в дешёвом портативе.

Это что, эрекция?…

Camrad62:

Это что, эрекция?

Кошелёк, сделанный из кожи полового члена крокодила, при лёгком поглаживании превращается в чемодан

ev2fj, С точки зрения баса (близость к тыловой стене) верно, единственное он там чрезмерен(если АС ровные), ежели бас у АС с завалом, то у стены он может подровняться. Для восприятия пространственной картины на Сч Вч, близость слушателя к тыловой стене сказывается негативно, но не драматически.
12nicks, Ну, известно же, у кого что болит.. (шутники)
Про увеличение внутреннего объема - верно, плюс, объем этот ещё и разреженный.

Neadych:

Не понял)

это ещё раз доказательство, что я ранее был прав.

Neadych:

Да без разницы где сидеть

Главное, чтобы была своя шконка и курить, варить.

ev2fj:

Neadych:

ev2fj, С точки зрения баса (близость к тыловой стене) верно, единственное он там чрезмерен

Народ часто безрезультатно пытается получить бас, делая немыслимые конструкции НЧ секции АС, а Вы -- садиться у стенки не буду, БО ОН там чрезмерен.

Ну, так у стенки можно поймать бас, который мимо ушей пролетел и отразился.

larion:

... А мне зачем эта дурная работа,сами читайте основы,Эфрусси например...
https://content.onliner.by/forum/406233/800x800/9c0f602c3d6826b6f ... 67cfc.jpeg
PS.В этом вопросе есть требования к синхронной работе излучателей,соответственно и неленинейные зависимости от частоты,но это уже точно пусть те думают,кто делает или собирается делать массивы.

На счет раз обращаемся к слуху. Математика слуха в корне отличается от указанной в иллюстрации математики.

На счет два выясняем, что слух способен описывать реальность без ошибок аппроксимации (в потенциале).

Математика же, построенная на основе используемой парадигмы, реальность описать не способна - в принципе. Она описывает нечто "третье", никак не определяемое.

Если вы начинаете верить математике, а в части слуха - "извните, но Потапыч на моих ухах танцевал", то уж действительно - извините, слух важнее и серьезнее. Слух - история о настоящей реальности. Математика (в ее нынешнем виде) - история о чем-то третьем - никак неопределяемом.

Решение - опять таки математическое, но эта математика совершенно другая, на другом фундаменте построенная. В чем и интерес этой темы. Стартуем с банального домашнего аудио, добираемся до основ, видим необходимость изменения основ и решаем задачу - с помощью домашнего аудио.