Наши домашние аудиосистемы

ALEXEY (Smoker), поверь, коррекция играет совершенно прозрачно, это вообще не вопрос. На фоне обычной системы в обычной комнате - как вата из ушей, но это за счет отсутствия маскировки частот резонансами. Но и реальной мути я не слышал никогда, особенно при полностью цифровых фильтрах. Допускаю, что физическая коробочка может гадить.

И еще хотел бы добавить: объективно ровная (не в линейку, а психоакустически) система звучит тонально потрясающе, но, допустим, стереобаза 1.5 м вблизи стен не мое. Я привык к выдвинутой более чем на 2 м акустике, и когда у меня играет вся комната - и спереди, и сбоку, иногда и сзади. Не говорю что правильно... Мне уже говорили что моя концепция близка к омниполярному звуку. Возможно, хотя омниптляры по умолчанию обычно довольно кривые, нужна глубокая коррекция. Я же искал АС просто с широкой ДН. Как мы обсуждали сегодня, на голосе это сомнительный плюс, но на струнных - однозначный.

WatchDog, я все-таки пока что пришел к тому, что чем меньше энергии закачиваешь в комнату, там меньше она отзывается. Когда у себя срезаю бас в линейку, нет значимых стояков, но и слушать не охота... А чтоб накачивать ее энергией и при этом убивать моды, надо 3-4 источника НЧ, как ставят в топовых кинотеатрах... Но не у нас, у нас и в кино звук говняный, как правило. Или мы опять о разных вещах)

Watchdog

К выходным я высвобожусь и смогу послушать ваше творение, если вы посчитаете это целесообразным. Вы с Racoon вроде и топите "за одно", но с консенсусом походу не срастается. Могу послушать и высказаться, могу послушать и промолчать. Сцена, её глубина, эшелонированность и даже ровная АЧХ для меня не в приоритете. А вот иные фишки более чем принципиальны.

У меня есть вопросы и к лабиринту, как к оформлению, хочу проверить сам себя, и к специфическому выбору динамических головок под это оформление. Плюс вопросы по коррекции. Я слышал, хоть и не долго вариант коррекции чужой системы средствами Racoon, пока ноут не заглючил. Ощущения не однозначные. Нужно услышать его персональную систему. Затем услышать ваш софт... (Мне не очень нравятся на слух фазолинейная модель эквализации, и балуясь с фонограмами и я её использую крайне редко). Плохо что нескорректиронанное звучание вами описывается как "за гранью добра и зла". Сложно будет понять.

Опять же, в моём понимании, если вылизывать звучание, то по пределу технических возможностей харда и софта. Зачем изобретать акустику которая в точке прослушивания не может дать необходимое давление, что приходится "недоэквализировать", по басу, бо вкус у блюда пропадает. Из описания Racoon, 30Гц в полку это очень серьёзно, и точно не нужно лезть ниже, если акустика не тянет. Ну это так, на вскидку. Возможно у вас всё идеально, а мы к этому не готовы.

Уже затрагивалось в перепалке с Ларионом, второй раз у меня на это не хватит вдохновения. Ответьте себе на вопрос сами: а за чем вообще пытаются вопроизводить столь низкие частоты, если там ничего нет ??? (кинотеатр с эффектами взрывов в расчёт не берём). Если ваша система играет на адекватных записях эти частоты, то попробуйте отрежьте этот субниз толковым софтовым эквалайзером и послушайте что изменилось. Не слышите разницы - ну и ладно. Кому- то и 50Гц в полке за глаза. Пы сы: в наушниках экспериментировать бесполезно, не тот эффект.

gene_d:

послушайте, можно "тупой" вопрос...
а откуда вы вообще собираетесь в музыке брать реально играющие инструменты, способные выдать меньше 30 Гц???
...это к вопросу о том "нужно ли лезть ниже..."

ну, конечно есть экстремальная суббасовая электроника... но если не вдаваться в звуковой экстремизм, то все же?

Электроника, кое-какой тяж-мет, ну и хрестоматийная,1 педаль органа на 27 Гц. В основном это субобертона, но без них есть ощущение неполноценного звука. Дешманские трансмиссионки WatchDog по низу играют ниже или равно с Jbl 4344. Другое дело, что Jbl дает больший объем, масштаб, и играет в целом легче, ненапряжно. Про цены не буду)
Я вообще люблю очень крупный звук, мне нужна большая комната, в малой - эрзац это умеренно звонкое помещение и что-то типа омнипрлярной направленности, когда подыгрывает все помещение. Да, я твое люблю.

WatchDog:

В Racoon я увидел страждущего и подумал, что неплохо было бы передать некоторые знания. Просто потому, что их никто не хочет знать у нас в РБ, и от этого иногда грустно . Но оказалось, что его уже все устраивает и дальнейшее развитие сейчас или вообще не очень нужно. Еще как всегда есть проблема с восприятием нового материала, нужно время и желание чтобы зашло.

Друг, ты слишком многого от меня ждал. Во-первых, нужно время, даже на базовые эксперименты. Во-вторых, что ты мне говорил, частично напрямую противоречит главинженеиу Хармана в его книжках и коммерческим решениям. В-третьих, ты топишь за очень тяжелое в освоении решение с интерфейсом времен динозавров. Допускаю, что ты во всем прав. Но тогда ты лучших спец по румкоррекции не только в РБ, но и в этом полушарии, возможно. Я же не могу отринуть все свои убеждения и некоторые знания в один момент. А справку REW почитай, мы друг друга не поняли. Минимально фазовая система может иметь любую АЧХ, и если с фазой пучок, то корректировать надо именно ачх, что, имхо, ты и показал на своих графиках.

Racoon:

вообще то, что такая небольшая трансмиссионка играет от 30 Гц без искажений

Просто любопытно, как 6" ширик, пусть в трансмиссии, умудряется работать на 30Гц? На какой мощности при такой частоте выбирается ход головки?
Если это тот авто ширик о котором я думаю(Pioneer TS-G1721i ??), вроде о нем упоминалось, так там и добротность под единицу, в трансмиссию он не подходит...точнее работать будет но не правильно. Или коррекция в помощь и все в шоколаде? Иначе фантастика какая-то...

А чего это в другой ветке кричали что самоделкины(или как там предложил местный "полиглот"- ди-ай-уаер-ы???) засрали тему...тут самоделкины практически ничего не писали, но тема засрана...а "там кричащие" кричащие здесь по теме и не отметились...

AmberX:

Просто любопытно, как 6" ширик, пусть в трансмиссии, умудряется работать на 30Гц?

Может потому что он автомобильный ? Всякие блины типа пионера 16*9 по 80 баксов за пару могут запросто работать от 50 прямо в тачке безо всяких ухищрений, иногда даже в объеме двери.

AmberX:

самоделкины(или как там предложил местный "полиглот"- ди-ай-уаер-ы

Напротив, именно Вы предложили называть самодельщиков Вами созданным безграмотно транскрибированным словом. А я лишь предложил не создавать заимствованные слова там, где они не нужны. Или, если так уж хочется - то делать это хотя бы лингвистически правильно. И в этом контексте ваши кавычки - лишние, как и ирония.

aliexx:

Может потому что он автомобильный ? Всякие блины типа пионера 16*9 по 80 баксов за пару могут запросто работать от 50 прямо в тачке безо всяких ухищрений

Пролейте свет пожалуйста, что конкретно позволяет "работать от 50"? И что значит от 50? Передаточную салона не трогаем. И да, вопрос конкретно по ширику. Надеюсь Вы мне расскажите. *тут я без иронии, как собственно и в изначальном вопросе*
Ну и вы ачх конкретно обсуждаемого дина видели? Есть чему удивиться читая про "30Гц" от него. Потому и спросил.

aliexx:

Напротив, именно Вы предложили называть самодельщиков Вами созданным безграмотно транскрибированным словом

Я ничего не предлагал. Тем более конкретно Вам. По поводу "безграмотно транскрибированным", после Вашего "ди-ай-уаер" логичнее было бы промолчать. Никто не будет писать транскрибированное как аббривеатуру, а как слово - вполне удобно.
Но:

aliexx:

если так уж хочется - то делать это хотя бы лингвистически правильно

Воспользуйтесь своим советом пожалуйста. Пишите лингвистически правильно, как аббривеатуру. Я будду писать как акроним.
Ну если совсем никак то хотя бы воспользуйтесь переводчиком что ли(нажмите там динамик)...
https://translate.yandex.by/?utm_source=wizard&lang=en-ru&text=diyer

Racoon,
Я конечно дико извиняюсь что влез к Вам в тему, я не хотел здесь писать потому что по существу темы мне показать/ рассказать нечего, да и не буду скрывать, Ваш подход к общению(все- дураки) мне не очень нравится. Но раз уж написал, вот

мое

Кратко: АС для музыки, мои- полочные onkyo d-055( стойки пока не сделал), напольники- это жены АС, pure acoustics(модель не помню), она себе покупала, для кино, муз каналы и инет радио фоном. На большее они не пригодны.
Усилители: постоянно в работе- самодельный, на полевиках, есть фото и схема в транзисторной ветке. Задвинут подальше так как страшненький. Второй унч- ламповый однотакт на 6п6с(тоже страшный), включается "под настроение", его эксплуатирует преимущественно жена.
Источники на данный момент: для музыки: ноут+ китай- spdif цап на AK4396, для кино- медиаплеер опенбокс+ китай- цап на cs4398.
Для отстранения от окружения- наушники beyerdynamic 770pro. Используются редко.

aliexx,
Я прекрасно знаю как это слово произноситься, потому что мне иногда приходиться общаться в живую(да, пусть с трудом, на ломанном) с "носителями", т.к. как есть коллеги по интересам, живущие в Америке, а так же друзья. И произносят они все это слово именно так,
но вы можете и ди-ай-уаер,

aliexx:

там транскрипция в первых рядах, яснее некуда - как для дебилов.

Ну так я вам так и объясняю.

aliexx:

Если кто-нибудь и заставит меня промолчать о том, что я знаю четко - это точно будете не вы.

Верю. Здесь это возможно. Да, и я вас не заставлял

aliexx:

Понятия не имею, что позволяет.

Так зачем тогда пишете?

aliexx:

и много раз наблюдал, чтО могут даже некоторые «дешманские».

Что именно могут? Давайте уже конкретно..."как для дебилов"
Вы не подумайте, я не цепляюсь, просто опять же подумал что обладаете какой то полезной информацией, хотел перенять что то для себя, а оказалось...как всегда у вас.

AmberX:

с "носителями", т.к. как есть коллеги по интересам, живущие в Америке, а так же друзья. И произносят они все это слово именно так,

А мужики-то и не знали ) Вы или врете, или они эмигранты такие же безграмотные. В принципе, в америке разное бывает, она же из эмигрантов состоит. Только вот гугл на запрос «diyer transcription» пытается всучить “dyer transcription” - a если настаиваешь, то выдаёт какой-то бред, вообще не относящийся к делу. Гугл - не знает Вашего слова, пока в нем не выделена аббревиатура крупно. Гугл, из Америки - не знает. Богу интересно, а Шлыкову - нет (с).

AmberX:

Так зачем тогда пишете?

Я нигде не писал, что знаю, чтО именно позволяет им уверенно выдавать 50 гц. Я конкретно сказал, что некоторые автомобильные, в автомобиле - это могут, и даже в небольшом объеме типа дверей. В контексте, что автомобильная дверь - это близко не трансмиссионка.

AmberX:

Что именно могут? Давайте уже конкретно..."как для дебилов"

Могут играть 50 Гц. Когда-то держал сд-диск с фиксированными частотами, тестил. Диск куда-то прое*ался, но к тому моменту я уже достаточно оттестил, чтобы слушать на тестах музыку, а не синус.

AmberX:

Вы не подумайте, я не цепляюсь,

Вы просто пытаетесь перетянуть меня на свой стадион, в обсуждения добротностей, токов покоя, и прочего, что я давно забыл ) НЕ НАДО. Просто говорите о том, что знАете, и не придумывайте больше новых слов.

AmberX:

просто опять же подумал что обладаете какой то полезной информацией, хотел перенять что то полезное,

Полезным в данном случае может быть та версия, что в автомобильной технике, в т.ч. и аудио - соотношение «цена-возможности» значительно честнее и очевиднее, чем в бытовом аудио. Как по мне.

AmberX:

а оказалось...как всегда у вас.

Приведите пруфы про «как всегда у меня». Ну, или не просто не пытайтесь больше меня задеть.

Можете не благодарить «за развёрнутый ответ».