Наши домашние аудиосистемы

---Igor---:

Так и с теми колоночками, "где есть весь спектр низких частот". Достаточно на этот спектр взглянуть, чтобы понять, нужны ли уши для оценки.

Не красна изба углами, а красна пирогами. Спектр там - мягко говоря, искажения - вот где грубо выражаясь. И, тем не менее, интересны эти аппаратики каждому, если объяснить зачем.

О чем этот сыр-бор, не пойму. Никнейм не знает абсолютно ничего о студийной работе, утверждая при этом, что «профессиональное аудио серьезная и мало изученная тема”. Мало изученная, Карл! Не понимает вообще нифига в три-(кватро, пента и т.д.)фониках, чему тоже оставил немало пруфов - при этом поучает ответственности перед соседями. Не способен на элементарный расчёт мощности усилителя в зависимости от условий прослушивания и ТТХ АС (с учетом КПД там может быть реально 5 Вт, но о том речи не было) - но «5 Ватт достаточно». Имеет «7 систем», но не показал даже смартфона с наушниками. Я могу ещё продолжать про этот смехотворный и высокомерный бред, где в принципе отсутствуют хотя бы 3 логичных и связных предложения подряд. Мне надоело, что мою тему превращают в сон шизофреника, сколько можно?

12nicks:

может оказаться ящиком Пандоры, но Вы имели в виду не это?

Если искать не там, то можно не один ящик выкопать. В ящики играть не стоит. Не поймите меня правильно. Зачем обсуждать то, что следует игнорировать? Но знать об этом нужно.

Смысл возникает не из знаний. На заре познания каждая крупица знаний на вес золота. Узнал что-то новое - эврика, я открыт тайну мироздания! Когда из этих крупиц ничего не строится, приходит прозрение - новый этап. Некоторых в этот момент лучше оставить за спиной, чтоб не мешали.

Смысл возникает из структуры знаний. Здесь важен порядок процесса познания - с чего начать, каковы приоритеты, каковы цели, где искать опоры и прочая.

На этом этапе инструменты, работавшие на предыдущем этапе, оказываются исчерпанными. НЧ, спектр, искажения и прочее техническое - важный, но уже отработанный материал. Если войти через технику - выхода не увидим. Входить нужно через слух.

12nicks:

Вы предлагаете найти нечто в захламленной комнате, но не говорите что.

С точки зрения обсуждаемой здесь темы, структуру знаний следует искать в рамках стереофонии.

Racoon:

в три-(кватро, пента и т.д.)фониках

следует искать ошибки. Строить модели, узнавать, что это, и почему проваливается на рынке.

Стереофония живет. Какие проблемы не может решить пока еще стереофония? Что в ней не совсем так, как нужно? Как исправить?

95 % материала о звуковой технике на канале с самоироническим названием "сам труба" и рядом не лежало с "три-(кватро, пента и т.д.)фониками". Вместо этого используется формат "от балды", составленный из тех же элементов, что и названные форматы.

Решение в стереофонии - в развитии стереофонии до уровня понимая возможностей этого формата.

Какое домашнее аудио нужно строить? Стереофоническое. Нужны ли здесь фото для иллюстраций? На фото можно увидеть откровенные ошибки в создании стерео. Услышать разницу между хорошими вариантами стереофонических систем по фотографии нельзя.

Любой конструктивный разговор о фото здесь - критический, или никакой, поскольку работает ли стерео, построенное с соблюдением элементарных норм, или нет, по фото не узнаешь. Здесь слова нужны. Со смыслом.

Racoon:

О чем этот сыр-бор, не пойму.

Вы несколько раз откровенно писали, что вы и не претендуете на то, чтобы советовать. Вы просто рассказываете о своем опыте. Не стоит навязывать свои правила другим, имея такую базу. Не понимаете, так попробуйте разобраться. Первый шаг к этому заключается в том, чтобы признать реальный уровень вашей компетенции.

seeman:

Garag2012:

поскольку работает ли стерео, построенное с соблюдением элементарных норм, или нет, по фото не узнаешь. Здесь слова нужны. Со смыслом.

Иногда одного фото достаточно, чтобы понять, что имеешь дело с "городским сумасшедшим". Причем, на ряде форумов наблюдались такие "поциенты", вот он несет страницы бреда, бреда, бреда, потом фото комнаты выкладывает (там на аудио можно даже и не смотреть) и сразу всем легче становится, не обознались.

все не так просто (это пациент) аудио доктора.Казачек засланый.
Кому то нужно что бы тема не умерла.

Как же утомляют бесконечные желающие обсуждать караван, который идет.

Ближе к теме, если таки есть что сказать. Не обязательно обсуждать мои комментарии. Есть и другие аспекты. Я не затрагиваю всё и сразу. Такое ощущение, что ничего другого некоторые не умеют, кроме как лайкать или дизлайкать.

Долю НЧ следует оценивать на слух. Микрофон здесь бесполезен.

На шаг два попробуйте объяснить, как чрезмерная доля НЧ компоненты искажает звуковые образы.

Я приводил фото рабочей лошадки Лихницкого - однополосника в картонной коробке. Когда и этого было мало, он накрывал фронтальную плоскость половой тряпкой. Это к слову о фото.

Предлагаете жить среди людей, оценивающих музыку по фотографии? Среди людей, проповедующих такие ценности? Да еще и в режиме воинствующей профанации? Серьезно?

Давайте думать вместе, как жить иначе.

Ломать не строить. Критический анализ - это о том, как ломать. Очень хочется, некоторым. Только тому и научены. Я задаю вопросы. Ответы на которые ведут к созиданию. Вот чем удивительно и прекрасно домашнее аудио - возможностью созидания. Формулирование вопросов, поиск ответов, формулирование решений, когда каждый новый ответ порождает десятки новых вопросов. Простые и доступные инструменты для творчества есть у каждого - дома. Давайте творить. Ломать, крушить и рвать на части - это не жизнь, это несчастье.

Обсуждение того, как проходит обсуждение - процесс бесконечно интересный. Тем не менее, попробую надавить и вернуть обсуждальщиков к собственно теме.

Garag2012:

На шаг два попробуйте объяснить, как чрезмерная доля НЧ компоненты искажает звуковые образы.

Какие у вас есть инструменты для такого анализа? Что произойдет с импульсом, например?

Racoon:

При гудении слушать вообще невозможно.

При гудении? Это про контрабас что-ли ? Как же тогда Апокалиптику слушать...
А трек прикольный.

Racoon:

что если этот самый контрабас попадёт...

Аа..., ну мне такое не грозит, я ж тихенько, на одном ватте... Мне хватает, наверно со слухом что-то не то.., иногда от "вибры" будильника в соседской квартире просыпаюсь .
Но контрабас хорош, местами аж до костей пробирает...

WatchDog, это само собой, я и не говорил, что одного играющего контрабаса достаточно) Но все-таки это пример, когда «палка два струна» может создать реальные сложности. Контрабас и на живых выступлениях иногда подпердывает...

stellon:

Racoon:

что если этот самый контрабас попадёт...

Аа..., ну мне такое не грозит, я ж тихенько, на одном ватте... Мне хватает, наверно со слухом что-то не то.., иногда от "вибры" будильника в соседской квартире просыпаюсь .
Но контрабас хорош, местами аж до костей пробирает...

Тоже в основном слушаю негромко, особенно спокойную музыку, потому что, несмотря на любую коррекцию, мою комнату можно накачать так, что стены ходуном пойдут. Потому что она маленькая... Тут многие уперлись в саб 1200 Вт, так у него и максимальный ход 60 мм! Вижу я вообще хоть какой ход басовика? Нет. Из этого, строго говоря следует, что суббас я выбрал неправильно, мне надо бы другой и с другими характеристиками, прежде всего чувствительностью. Однако так или иначе, а большой саб отрабатывает пики БСО как мне нравится. Маленького по громкости хватало с головой, но «веса» ему не доставало, «величины» звука.