Наши домашние аудиосистемы

Racoon, к стати, давно хотел задать Вам вопрос, а применение многополосного эквалайзера (12-16 полос на канал) не является рум-коррекцией? Вы ведь правите АЧХ, только более современными методами, с использованием измерений которые позволяют Вам определить полосы частот нуждающихся в корректировки. Раньше ведь было так же, только уровни и полосы приходилось определять на слух.
Или я что-то упустил в принципе?

Интегра - это заклинание такое?

WERT-GOVER:

Хотя в последнее время все чаще ловлю себя на мысли, а не лишаю ли я себя таким образом (выбирая умом стерео) чего то важного?

У вас ещё всё впереди. По итогу(не за горами) маячит только мобильник(тилифон).
При нонешней подачи румкорекции эт только начало.

WERT-GOVER:

Разные люди - разные мнения. Вот пример отличного от вашего - " Уже несколько месяцев подряд слушаю музыку преимущественно в многоканале. Обычное стерео после не доставляет столько эмоций, кажется плоским, урезанным и даже однобоким. В итоге даже стерео записи стал слушать в многоканальном режиме. Конечно это не путь настоящего джедая и раньше я бы в этом не признался даже себе, считая это баловством. Я и сейчас по инерции, дай мне на выбор качественный 5.1 или в ту же цену крутое стерео, умом выбрал бы последний вариант. Хотя в последнее время все чаще ловлю себя на мысли, а не лишаю ли я себя таким образом (выбирая умом стерео) чего то важного? И как доказательство тому нажимаю кнопку "multichannel" на пульте ДУ." Вот такие дела!

Оно то подкупает некой новизной, только вот если уж умом, то и записи должны быть в 5.1. А так, напоминает нажатие кнопки "surraund", ну действительно, сюрр да и только...

stellon:

Racoon, к стати, давно хотел задать Вам вопрос, а применение многополосного эквалайзера (12-16 полос на канал) не является рум-коррекцией? Вы ведь правите АЧХ, только более современными методами, с использованием измерений которые позволяют Вам определить полосы частот нуждающихся в корректировки. Раньше ведь было так же, только уровни и полосы приходилось определять на слух.
Или я что-то упустил в принципе?

12- или 16-полосные эквалайзеры не являются многополосными, у них разрешение приблизительно 4/5 и 3/5 октавы. Многополосным является 1/3 октавный 31- или 32-полосный эквалайзер. Лично по моему мнению, первоначально подкрепленному литературой, - это минимально необходимый графический эквалайзер, чтобы качественно править поведение акустики в комнате. Простой пример из моей комнаты: у меня саб ловит чудовищную 1-ю моду на 37 Гц с добротностью около 1/6 октавы. Если бы я использовал малополосный графический эквалайзер, я бы одним махом убрал примерно половину контроктавы, что мне совершенно не нужно, при этом никакой гарантии, что реально полностью задавил бы моду, поскольку центральная частота отстоит довольно далеко от реального пика. Все это в свое время замечательно показал Тул на графиках. Если я возьму 31-полосник, у которого центральная частота 40 Гц, это будет уже ближе, и в свое время я довольно существенно подправлял звучание подобным эквалайзером. Но с появлением в арсенале полноценного dsp, полностью ушел от графических эквалайзеров в пользу параметрических, имеющих разрешение вплоть до 1/20 октавы и позволяющих точно выставить центральную частоту, т.е. убить моду на корню, просто забыть, что она существует, равно как и править любые высокодобротные резонансы в СЧ и ВЧ диапазонах. Хотя там далеко не все вещи реально слышны. Из моего личного опыта: обычно весь звук поганится в диапазоне до 200 Гц, и если там есть серьезные косяки, то всё. Не важно, насколько круто акустика может отыграть выше, это конец нормальному звуку.

AM_7:

при этом имеет человек полное право распоряжаться своими деньгами по своему усмортрению

Даже если человек глухой, каковых здесь множество. Если бы они ещё поменьше рассуждали о качестве звуковоспроизведения - вообще сказка была бы..

с-л-а-в-а:

AM_7:

при этом имеет человек полное право распоряжаться своими деньгами по своему усмортрению

Даже если человек глухой, каковых здесь множество. Если бы они ещё поменьше рассуждали о качестве звуковоспроизведения - вообще сказка была бы..

По каким признакам определялась глухота? Кабели не слышат или количество укулеле в записи?
P.S. Давайте уже и собачников с кошатниками банить.

seeman:

По каким признакам определялась глухота? Кабели не слышат или количество укулеле в записи?

Да вот как раз по тем признакам которые вы перечисли. Музыку не слышат, а вот кабеля, разъёмы и даже ножки аппаратуры .

seeman:

P.S. Давайте уже и собачников с кошатниками банить.

Переход на личность свидетельствует об ограниченности человека.

WERT-GOVER:

Мудрое предложение. Продолжим.

Ветка носит название "Наши домашние аудиосистемы", а вовсе не "услуги по переделке аудиомебели". Так что уж не знаю кого нужно банить.

с-л-а-в-а:

Ветка носит название "Наши домашние аудиосистемы", а вовсе не "услуги по переделке аудиомебели". Так что уж не знаю кого нужно банить.

Старайтесь уяснить суть, не скользить по верхушкам. От этого мир и вы станете добрее. Я не имею ничего против вашего увлечения собаками. Сам ценю котов.

И вот на сладкое, тыловая акустика.Немалую роль в итоговом добром результате в звучании системы играют кессонные потолки.

Lexx20010:

WERT-GOVER, многоканальные SACD наверное звучат круто

Да, конечно. Сакды это нечто... Но и просто флаки здорово. Блюрэй образы концертов вводят в ступор. Там же вся фишка в том, что Интегра 80.6 допилена до уровня крутых( без шуток и пустых слов) стереокомпонентов.

А теперь давайте проведем аудиопрактикум с мозговым штурмом неведомого. Есть КДП. В ней аудиосистема на транзисторном усилении. Две АС. Акустическое оформление - помесь ФИ с ТЛ. Выхлоп в пол.

На эту ас укладываем сорботановый демпфер. Вопрос. Установка этого куска резины будет влиять на звучание аудиосистемы? Место установки на верхней грани ас будет влиять на звучание или нет?

Далее. Установка на демпфер предмета в виде бокала для виски изменит звучание аудиосистемы или нет ? Если звучание системы меняется, то в плюс или минус?