Наши домашние аудиосистемы

Аналог естественный. Цифра синтетическая. Но возможности цифры в части синтеза радикальнейшим образом больше, чем у аналога. Я даже не могу сказать, на сколько порядков потенциал цифры в части синтеза выше. Цифра это вселенная.

Аналог, как носитель, способен передавать творение человека. Информационный объем творчества безграничен. Информационный объем цифрового синтеза не менее безграничен. Они разные. И, тем не менее, цифра это плохо. Цифра - это настоящее и некоторое ближайшее будущее как минимум. Цифра - это основа культуры, она выражает актуальную культуру. Не стоило нам вести прогресс в эту сторону, но отрицать факты, отрицать текущую жизнь - глупо. Мы не сможем понять жизнь, если не поймем цифру. Там работает другое мышление - другие феномены, другая логика, другая математика. Эзотерики меньше, вот это и плохо.

oleg_s:

Господа, не надо, лошади это красота, машины, если не бнв, это просто железки...

но ведь на лошади вы не будете сегодня ездить (и не по эстетическим причинам), все-таки сядете на машину...

Garag2012:

...Эзотерики меньше, вот это и плохо.

это очень хорошо.
эзотерика и религиозность разобщают и оглупляют... цифра и наука - обобщают и возвышают.
с эзотерикой и религией - путь в никуда. с цифрой (образно выражаясь) - путь везде.

gene_d но ведь на лошади вы не будете сегодня ездить (и не по эстетическим причинам), все-таки сядете на машину...[/quote:

Так я и Бетховена токмо в уме могу сыграть, а не руками

Garag2012:

Возвышает творчество, то есть созидание. Не критический анализ. Эта часть не менее важна, но это деструкция.

всякому синтезу предшествует анализ.
в гуманитарном творчестве это происходит подсознательно, в науке - сознательно.
настоящая наука - это не только анализ - это именно творческий синтез на основе аналитических данных плюс творческая интуиция.
настоящее искусство "работает" точно так же, только без точного математического расчета - "прикидочно".
возвышает ЛЮБОЕ творчество... как в искусстве, так и в науке, так и "на стыке"... в философии, например.

Garag2012:

Интонационный слух - 25000 знаков после запятой, например, и никаких проблем с последним разрядом. Техника на некоторой точности остановится. Есть даже такое число - вероятность остановки алгоритма. Техника финитная. Творчество же инфинитно.

все обстоит ровно наоборот... ваши 25000 знаков после запятой для чувствительности уха "высосаны из пальца". (такая математическая величина ступени изменения чего бы то ни было - 10 в степени минус 25000 - просто не имеет физического смысла в нашем мире... да даже ступень изменения 10 в степени минус сто уже намного меньше ядерных размеров и также не имеет смысла о ней говорить).

привожу общеизвестный пример по зрению.
человеческий аналоговый орган зрения - глаз - различает примерно 10 миллионов оттенков цветов.
стандартный современный цифровой жк экран воспроизводит 16,7 миллионов оттенков цветов и это не предел, просто больше не требуется.

и так в остальном.

WERT-GOVER:

Предлагаю отслушать ваши домашние аудиосистемы вместе со мной. Жду предложения в личку.

А потянете? Это будет не дёшево...для вас

gene_d:

всякому синтезу предшествует анализ.

И опять не угадали. Логика у вас не является и не может быть полной. Первичным является сознание - непосредственная реализация в реальности - до анализа, без задержки.

gene_d:

в гуманитарном творчестве это происходит подсознательно, в науке - сознательно.

И опять не угадали. Факты знаете, объединить в единую теорию не можете. Термины возникают из модели, но не модель из терминов. Огромное число ошибок возникает из неправильных формулировок терминов. Первичных терминов в рамках вашей методологии нет.

Наука пока еще основана на возможностях интеллекта. Интеллект исследует возможности вариантов контента. Сознание работает на уровне универсальной формы - на уровне абстракций.

gene_d:

плюс творческая интуиция.

Познавательная ценность персонального опыта отрицается - интуиция обучена в терминах такой парадигмы. Нас только и учат этому 1,5 десятка лет минимум. То, что не соответствует принципу коллективной верификации, в интуиции обученного человека возникнуть не может.

Что мы и наблюдаем на этой ветке. Феномены - вот они, протяни руку, но нет - реакция даже не психологическая - психическая, поскольку затрагивается парадигма - основа догматики. Именно так реагировали на Гегеля ведущие ученые того времени. Да, у Гегеля аргументов не было, но по сути то он оказался прав. Могли бы подумать над аргументами вместе. Но нет, реакция была на уровне психоза. Это нормально. Так и должно быть. Проблема перехода к новой парадигме сложнее проблемы самой этой новой парадигмы.

gene_d:

настоящее искусство "работает" точно так же, только без точного математического расчета - "прикидочно".

Вы очень удачно ошибаетесь - совершаете очень правильные ошибки. Вы не можете использовать максимально аккуратные аппроксимации зависимости для описания независимости. Вы идете в противоположную сторону. Вы должны идти через модель противоречия - между свободой и зависимостью в данном случае, но противоречие не имеет смысла - такова основа догматики вашей парадигмы.

gene_d:

ваши 25000 знаков после запятой для чувствительности уха "высосаны из пальца".

Garag2012:

Основа другая, средства другие, цели другие.

Результаты тоже другие. Для вас они невообразимы, невозможны. 20-30 тысяч знаков после запятой могу продемонстрировать онлайн хоть прямо сейчас - после адекватной оплаты ноу-хау. 100 тысяч знаков, например, не могу по той простой причине, что из подручных материалов не получается - под руками нет. Да и честнее будет взять первые попавшиеся под руку технологии, чтобы не было подозрения в подвохе.

gene_d:

привожу общеизвестный пример по зрению.
человеческий аналоговый орган зрения - глаз - различает примерно 10 миллионов оттенков цветов.
стандартный современный цифровой жк экран воспроизводит 16,7 миллионов оттенков цветов и это не предел, просто больше не требуется.

и так в остальном.

Со зрением сложнее. Мои результаты в этой области скромнее, хотя не менее интересные. Зрение также бывает интонационное. Математика другая. Подручных технологий для работы меньше. На халяву не работает. Технологии нужно создавать специально.

PhonoPhono:

Алексей_р:

Речь о том, что людей, слушающих аналог - доли процента

И оспаривать этот очевидный факт может только умалишённый. Ну или продаван покоцанных и пронафталиненных пластинок. В чьих влажных мечтах, весь мир только их и слушает и мечтает о них...

WatchDog:

Сижу вот сейчас, под кофеек такое в онлайне слушаю...

Текст сам писал?