Если же есть возможность поставить в систему обычный 2,5" SATA, куда интересней будет даже более дешевый ВХ500, по крайней мере пока его не перевели с TLC на QLC.
Если же есть возможность поставить в систему обычный 2,5" SATA, куда интересней будет даже более дешевый ВХ500, по крайней мере пока его не перевели с TLC на QLC.
bilet:Довольно грустный по скоростям накопитель, который годится только на роль системного в те же ноуты или компактные системы с M.2
Протестирована только младшая по объёму версия.
Где один чип DRAМ просто не запаян. Та же картина в версии на 240
То есть 1/2 микросхемы буфера и 2 микросхемы флэша.
У этого же накопителя существует другая версия платы - с одной микросхемой буфера и 4 чипами флэша. Как понимаю, для версий на 480/960 ГБ.
Так что тема сисек производительности раскрыта не до конца.
https://positronica.ru/reviews/obzor-nakopitelya-ssd-480gb-kingst ... -sata-iii/
2.32 Вт максимального потребления - очень неплохо при установке в ноут, тот же MX500 потребляет в два раза больше и греется как чайник.
kiv69, важное замечание спустя 3 года для давно снятого с производства накопителя, я обязательно учту.
bilet:kiv69, важное замечание спустя 3 года для давно снятого с производства накопителя, я обязательно учту.
В продаже он есть(от 6 продавцов для версии на 480), так что актуально ещё. По крайней мере для владельцев ноутбуков с M2 SATA
А того, что вы тестировали, действительно уже нет.
Тут скорее вопрос к онлайнеру, который мешает все обсуждения в кучу и для обсуждения модели на 480 закидывает сюда.