ПДП Ульяновской–Первомайской–Пулихова–Смоленской–Ленина

kirova-stop:

Л.Гайковска - персонаж, которая продувает все общественные обсуждения в данном районе. Профессиональный иммитатор.

PS О том, что ОО будет спущено в помойку - и по каким схемам - было известно ещё месяц назад. Уже тогда я сообщил об этом.

А вы знаете других персонажей по другим ОО, кто в нашей стране мог добиться реальных результатов в интересах граждан? Или думаете, что ОО по Осмоловке пройдёт по лучшему сценарию?

Bob Macintosh:

Я все таки не могу понять почему ничего из того что указано было ByKlim и что реально волнует жителей квартала не вошло в протокол?

Аналогичный риторический вопрос. Видимо, не сочли существенным ))).

Bob Macintosh:

Или подписи собирали не под правками в ГП, а на выдвижение ее как представителя ИГ?

Подписи собирались против строительства дороги "Проектируемая", в т.ч. и под всеми теми замечаниями, которые выдвигал ByKlim.

Bob Macintosh:

Я так понимаю что Л.М.Гайковская - представитель ИГ вместо того что бы отстаивать интересы жителей района, подписавшихся за сохранение района, по факту лоббирует чьи то интересы используя подписной лист? Это вообще законно?

Людмила Гайковская являлась официальным представителем ИГ, даже на презентации проекта народ проголосовал включить её официально в состав. Только, я думаю, от неё мало что реально зависило, поскольку всё давно решили без народа.

ByKlim:

Затем появились подписные листы, с шапкой которых я не согласился и подал документ от себя лично.

Правильно ли понял: замечания в Вашей редакции всё-таки ушли в исполком, хоть и с единственной Вашей подписью?
Если так, это не так и плохо. И их должны были рассмотреть и включить в протокол обсуждения.

А сама история, конечно, феерическая.

Обнародую переписку от 01.07.2017

Итог ОО был известен уже тогда (01.07.2017). Обратите внимание на причины.

PS Если бы им дали готовый ЗиП и правильную шапку, то подписи, возможно, они бы собрали.

kirova-stop:

Итог ОО был известен уже тогда (01.07.2017). Обратите внимание на причины.

PS Если бы им дали готовый ЗиП и правильную шапку, то подписи, возможно, они бы собрали.

А что делали в это время именно ВЫ? Тем более, если ВАМИ даже результат "спрогнозирован" был?
Может, придумали лучшую шапку и собрали больше подписей?)))

В протоколе написано, что ответы на замечания и предложения выложены на сайте исполкома. Где же они?
И если они появятся, там должны быть ответы на замечания ByKlim, т.е. работа все-таки не пропала.
Если не появятся, нарушен порядок проведения ОО.

И была ли на экспозиции пояснительная записка?

Вот теперь можно, видимо, подвести итоги. В протокол включены следующие «изменения»:

Насколько я понял, инициативная группа под руководством Гайковской Л.М. собирала подписи против строительства ул. Проектируемой и за отправку проекта на доработку. Вопрос даже не совсем в шапке подписного листа. Вопрос в том, что на собрании 2.06.2017 (и в течение всего периода) Гайковской предъявлялись людям документы, на основании которых собирались подписи. В первую очередь, это и было то, что подготовил и выложил на форуме ByKlim.
Ввиду каких-то закулисных игр либо не все документы лидером инициативной группы были поданы для рассмотрения в комиссию, либо были искажены, либо не приняты во внимание уже в процессе рассмотрения.
Вот те моменты, которые были озвучены на комиссии от имени представителя инициативной группы Гайковской Л.М.:

Насколько помню, мостик на «Птичий остров» проблем не вызывал, а строительство кафе даже не обсуждалось. Естественно, за эти пункты никто не подписывался.
Также насколько известно, на замечания по проекту, размещённые гражданами от своего имени (в журнале, почтой и посредством e-mail), ответы на официальном сайте размещены так и не были.
Некоторые заверяют, что представитель инициативной группы с самого начала не внушал доверия и результат был очевиден. Тогда почему ничего не было сделано, чтобы назначить новую кандидатуру?
RET_FRAN , что делают в таких случаях? Налицо нарушение порядка проведение общественного обсуждения.

Извините, это опять я со своей дремучестью.

ПДП прошло ОО и поехало дальше. Как я понял, теперь оно должно пройти согласования в гигиене, экологии и главстройэкспертизе. Ок.
Вопрос: когда его там ждать, чтоб не нарваться на ответ "У нас такого нету"? Или уже можно?

В экологию слать части про экологию, а в главстрой - про нормы? Или слать кучей - пусть сами разбираются? Слать то же, что подавал в исполком или можно переработать?

Потом куда ПДП отправляется?

Следующий вопрос. Цель: опротестование результатов ОО. Основание: предоставление участникам ОО заведомо ложной информации, ограничение доступа к информации. Получатель: прокуратура района. Куда прокуратура по идее должна скинуть такое письмо? В горисполком? Или будет реагировать сама? Или надо сначала в горисполком, а потом в прокуратуру? Или и туда и туда разом? Или сначала в горисполком, а потом с его отпиской в прокуратуру? В общем, хочу в прокуратуру написать - хочется прикинуть на каком этапе это делать.

Слушайте, и помогите, плз, если можете. Вот точно помню - где-то читал однозначно, но все перерыл - не могу найти. Вот есть действующий ПДП. Ткните носом, где простым бюрократическим языком прописана обязательность его соблюдения на последующих этапах проектирования? Ведь вот помню - где-то ж была такая фраза...

ByKlim, ссылка на 3 Заявления дана выше. Можно свои "замечания доработать" перед отправкой.
По жалобам - изучаете эту тему
Там масса образцов жалоб

1. Регламенты - обязательны.
2. "либо на детальный план нанесены здания с конкретными параметрами" - это эскиз застройки. Не обязателен. Но размещения земельных участков объектов общего пользования - обязательно. Т.е. кроме жилых домов.
При этом следует учитывать, что требования таблицы основных ТЭП - обязательны.

Shoorick,

И как понимать "конкретными, фиксированными геометрическими параметрами"?

Размеры здания в плане + этажность

Если мы видим здания именно на "Детальном плане", а не на "Эскизе застройки" (который есть отдельный чертеж с подложкой в виде "Детального" плана) - это 7.3.10?

Если так, то - да.

6.3 В составе детального плана может быть разработан эскиз застройки, если это предусмотрено заданием на проектирование. Допускается разная форма эскиза застройки: чертеж, макет, визуализация в формате 3D.

Хотя не припомню, чтобы на ОО выносился ПДП, в материалах которого был бы представлен отдельный чертеж с наименованием "Эскиз застройки", а не "Детальный план". Расположение объектов всегда было обозначено на чертеже "Детальный план". Вопрос: а что тогда чертеж "Эскиз застройки", существует ли он на практике?
Можно зайти с другой стороны

7.3.10 Строительные регламенты не устанавливают, если на чертеже «Детальный план» размещают здания и сооружения с конкретными, фиксированными геометрическими параметрами, соблюдение которых является обязательным на последующих стадиях проектирования и строительства."

Выясняем, установлены ли в конкретном ПДП строительные регламенты. Например, путем запроса в КАиГ горисполкома либо путем личного ознакомления с ПДП (строительные регламенты не должны относится к ДСП).
Если не установлены, то применяем п. 7.3.10 ТКП 284