Ответить
  • Павлюк Senior MemberАвтор темы
    офлайн
    Павлюк Senior Member Автор темы

    3412

    22 года на сайте
    пользователь #13433

    Профиль
    Написать сообщение

    3412
    # 16 марта 2004 20:17
    Указ 58 - ОСНОВНОЙ НПА!!!! здесь http://ifolder.ru/31372435

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
    22 декабря 2011 г. N 9 "О ПРАКТИКЕ РАССМОТРЕНИЯ СУДАМИ ЗЕМЕЛЬНЫХ СПОРОВ" здесь http://ifolder.ru/31372638

    УКАЗ ПРЕЗИДЕНТА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ 13 октября 2006 г. N 615 "ОБ ОЦЕНОЧНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В РЕСПУБЛИКЕ БЕЛАРУСЬ " здесь http://ifolder.ru/31372704

    ПОЛОЖЕНИЕ О ПОРЯДКЕ ОПРЕДЕЛЕНИЯ РАЗМЕРА УБЫТКОВ, ПРИЧИНЕННЫХ ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАТЕЛЯМ ИЗЪЯТИЕМ У НИХ ЗЕМЕЛЬНЫХ УЧАСТКОВ И СНОСОМ РАСПОЛОЖЕННЫХ НА НИХ ОБЪЕКТОВ НЕДВИЖИМОСТИ
    см здесь http://ifolder.ru/31372991

    НОРМЫ ДЛЯ ОЦЕНКИ ЖИЛЫХ ДОМОВ, САДОВЫХ ДОМИКОВ, ДАЧ,
    ПРИМЫКАЮЩИХ К НИМ СТРОЕНИЙ, А ТАКЖЕ РАСПОЛОЖЕННЫХ ОТДЕЛЬНО
    ОТ НИХ ХОЗЯЙСТВЕННЫХ (ПОДСОБНЫХ И ДВОРОВЫХ)
    ПОСТРОЕК И ГАРАЖЕЙ ( УТВЕРЖДЕНО Постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 17.05.2007 N 623) (ИСПОЛЬЗУЮТСЯ ПРИ РАСЧЕТЕ ВОССТАНОВИТЕЛЬНОЙ СТОИМОСТИ ДОМА НИЖЕ КОТОРОЙ РЫНОЧНАЯ ОЦЕНКА СТОИМОСТИ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ!!!!! см. Положение о порядке определения убытков) Выкладываю здесь: http://rusfolder.com/31631887

    ПОЛОЖЕНИE О ПОРЯДКЕ ПРОВЕДЕНИЯ ОЦЕНКИ НЕ ЗАВЕРШЕННЫХ СТРОИТЕЛЬСТВОМ НЕЗАКОНСЕРВИРОВАННЫХ ЖИЛЫХ ДОМОВ, ДАЧ см тут: http://rusfolder.com/31631957

    ПОЛОЖЕНИЕ О ПОРЯДКЕ И УСЛОВИЯХ РАСЧЕТОВ, СВЯЗАННЫХ СО СНОСОМ ИЛИ
    ПЕРЕНОСОМ ЖИЛЫХ ДОМОВ, СТРОЕНИЙ, СООРУЖЕНИЙ, НЕ ЗАВЕРШЕННЫХ
    СТРОИТЕЛЬСТВОМ ОБЪЕКТОВ И НАСАЖДЕНИЙ ПРИ НИХ, НАХОДЯЩИХСЯ
    В ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ ГРАЖДАН, В СВЯЗИ С ИЗЪЯТИЕМ
    ЗЕМЕЛЬНЫХ УЧАСТКОВ ДЛЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ НУЖД (УТВЕРЖДЕНО Постановлением Совета Министров Республики Беларусь 30.03.2007 N 407) см тут: http://rusfolder.com/31632100 Saa88 (c)

    Заявление
    В соответствии с решением Мингорисполкома от 15.02.2011 №311 «О предстоящем изъятии земельных участков для государственных нужд и сносе расположенных на них объектов недвижимого имущества», УП «УКС Мингорисполкома» поручена реализация имущественных прав граждан (собственников) проживающих по адресу г. Минск, ул.........
    Согласно решения Мингорисполкома от 15.02.2011 №311, п.4 Указа Президента РБ от 02.02.2009 №58 (далее по тексту Указ), УП «УКС Мингорисполкома» обязан предложить и обеспечить по выбору собственника жилого дама или квартиры реализацию одного из его прав на получение:
    - в собственность квартиры типовых потребительских качеств, а также в случае, если рыночная стоимость предоставляемой квартиры меньше рыночной стоимости подлежащих сносу жилого дома или квартиры, строений, сооружений и насаждений при них (доли в праве общей собственности на соответствующее недвижимое имущество), - денежной компенсации в размере данной разницы;
    - денежной компенсации за сносимые жилой дом или квартиру, строения, сооружения и насаждения при них (за прекращение права собственности на долю в общей собственности) в размере их рыночной стоимости, но не менее размера затрат, необходимых для строительства равноценных жилого дома или квартиры, строений, сооружений.
    В соответствии с п.5 Минский горисполком до принятия решения об изъятии земельного участка для государственных нужд обязан предложить собственнику сносимого жилого дома (доли в праве общей собственности на жилое помещение), находящегося на земельном участке в г. Минске, дополнительно к правам, перечисленным в пункте 4 настоящего Указа и части первой настоящего пункта, реализацию права на предоставление ему вне очереди и без проведения аукциона земельного участка на вещных правах, предусмотренных законодательством, для строительства и обслуживания жилого дома в любом ином населенном пункте Республики Беларусь с выплатой денежной компенсации, предусмотренной в абзаце третьем пункта 4 настоящего Указа.
    В соответствии с п.3 Положения о порядке реализации имущественных прав граждан и организация при изъятии у них земельных участков, утвержденного Указом №58, в решении о предстоящем изъятии земельного участка должны быть указаны варианты реализации права собственников объектов недвижимого имущества, предусмотренных в п.4 и 5 Указа №58 и поясняется, что решении должно содержать конкретные предложения, то есть если квартира (то расположенная по такому то адресу, такой то площади и т.д.), если денежная компенсация (то такаете сума согласно такой-то оценки, при этом земельный участок расположенный по такому-то адресу и т.д.), а не абстрактные варианты.
    Между тем, согласно решения Мингорисполкома от 15.02.2011 №311 в случае выбора собственником абстрактного варианта квартира типовых потребительских качеств, то согласно п.4 Указа вы должны выплатить денежную компенсацию в размере разницы между изымаемым жильем и предоставляемым для чего должна быть произведена оценка квартир. При этом напоминаю, что согласно ст.30 Конституции РБ Граждане Республики Беларусь имеют право свободно выбирать место жительства в пределах Республики Беларусь.
    Решения Мингорисполкома от 15.02.2011 №311 не содержит конкретных вариантов реализации моих имущественных прав и прочей информации, а содержит только абстрактную, которая не позволяет взвешенно и объективно выбрать (определиться) способ компенсации.
    Фактически Вы лишаете права выбора способа компенсации и навязываете выбранный Вами и удобный для Вас способ компенсации, нарушая право закрепленное ст.30 Конституции РБ.
    Обращая Ваше внимание, что Указ не предусматривает за застройщиком или кем либо права определения места жительства гражданина в пределах Республики Беларусь в связи с изъятием у него собственности, в данном случае Вы должны руководствоваться Конституцией РБ и предоставить мне право выбрать место моего последующего жительства в пределах Республики Беларусь.
    Исходя из выше изложенного и руководствуясь п.4 Указа, п.3 Положения к Указу, ст.30 Конституции РБ прошу Вас:
    1. Сообщить, в случае выбора мною способа компенсации в виде квартиры типовых потребительских качеств:
    1.1 Место расположение данной квартиры?
    1.2 Общая площадь данной квартиры?
    1.3 Рыночная стоимость данной квартиры?
    1.4 Когда проводилась оценка рыночной стоимости данной квартиры?
    1.5 Где и когда можно ознакомить с отчетом по оценки данной квартиры?
    1.6 На основании чего и кем выбрано за меня место моего последующего жительства, то есть квартира по такому то адресу?
    1.7 Могу ли в соответствии с требованиями ст.30 Конституции РБ, выбрать место расположение квартиры, то есть место моего последующего жительства в пределах Республики Беларусь?
    2. Сообщить, в случае выбора мною способа компенсации в виде денежной суммы:
    2.1 Какова сумма денежной компенсации?
    2.2 Когда проводилась оценка рыночной стоимости моего недвижимого имущества?
    2.3 Где и когда можно ознакомить с отчетом по оценки моего недвижимого имущества?
    2.4 Где располагается земельный участок, который должны предложить в замен изымаемого?
    2.5 Какова площадь земельного участка, который должны предложить в замен изымаемого?
    2.6 На основании чего и кем выбрано за меня место моего последующего жительства, то есть место размещение земельного участка?
    2.7 Могу ли в соответствии с требованиями ст.30 Конституции РБ, выбрать место расположение земельного участка, то есть место моего последующего жительства в пределах Республики Беларусь?
    3. Ответ прошу дать в соответствии с требованиями ч.1 ст.14, ч.1 ст.18 Закона РБ «Об обращении граждан и юридических лиц»
    Добавлено спустя 26 минут 46 секунд

    Если вы являетесь собственником доли, то вместо слово "собственник" пишется "собственник доли в праве общей собственности на жилое помещение", и заявление подается от каждого собственника доли.

    ***
    Кто-нибудь владеет достоверной инфой по сабжу , а конкретней по частному сектору Центрального района.
    Я живу в районе улицы Гая. Раньше хотели сносить до улицы Щедрина со стороны Орловской , а теперь вроде весь.Может кто что знает :-? И что должно предоставить государство взамен.
    Сабж. Спасибо.

  • Invictus_poem Senior Member
    офлайн
    Invictus_poem Senior Member

    1288

    10 лет на сайте
    пользователь #1538013

    Профиль
    Написать сообщение

    1288
    # 4 сентября 2015 16:38
    vitvitvit:

    Может кто в курсе по следующему вопросу.
    В Зеленом луге около прощади Бангалор. Под снос идет квартал от М.Богдановича до Собинова или до Неждановой?
    В предыдущем плане застройки (до недавнего собрания), это дело было отмечено как - до Собинова в ближайшие 20 лет.
    Но вроде план взяли на изменение и сегодня знакомый мне сказал, что уже под снос идет до Неждановой.
    Так ли это? (Свежей инф. через гугл так и не нашел)

    Всё есть. Вот здесь детально -- http://forum.onliner.by/viewtopic.php?t=15469194

  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    24463

    15 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    24463
    # 4 сентября 2015 17:33

    rusomed777,

    Вот только вопрос, где смотреть этажность застройки? и как разобраться, какой из регламентов применим к моей территории?

    Этажность застройки может ограничиваться регламентами ПДП, а может и не ограничиваться.
    Дело не в регламентах, а в функциональном зонировании территории. В ПДП определяется, прежде всего, функциональное зонирование территории.
    Почитайте главу 8 "Зонирование территорий" Закон Республики Беларусь от 05.07.2004 N 300-З "Об архитектурной, градостроительной и строительной деятельности в Республике Беларусь".

    Не тормози – включай мозги
  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    24463

    15 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    24463
    # 5 сентября 2015 10:43 Редактировалось RET_FRAN, 1 раз.

    rusomed777, В рамках подготовки к общ. обс. ПДП разберитесь с санитарно-защитной зоной (СЗЗ) завода - подробности тут

    Не тормози – включай мозги
  • romachkin Member
    офлайн
    romachkin Member

    221

    12 лет на сайте
    пользователь #808170

    Профиль
    Написать сообщение

    221
    # 5 сентября 2015 13:43
    RET_FRAN:

    rusomed777, В рамках подготовки к общ. обс. ПДП разберитесь с санитарно-защитной зоной (СЗЗ) завода - подробности тут

    А мне можно???

  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    24463

    15 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    24463
    # 5 сентября 2015 14:35

    romachkin, если живете вблизи завода, то можно. В ином случае ваши права и законные интересы не затрагиваются и предоставлять вам такую информацию не обязаны.

    Не тормози – включай мозги
  • rusomed777 Senior Member
    офлайн
    rusomed777 Senior Member

    1198

    13 лет на сайте
    пользователь #587664

    Профиль
    Написать сообщение

    1198
    # 9 сентября 2015 23:37 Редактировалось rusomed777, 1 раз.

    Вот что у нас будут строить на участке после его изъятия.

  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    24463

    15 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    24463
    # 10 сентября 2015 08:30

    rusomed777, у вас же есть спецтема по Тимирязева - там и выкладывайте "проекты".
    Пока не утвердят корректировку ПДП, ничего такого строить не будут.
    Что-то нет энтузиазма сносимых в Земля для сносимых минчан есть! Указ №231

    Не тормози – включай мозги
  • romachkin Member
    офлайн
    romachkin Member

    221

    12 лет на сайте
    пользователь #808170

    Профиль
    Написать сообщение

    221
    # 10 сентября 2015 09:34
    RET_FRAN:

    rusomed777, у вас же есть спецтема по Тимирязева - там и выкладывайте "проекты".
    Пока не утвердят корректировку ПДП, ничего такого строить не будут.
    Что-то нет энтузиазма сносимых в Земля для сносимых минчан есть! Указ №231

    Разве это не касается сноса???? А Ваши советы кто сюда заглядывает очень нужны, люди хоть начинают что читать и сравнивать с выступлением чиновников.

  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    24463

    15 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    24463
    # 10 сентября 2015 10:40

    romachkin, сноса касается ПДП, реализация которого является государственной нуждой. На картинках - архитектурный проект, реализация которого государственной нуждой не является.
    Повторяю еще раз:

    Пока не утвердят корректировку ПДП, ничего такого строить не будут.

    Не тормози – включай мозги
  • rusomed777 Senior Member
    офлайн
    rusomed777 Senior Member

    1198

    13 лет на сайте
    пользователь #587664

    Профиль
    Написать сообщение

    1198
    # 12 сентября 2015 12:09
    RET_FRAN:

    rusomed777, у вас же есть спецтема по Тимирязева - там и выкладывайте "проекты".
    Пока не утвердят корректировку ПДП, ничего такого строить не будут.
    Что-то нет энтузиазма сносимых в Земля для сносимых минчан есть! Указ №231

    Я или кто то из нашего шанхая эту ветку не создовал. Со своего раиона мы тут одни и обсуждать на тои ветки что? Проект выложыл для обозрения. Сеичас сделал запросы и жду ответа.. выкладываю сдесь, т.к. если сдесь не выкладывать, то эта ветка тоже скоро заглохнет

  • сапер Senior Member
    офлайн
    сапер Senior Member

    991

    17 лет на сайте
    пользователь #141717

    Профиль
    Написать сообщение

    991
    # 13 сентября 2015 11:06

    Пока не утвердят корректировку ПДП, ничего такого строить не будут.

    Везде по городу строят, а тут не будут.

    rusomed777, у вас же есть спецтема по Тимирязева - там и выкладывайте "проекты".

    Отступление от градостроительной документации при изъятии участков для госнужд весьма распространенное нарушение, только мало кто на это обращает внимание. Тем более ценен опыт тех кто пытается этому противостоять. Локализация в данном случае не имеет значения

    Добавлено спустя 5 минут 5 секунд

    RET_FRAN, обратите внимание: корректировки пдп нет и в помине, а решение о предстоящем изъятии уже есть. Как такое может быть? Указ 58 запрещает необоснованное изъятие. Согласно кодекса о земле, госнужда- только утвержденная градостроительная документация. Так что за развитием событий следим с интересом.

  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    24463

    15 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    24463
    # 13 сентября 2015 12:11

    сапер,

    Пока не утвердят корректировку ПДП, ничего такого строить не будут.

    Везде по городу строят, а тут не будут.

    Это зависит от аборигенов

    Отступление от градостроительной документации при изъятии участков для госнужд весьма распространенное нарушение, только мало кто на это обращает внимание. Тем более ценен опыт тех кто пытается этому противостоять. Локализация в данном случае не имеет значения

    Наиболее типичный и громкий случай - тут
    Рекомендуется к прочтению

    RET_FRAN, обратите внимание: корректировки пдп нет и в помине, а решение о предстоящем изъятии уже есть. Как такое может быть? Указ 58 запрещает необоснованное изъятие. Согласно кодекса о земле, госнужда- только утвержденная градостроительная документация. Так что за развитием событий следим с интересом.

    Скорее всего, участок для строительства состоит из 2 частей: земли общего пользования + изымаемые у аборигенов земли. В Акте выбора места размещения земельного участка может быть такая фраза "Проектирование и строительство объекта вести после корректировки ПДП".
    Акт выбора места размещения земельного участка - это процедура формирования земельного участка, а не процедура его изъятия и предоставления.
    Нарушениями законодательства в земельной сфере занимается КГК и прокуратура.

    Не тормози – включай мозги
  • rusomed777 Senior Member
    офлайн
    rusomed777 Senior Member

    1198

    13 лет на сайте
    пользователь #587664

    Профиль
    Написать сообщение

    1198
    # 13 сентября 2015 14:08
    сапер:

    Пока не утвердят корректировку ПДП, ничего такого строить не будут.

    Везде по городу строят, а тут не будут.

    rusomed777, у вас же есть спецтема по Тимирязева - там и выкладывайте "проекты".

    Отступление от градостроительной документации при изъятии участков для госнужд весьма распространенное нарушение, только мало кто на это обращает внимание. Тем более ценен опыт тех кто пытается этому противостоять. Локализация в данном случае не имеет значения

    Добавлено спустя 5 минут 5 секунд

    RET_FRAN, обратите внимание: корректировки пдп нет и в помине, а решение о предстоящем изъятии уже есть. Как такое может быть? Указ 58 запрещает необоснованное изъятие. Согласно кодекса о земле, госнужда- только утвержденная градостроительная документация. Так что за развитием событий следим с интересом.

    Сапер вы как не прескорбно, но вы правы. Для меня тоже загадка как могли вынести решение о предстоящем изъятии, когда это проект объекта противоречит закону и градостроительнои документации. Отстоять снос не получится, т.к. нас готовых бортся человек 10 от силы, остальные либо за снос, либо не верят в себя и не хотят ругатся с властью и застроищиком. Мы не можем сейчас вступить в бой, т.к. нес еще не внесли в акт выбора и решение, а следовательно не можем их обжаловать. Акт выбора нам пока отказываются дать, т.к. мы в него не входим. Корректировки в ПДП думаю утвердят, т.к. нас никто не поддержит на обсуждениях, людям не разришают строиться и они устали так жить, я их понимаю от части. Мы одни как всегда одни.

  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    24463

    15 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    24463
    # 13 сентября 2015 14:22

    rusomed777, откровенно дилетанский и заведомо пораженческий подход к делу - что удивляет :o
    1. Акт выбора места размещения земельного участка либо выдавался либо не выдавался. Т.е. он либо есть либо его нет. Промежуточных вариантов быть не может. Что значит "нас еще не внесли в акт выбора и решение, а следовательно не можем их обжаловать. Акт выбора нам пока отказываются дать, т.к. мы в него не входим". Вы в него и не будет "входить". Скорее всего, выдан Акт на определенный участок, который вас не затрагивает. Далее можно выдать еще несколько Актов (еще "прирезать земельки" ), в одном из которых будете и вы. Но это - уже другие Акты (дополнительные к основному по сути).
    2. Для блокировки строительства объекта достаточно и одного аборигена. И такие случаи имеются. В тоже время и тысячи подписей под абстрактной "жалобой на жизнь" (писулькой) ничего не гарантируют.
    3. Разберитесь с разницей между градостроительной и проектной документацией - читаем пункт 3 тут и много думаем

    Не тормози – включай мозги
  • rusomed777 Senior Member
    офлайн
    rusomed777 Senior Member

    1198

    13 лет на сайте
    пользователь #587664

    Профиль
    Написать сообщение

    1198
    # 13 сентября 2015 14:27

    RET_FRAN
    У нас сейчас очень запутаная история получается.
    Мы уходили под снос по решению МГИК √820, Акт выбора был утвержден в 2010г. Истец в суде от иска отказался. Полдома в котором мы живем отселили опод решение √820 которое не признано утратившим силу и не может быть признано таковым, т.к. отселили многих. На момент судов с нами МГИК утверждает в 2014г. Акт выбора и в 2015 решение о предстоящем изъятии, куда мы не входим, т.к. думали нас дожмет Гордорстрой, который отказался от иска. Теперь они нас собираются включать нас в этот акт и решение, но это обсурд, пол дома выселил гордорстрой под строительство стоянки, а нас собираются сносить под строительство дома или тц, еще не ясно. При строительство дома и тц предусматривается только если внесут корректировку в ПДП. Хитрожопый инвестор, боясь что мы будем судится с гордорстроем еще не один год, поставил строительство дома или тц на месте нашего дома в 5 очередь, то есть в самую последнию очередь. Сейчас у них там какие то заминки идут по включению нас в новый акт выбора и решение, как с корректировками в ПДП. Минприроды откланяет корректировки, т.к. нельзя строить дом из за завода отопительного оборудования., а вот СЭС согласовала...

  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    5770

    11 лет на сайте
    пользователь #1079688

    Профиль

    5770
    # 13 сентября 2015 14:32

    В контексте не переписки с властью, а обучения невежд грамоте (школа)
    RET_FRAN, Вы очень грамотно и толково растолковываете нам азбуку и правописание, но может быть Вы не только учитель, но и талантливый писатель?
    Удочек голодным раздали очень много в этой ветке, но может поможете нам и выловить хоть одну крупную рыбу ;)

    — У нас не только бесплатная работа, но и платная безработица. Врага можно сделать другом. Предателя - никогда.
  • rusomed777 Senior Member
    офлайн
    rusomed777 Senior Member

    1198

    13 лет на сайте
    пользователь #587664

    Профиль
    Написать сообщение

    1198
    # 13 сентября 2015 14:35
    RET_FRAN:

    rusomed777, откровенно дилетанский и заведомо пораженческий подход к делу - что удивляет :o
    1. Акт выбора места размещения земельного участка либо выдавался либо не выдавался. Т.е. он либо есть либо его нет. Промежуточных вариантов быть не может. Что значит "нас еще не внесли в акт выбора и решение, а следовательно не можем их обжаловать. Акт выбора нам пока отказываются дать, т.к. мы в него не входим". Вы в него и не будет "входить". Скорее всего, выдан Акт на определенный участок, который вас не затрагивает. Далее можно выдать еще несколько Актов (еще "прирезать земельки" ), в одном из которых будете и вы. Но это - уже другие Акты (дополнительные к основному по сути).
    2. Для блокировки строительства объекта достаточно и одного аборигена. И такие случаи имеются. В тоже время и тысячи подписей под абстрактной "жалобой на жизнь" (писулькой) ничего не гарантируют.
    3. Разберитесь с разницей между градостроительной и проектной документацией - читаем пункт 3 тут и много думаем

    Мы не здаемся и будем боротся дальше, но это опять годы. Списобо что помогаете разобраться в нюансах архитектурной деательности. Я рассказываю пока то что знаю сам из отрывков при беседе с чиновниками, все скрывают как вы сами понимаете. МГИК сказал, что хотят внесть дополнение в Акт отвода по включению нас в Акт, о вынесении нового Акта выбора речи не идет. Сейчас мног читаю и изучаю того на что вы указываете, но скажу честно. Каша в голове, общее понимаю, а вот в тонкости трудно вникнуть

    Добавлено спустя 5 минут 15 секунд

    Audio_TOP:

    В контексте не переписки с властью, а обучения невежд грамоте (школа)
    RET_FRAN, Вы очень грамотно и толково растолковываете нам азбуку и правописание, но может быть Вы не только учитель, но и талантливый писатель?
    Удочек голодным раздали очень много в этой ветке, но может поможете нам и выловить хоть одну крупную рыбу ;)

    Честно скажу, за...ло уже 5 год ловить рыбу, а теперь еще впереди ожидаюся штормы и бури на лет 7.. :weep:.

  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    24463

    15 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    24463
    # 13 сентября 2015 17:12

    rusomed777,

    Мы не здаемся и будем боротся дальше, но это опять годы.

    А куда вам спешить? Это застройщик должен спешить :D

    Мы уходили под снос по решению МГИК √820, Акт выбора был утвержден в 2010г. Истец в суде от иска отказался. Полдома в котором мы живем отселили опод решение √820 которое не признано утратившим силу и не может быть признано таковым, т.к. отселили многих. На момент судов с нами МГИК утверждает в 2014г. Акт выбора

    Разберитесь с Актом 2010 г. Если он - действующий, то на один и тот же земельный участок нельзя выдавать два разных Акта (по-крайней мере разным застройщикам) - это требование Положения, утвержденного Указом № 667.

    Не тормози – включай мозги
  • rusomed777 Senior Member
    офлайн
    rusomed777 Senior Member

    1198

    13 лет на сайте
    пользователь #587664

    Профиль
    Написать сообщение

    1198
    # 13 сентября 2015 20:28
    RET_FRAN:

    Мы не здаемся и будем боротся дальше, но это опять годы.
    А куда вам спешить? Это застройщик должен спешить

    Мы устали тоже от этого всего и хотим уехать жить в другую страну на всегда, у этой страны нет будущего с этой властью. Надо менять власть или страну, власть не сможем поменять, а строну можно)))).

    Добавлено спустя 3 минуты 6 секунд

    RET_FRAN:

    Мы уходили под снос по решению МГИК √820, Акт выбора был утвержден в 2010г. Истец в суде от иска отказался. Полдома в котором мы живем отселили опод решение √820 которое не признано утратившим силу и не может быть признано таковым, т.к. отселили многих. На момент судов с нами МГИК утверждает в 2014г. Акт выбора
    Разберитесь с Актом 2010 г. Если он - действующий, то на один и тот же земельный участок нельзя выдавать два разных Акта (по-крайней мере разным застройщикам) - это требование Положения, утвержденного Указом № 667.

    Акт выбора от 2010 они называют реализованным, как и решение √820, но это обсурд, т.к. нельзя снести пол дома под решение √820 (строительство дороги), а вторую часть дома дома под решение √3232 (Строительство дома и тц)

  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    24463

    15 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    24463
    # 13 сентября 2015 20:49

    rusomed777,

    Акт выбора от 2010 они называют реализованным

    Реализация Акта - это принятие Решения Мингорисполкома об изъятии и предоставлении заказчику строительства земельного участка размером и месторасположением как указано в Акте.
    Было такое Решение?

    Не тормози – включай мозги