Наши домашние аудиосистемы

Не, с бОсами у них полный порядок)

мобиДик, Ваше описание очень интересное, вы правы в восприятии, но это наводит на некоторые мысли. Важно знать реальный потенциал сравниваемых АС, дабы понимать их возможности.
А для этого поможет график в бэзэховой. Может нч бивней просто не удалось реализовать.
Может целаны поймали "удачные" резонансы, а бэхи нет. Это также проверяется прогоном басовых тонов на тех и других при фактической расстановке, просто на слух. Становится понятна равномерность нч и достигнутая нижняя граница и что с этим делать. Более точную картину и не только по нч покажут замеры. Таким образом, сопоставляя с замерами в безэховой, если они нас устраивают, добиваемся похожей фактической картины в месте прослушивания. И только после этого можно делать выводы, претендующие на обьективность, глядишь и академическая музыка заиграет без претензий, а у Сонусов обнаружатся слабые места) Ну это как по мне), а можно не портить идиллию. Тут правда красной нитью проходят разные усилители для разных АС, но это для меня как обсуждать ( и тем более менять) выбор тех или иных динамиков, фильтров, формы, размеров и оформления корпусов, тех же бивней к примеру, т. е. - не возникает, я понимаю, что это система, недешевая и неглупыми людьми созданная. Усилителя только не хватает системного)

Помню, на каком-то форуме встречал и мнение, что Celan рвёт Sonus Faber. Модели не помню, но разница по цене в 3-4 раза. Так что, чего только не прочтёшь в этих ваших интернетах) Я от Heco в итоге избавился. Может, «не раскрыл», ну и вертись-перевернись))

Вообще в хай-фай-енд сегменте вполне обычно бывает когда более дешёвая АС "рвет" ту что намного дороже. А что удивительного, если у первой львиная доля бюджета пошла на грамотное проектирование, а у второй на красоту. Бивням, на мой взгляд удаётся более менее разумно ( для хай фая конечно) сочетать и то и другое, хотя маркетинг там ещё тот.

Перебрали с красотой)
Я понял, нормальные АС делают только для кино и для студий. С музыкой сложнее, вид АС должен олицетворять собой воспроизводимый жанр, в форме скрипки - для классики и академа, железные - ну, это для электроники только пойдёт, для рока - широкие морды, большие лопухи)

Neadych:

Вообще в хай-фай-енд сегменте вполне обычно бывает когда более дешёвая АС "рвет" ту что намного дороже.

Не бывает,если это не попытка явной спекуляции-продать за дорого обычные и\или относительно бюджетные АС,пусть в красивой обертке и под соотв. информационным соусом. Если же нормальные,дело индивидуального выбора.А так это сказочки для самоуспокоения-в этих на красоту,а в тех все деньги в звук...Вас апять надули маркетологи,которых вы так не любите...
Но тут больше формулировки говорят. Если "рвет","уделала","на лопатки" и пр.,это явно отсутствие потребительской культуры в данной области (соотв. и музыкальной и культуры слушания). Увы,но время и количество прошедших через руки железок этом вопросе (культуры и оценок) ничего не гарантируют,этого недостаточно.

мобиДик:

но лучше один раз услышать.

Так я слышал и не раз,если про адком и хеко (вне связи друг с другом).Или найдена именно та волшебная связка? мобиДик,ну право же...

мобиДик:

Сколько пробовали интегральников

мобиДик:

С интегральником играют, но бас рыхлый

Ты снова путаешь теплое с мягким,в сотый раз.Почему? Потому что до сих пор не выяснил,в чем принципиальноя разница между оконечником и интегральником.Если коротко с тех.точки зрения-ни в чем.Но ты настойчиво пытаешься провести связь,которй нет.

Ок,наш клиент,привезу в Смоленскую губернию... ПотОм... и если выяснится совпадение взглядов на некотрые др.более важные вопросы.Neadych,вид только в салоне ухи ласкает,да и то в отсутствие опыта и в непривычной обстановке. Дома все становится на места быстро,если не играют,какие бы красивые не были...А если играют и красивые к тому же,ну так и пусть...

Хотя,лично мне на самом деле тоже пофиг....Да и вид частично,а порой и значительно обусловлен технологическими моментами.

Все, я сливаюсь.
Все кто покупает Адкомы, Брайстоны, за килобаксы, лохи.
6ГД и усилитель на лампочке Иллича, рулит

мобиДик:

Все кто покупает Адкомы, Брайстоны, за килобаксы, лохи.

Вот не надо,за килобаксы речи не было и за Брайстон тоже,да и каким боком он к Адкому. У Адком были вполне себе домашние небольшие усилители,хоть и тоже в исполнении оконечных.Но их кирогазы,а у меня и многоканльный с двумя торами бывал,это жесть.Схемы в основе абсолютно типовые.Ну это как бы не хорошо,не плохо,просто в общем ряду с другими. У NAD,раз уж речь зашла,схемы оригинальные с т.н. ТОС,у Брайстон тоже свои.Не к тому,что это всегда хорошо,а к тому,что это разные продукты.

Racoon:

сколько раз пережевана и типовая мощность, развиваемая АС, и даже реально отдаваемая усилителем (с учетом КПД ещё). Какие 200 ватт?! Или коэффициент демпфирования - какие 500-1000 единиц?! В теме выбора ведь страниц 5 было про это, даже расчёты кто-то делал, что реальный демпинг-фактор на сам диффузор даже теоретически не может быть больше 25 или 27, точно не вспомню.

Ну значит не зря лопатили тогда,раз помнишь и пишешь об этом.

А то у многих в одно ухо влетело,а через страницу начинай сначала-сложная нагрузка,мощность,управляет что-то чем-то и пр....