"Аватар" - фильм, который сделает кинореволюцию

shpilka:

Почему-то почитатели его особо сильно обижаются, когда говоришь, что Аватар - всего лишь мультик. Моя не понимать совершенно - почему?? Все красоты нарисованы, актеры нечасто играют, их заменяют рисованные персонажи - почему это на мультик?

http://ru.euronews.net/2010/03/02/how-cameron-brought-the-avatar-dream-to-life/ здесь вам краткий четырехминутный ответ, а если погуглить можно найти и более подробные трейлеры "как это снималось"

zolak:

ИМХО, вместо номинации Лучший фильм года "Аватар" достоин номинации Лучший анимационный фильм

ИМХО, через лет 10, когда отточат технологию "захвата эмоций" и она будет общедоступной по цене, вы почти любой фильм сможете анимационным назвать .

Да по этой техологии давно фильмы снимаются и ролики. Чего стоит только одна Final Fantasy (Последняя фантазия) аж 2001 года http://kinopark.by/film298.html , которая провалилась в прокате. И качество там было очень достойное. Минимум, не хуже. Японцы, Square (разработчики оригинальных игр Resident Evil (Обитель Зла), которые всегда делали очень качественные ролики для своих игр, что еще тут говорить. Но сюжет не особо запоминающийся, говорят американское участие испортило, да и раскрутки такой не было.

Так что я не понял в чем революция. Технологии такие были давно, 3D (стерео кино) давно (а в последнее время так их кол-во растет как на дрожжах), сюжеты хорошие давно. Просто повезло, что все совпало в одном флаконе. Ну и имя, конечно, значит много.

А что касается сабжа, то лично мне почему-то не нравится дизайн персонажа (ей) Аватара. Кажется немного детсковатым, взятым из какой-то компьютерной игрушки для школьников. В этом плане в Final Fantasy было все серьезней, по скай-файному. ИМХО

Не оценила Киноакадемия "Аватара": всего 3 "Оскара" да и те только в технических номинациях. И это решение абсолютно закономерно, ибо искусство и дорогой аттракцион - совершенно разные вещи.

http://oscar.go.com/oscar-night/winners?cid=10_oscars_landingCallout_nominations

Тут результаты.

zolak:

Не оценила Киноакадемия "Аватара": всего 3 "Оскара" да и те только в технических номинациях. И это решение абсолютно закономерно, ибо искусство и дорогой аттракцион - совершенно разные вещи.

Погугли на всякий случай значение слова "искусство" прежде чем использовать

А то, что Аватар "всего" 3 статуи получил, так это ничего. Фильм вписал свою страницу в историю кино как самый кассовый фильм и как родоначальник эпохи трехмерного кино

Потому что массовую популярность формат 3D получил с выходом фильма Аватар. Бла-бла-бла...

Так всегда бывает.

Booter Sasha:

Потому что массовую популярность формат 3D получил с выходом фильма Аватар. Бла-бла-бла...

Так всегда бывает.

Так оно и есть.

Ну так получил популярность и революция - разное понятие. А название топика заявляет обратное. Революция - это изобретение, переворачивание с ног на голову. Например, был бы он первым без очков хотя бы.

Да и попуряность объемного изображения периодически возникала/стихала, отметив полувековой юбилей http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BE ... 0%B0%D1%84

Это для нас он развил популярность формата со строительством первого кинотеатра, хотя ранее "Мир" вещал подобное. Да и наконец массы стали с большим интересом относится к этому формату, а увеличенные доходы корпораций только подстегнули развитие. Не Аватаром единым. В разработке параллельно велось и ведется много проектов в 3D. Из свежевспомнящегося: Пункт Назначения, Дети Шпионов, Полярный экспресс (вышли до Аватора), Алиса, и т.д. (подробнее на википедии)

Я до "Аватара" ещё в совковые времена смотрел в кинотеатре "Мир" стереофильм "На золотом крыльце сидели", а несколько лет назад смотрел в Берлине в IMAX 3D сказочку "Беовульф". Уже тогда такая технология была массовой повсюду, ну, разве что кроме Минска. Так что никакого прорыва нет.

+1.

Вот тут ещё довольно здравые отзывы http://www.[censored].org/ru/news/2010/3/8/27106/comments/

shpilka:

Myrddin, меня категорически не волнует "как это снималось", ну абсолютно. Я вижу результат, а он - мультик.

Кроме того, если к кому-то приделать датчики, натянуть шкурку и т.п., то и машину можно заставить улыбаться, но зачем - есть же замечательный мультфильм "Тачки".

"Помутнение" (как и "Беовульф" вон совершенно справедливо в анимационные фильмы отнесен, а там люди - это люди, а не синие собачки

Разве есть принципиальная разница между декорациями и рисованным окружением? Или принципиальная разница между гримом и "цифровым гримом" (назовём так) ?

Технологии Кэмерона - это просто современный способ решения старых задач. Всего то.