Наши домашние аудиосистемы

Racoon:

Короче, неблагодарное это дело - ездить по гостям или их принимать.

это зависит от поставленных целях. Наблюдая со стороны, Женя тоже старался за что нибудь зацепится, и это правильно и естественно. Первое знакомство всегда так подсознательно происходит. Но есть люди, которым даже если и внутренне понравилось , то обязательно найдут любые причины, скрытые формы, обязательно какнуть))) Дима это мастерски делает, давно за ним наблюдаю.)))
P.S. По поводу опыта, слуха Жени (geka.k). Мы попробовали сравнить, послушать два ЦАПа, и он мгновенно и точно дал оценку в звучании двух, разных устройств. Так что всё нормально, не наезжайте. Всё слышит и адекватно даёт оценку звуку. Отметил и слабые стороны системы, инсталляции, и вполне объективно.

мобиДик:

ev2fj,
А я с Бабкой согласен. И это согласие подкреплено небольшим опытом прослушивания разных систем и компонентов, разных ценовых категорий.

Лично мне не нужно ваше согласие, да и других членов форума , к тому же - опыт прослушивания у вас небольшой.

andrejj-medan:

Мы попробовали сравнить, послушать два ЦАПа, и он мгновенно и точно дал оценку в звучании двух, разных устройств. Так что всё нормально, не наезжайте. Всё слышит и адекватно даёт оценку звуку. Отметил и слабые стороны системы, инсталляции, и вполне объективно.

Это значит, что один из ЦАП -й, а, возможно, и оба -- хреновые. ЦАП -- это преобразователь 1 и 0 в аналоговый сигнал. Правильно сделанные -- входной сигнал преобразуют одинаково, чем больше накручено в схеме, тем хуже звук. Вот и вся байка - песня об этой цацке. Как и в УНЧ, и АС.
У фирм и бизнеЦменов - продаванов цель одна, -- убедить потребителя, что сметана высшего сорта стала ещё выШее.
Всё, как у товарища Бендера - множество способов честного отъёма денег у граждан. Поголодаю, но куплю ЦАП дороже, чем у соседа

andrejj-medan:

По поводу опыта, слуха Жени (geka.k).

Смог угодить, в противном случае, был бы безжалостно выставлен за калитку.

WeberTT:

при абослютно разных "платформах" эта разница может быть очевидна сразу

Да ev2fj лишь поделился своими оч. простыми мыслями на сей счет-вот нолик,вот единичка... .Иметь свой опыт это не тоже самое,что рассуждать об отсутствии такового у других...

Racoon:

мобиДик:

Приветствую всех.
Кто слушал такие колонки? И вообще исходя из этих данных, что можете сказать?

Потенциально они сильно чувствительны к расстановке.

Можно пару рекомендаций, предостерижений....,в этом направлении

larion, прочитайте вдумчиво ещё раз, благодаря своему слуховому опыту вы и слышите ЭТО.

ev2fj:

Это значит, что один из ЦАП -й, а, возможно, и оба -- хреновые. ЦАП -- это преобразователь 1 и 0 в аналоговый сигнал. Правильно сделанные -- входной сигнал преобразуют одинаково, чем больше накручено в схеме, тем хуже звук. Вот и вся байка - песня об этой цацке. Как и в УНЧ, и АС.

мобиДик, К чему вопросы тогда?)

мобиДик, От добра добра не ищут)

В 80х мне очень нравилось, как играла "Радиотехника". Сейчас не скажу что бы плохо, но лучшее враг хорошего))
Ведь речь идет о Пионерах, которые называют "Бестселером звука"

andrejj-medan:

Babka_v_kedax:

Даже гранды могут ошибаться и подсказать им могут такие гуманитарии, как я. При этом с объективными измерениями будет все в порядке. Я бывал у Андрея, слушал его системы и при всех положительных моментах, было и то что вызвало серьезные замечания. Жаль много времени не было, но думаю Андрей суть замечаний уловил и исправил.

ну как же, именно здесь без этого ещё и серьёзные замечания))), любопытно о чём речь?))) . Я помню, что все треки, даже сложные, тобой принесённые, система для её класса, отыграла безупречно, и мы, трое, с этим были согласны, даже удивлены, как она отыграла последний, твой, особо сложный трек. А усилители , да, меняли, и здесь разница действительно была. Это и должно быть. Система шлифуется сочетанием компонентов. Хотя, тут , голословный базар устраивать, особенно с Бабкой...)). Я наблюдал, думал, что отпишется, но полный качум)) Что же ты постеснялся написать то, что мне говорил?)) А объективного, здесь, от него, даже нечего рассчитывать. "Отметился в своём стиле", только когда постороннему человеку система понравилась, и он отписался))).

Дима, ("Babka_v_kedax" ) я с большой благодарностью принимаю объективные замечания, мне, как разработчику, это особо важно, и надо, т.к. иногда, можно что-то пропустить в процессе работы, обращая внимание на другие нюансы. Это нормальная практика в процессе любой разработки, шлифовка системы. Но когда «поливается» односторонне, это вызывает откровенную брезгливость к таким авторам. Уж прости за откровенность.
p.s. было замечание, что фальцет на его записи не естественно звучит, я поставил другой усилитель и он узнал "свой" фальцет, всё зазвучало. Надо же было своё мастерство, слухача" показать, как же без этого)) Других замечаний не было.

Вы вот видите всегда только негативное. Я же написал, что системы имели массу положительных моментов. Но для меня было несколько важных замечаний. Я их высказал. Мне работы ваши нравятся, нравится ваша увлеченность, но получается, что высказаться я не могу. Похвалю, даже larion не поверит, что правду сказал, поругаю, начнутся обиды и наезды. Поэтому оставим так как я и написал - системы ваши сделаны хорошо, имеют хороший звук и музыкальны. Есть ли замечания? Есть. Поставил бы я себе такой тракт? Нет. Это на 100% не пой звук. Так будет честно. А более подробно о ваших системах я предпочел бы с вами побеседовать за кофе. Это много интереснее чем тут копья ломать

мобиДик, подальше от любых стен, симметрично в помещении, ковёр на полу, метра 3 до слушателя, который не станет сильно ерзать - это самое общее. Если влияние отражающих поверхностей будет велико, то возможна значительная окраска звучания, а при хорошей расстановке с подобным басовиком возможна нехватка баса. Если реально, возьмите на прослушивание домой. Я бы лично при другом раскладе не рисковал с данными Пионерами.