Велосипедисты на дорогах - разве не дурдом ?

hater:

Cellist:

В последнее время по Чичерина велосипедисты стали по встречке ездить
Это что, весеннее обострение?

У вас есть какие-то предположения почему они так делают?
Или просто им нравится нарушать?

Тротуар возле домов 3 и 5 частично перекрыт, но это не повод ехать против шерсти. Можно ехать по противоположной части, где ничего не перекрыто.

Широкомордый:

Cellist:

В последнее время по Чичерина велосипедисты стали по встречке ездить
Это что, весеннее обострение?

Так безопаснее. Хотя бы видишь того неумного водителя, который не знает, что такое безопасный боковой интервал.

Безопаснее всего по тротуару ездить. И, согласно ПДД, в отсутствии ВД велосипедисты должны передвигаться именно там, а не по проезжей части.

Arrow, я несколько раз просил дать определение, что значит ДУРДОМ. Господа автомобилисты до сих пор не ответили.

K_AV, вообщем не буду все комментить. Просто лень. Скажу кратко - научитесь ездить на машине и чувствовать себя за рулем уверенно. Я, в отличие от вас, не дрыщу от страха при виде вилосипедиста на ПЧ. Вот и весь секрет.
Кому-то просто не дано ездить на машине. Но признаться в этом сложнее, чем писать тут комменты

hater:

я несколько раз просил дать определение, что значит ДУРДОМ. Господа автомобилисты до сих пор не ответили.

K_AV:

hater, ну вот, аргументы кончились, пошел переход на личности и соответствующий сознанию словарный запас

и снова господа автомобилисты не ответили.

hater:

K_AV:

hater, ну вот, аргументы кончились, пошел переход на личности и соответствующий сознанию словарный запас

Я не считаю дурдомом нахождение велосипедиста на ПЧ
Потому что:
1. прекрасно понимаю его поведение
2. уверенно чувствую себя за рулем
3. не влом пропустить
Проблемы?

проблемы в том, что велодятлы, выпираясь на ПЧ, требуют от водителей, что бы те были анимательны, снижали скорость проезжая мимо и т.д. , так как с них корона не упадет.
но как только заходит разговор, что все тоже самое должны делать велосипедисты на тротуаре относительно пешеходов, сразу начинаются вопли "я не для того покупал весосипед , чтобы тошнить 5км/ч по тротуару, что если мне не дают ехать по тротуару 30+=не возможность ехать, а потому я полезу на ПЧ.И правильно тут уже писали, толпа пешеходов- снижай скорость сплоть до остановки, как того требуют ПДД, не умеешь ездить медленно, слазь и кати велосипед руках.
Все стенания про там можно , а у нас нельзя детский лепет. Так как там на ПЧ для велосипедистов идет выделенная полоса, физически обособленная от авто, а у нас такого нет, и все кто туда лезет- претенденты на премию дарвина.

ПИТъ, согласен ограничения на тротуаре. Но то урегулировать не реально.
Как-то организовать велосипедиста на тротуаре (именно не конструктивно, а законодательно) еще сложнее, чем запретить бухать за рулём автомобилиста. При этом столконовения великом с пешиками крайне крайне редки, да и про смертельные случаи я как-то не встречал в инете. (Простите, упомяну авто) Вылетов авто на тротуар со смертельным исходом пешиков полно. Даже не считая зимы.

ПИТъ:

проблемы в том, что велодятлы, выпираясь на ПЧ

Все зависит от конкретной ситации (скорости потока, трафика, ширины улицы и т.п.).
Например на Проспекте однозначно делать велосипедисту нечего. Но, когда еще не было запрета на движения по ПЧ, я ездил (в вечернее время, когда трафик минимален) за автобусами по Независимости. И соотвественно останавливался за ними на остановках. Рисковал только тем, что водятел мог припечатать в автобус. Увы, если люди, которые не видят автобусы (не то что светофоры).

Широкомордый:

Даже в европах полно дорог без выделенной полосы для великов, и они там постоянно ездят. Просто когда у нас водитель видит велик (или даже мотоцикл), то для него это не ТС

Хотя, как мотоциклист, скажу что относятся водилы к мотоциклам нормально. Бывают тугие и агрессивные, но их меньшинство

K_AV,

Насчет дурдома - это собирательное и неоднозначное понятие для случаев вызывающе неразумного поведения. Можно отдельно выделить случаи, создающие опасность для непричастных к созданию ситуации людей, а так же перекладывание ответственности за последствия на людей, не причастных к созданию ситуаций.

дурдом то, не знаю что, но велосипедисты на ПЧ все равно козлы. Такое у меня понимание.

K_AV:

нахождение велосипедиста на ПЧ само по себе дурдомом не является и может быть вполне правомерным

Так делаем какой вывод?

K_AV:

Учитывая, что с пониманием у вас явные сложности - догадываться о том, что у вас в голове, я не берусь, излагайте свои мысли вслух самостоятельно

пошел переход на личности
Дурдом. Создание аварийной ситуации, когда волипедист вынуждает автомобилиста резко изменить направление или изменить скорость.
Примеры: бухой колхозник на ровары, школьники, проезд больших перекрестков во 2-3-й полосе (не считая случаев, когда когда прямо с крайней левой запрещено)

Предвижу посты. Выезжаю я со двора на автосе и откуда ни возьмись - ОНО несется мне в бочину
А на практике я вижу, что далеко не все смотрят по сторонам при выезде со двора, а ко всему некоторые трындят по мобиле и не включают фары. Для таких дурдом и агрессия на каждом углу

ПИТъ:

про занятие всего тротуара- имеют полное право и даже взявшись все за руки.

Безусловно. Но даю вам пример. Едет машина инкасаторов по тротуару - с оранжевой мигалкой она имеет право такое же, как велосипедист: может, но должна обеспечить безопасность и бла-бла-бла. Тротуар шириной 3 метра. А тут такой вы стоите ровно по центру тротуара и в глаза инкасаторам грозно смотрите. Нетрудно подсчитать, что машина мимо вас никак не сможет проехать. Ваши действия правомерны?

По вашей логике - абсолютно. По моей - нет. Причина простая: у вас нет уважительной причины стоять именно в этой точке. Заметив авто с желтой мигалкой, которое оговоренным способом привлекло ваше внимание, вы должны посторониться, если имеете такую возможность.

Велосипед - то же самое, я подаю пешикам сигнал и ожидаю, когда мне дадут дорогу. А пешики возмущаются, и вы вместе с ними, точно как в примере с инкасатором.

ПИТъ:

про катить велосипед рядом=невозможность движения , то скажу так
по ПДД водитель при возникновении препятствия для движения (в нашем случае пешеходы на тротуаре) обязан снизить скорость вплоть до остановки. И если уж он не может медленно проехать сквозь толпу пешеходов (скилл не позволяет) то ему еще больше нечего делать на пч, ибо он не умеет управлять своим ТС (велосипедом).

Не надо жонглировать терминами, пожалуйста. Медленное движение на велосипеде - это чистая эквилибристика, и не имеет никакого отношения ни к соблюдению ПДД, ни к умению ездить по ПЧ.

Широкомордый:

Тротуар шириной 3 метра. А тут такой вы стоите ровно по центру тротуара и в глаза инкасаторам грозно смотрите. Нетрудно подсчитать, что машина мимо вас никак не сможет проехать. Ваши действия правомерны?

По вашей логике - абсолютно. По моей - нет. Причина простая: у вас нет уважительной причины стоять именно в этой точке. Заметив авто с желтой мигалкой, которое оговоренным способом привлекло ваше внимание, вы должны посторониться, если имеете такую возможность.

ошибаешься- я им ничего не должен. желтая мигалка не дает никаких преимуществ ни на дороге, ни тем более на тротуаре.

Широкомордый:

ПИТъ:

Широкомордый:

Тротуар шириной 3 метра. А тут такой вы стоите ровно по центру тротуара и в глаза инкасаторам грозно смотрите. Нетрудно подсчитать, что машина мимо вас никак не сможет проехать. Ваши действия правомерны?

По вашей логике - абсолютно. По моей - нет. Причина простая: у вас нет уважительной причины стоять именно в этой точке. Заметив авто с желтой мигалкой, которое оговоренным способом привлекло ваше внимание, вы должны посторониться, если имеете такую возможность.

ошибаешься- я им ничего не должен. желтая мигалка не дает никаких преимуществ ни на дороге, ни тем более на тротуаре.

Продемонстрируете?

то что у нас инкассаторы рассекают по тротуарам, разгоняя пешеходов и давя ноги- это обычный беспредел и безнаказанность.