Наши домашние аудиосистемы

larion:

А где "верха"???

Как это где, для продвинутых в посеребренных кабелях, для остальных- в эквалайзере .
А если серьезно, то для меня в виниловом тракте это перебор головок и игры с МС-настройками корректора, в цифровом выбор ЦАПа приставки, сидишника или усилителя как основного для обработки. Плюс разница в обработке пакетов по оптике и коаксиалу, плюс принудительный класс А и т.п. А насчет архетипичности в аудио Вы прямо в яблочко, сравнение всегда идет с нынешней-последней системой .
Кстати, отсутствие хорошего панча и общий недостаток динамики и энергетики в звуке, слабый контроль динамиков также считаю некоторой железной дефектностью, не зря многие до сих пор прикидывают звук на вес .

мобиДик:

802е очень сложная акустика.

Ну вот апять мобиДик,дорогой человек,приведи что нибудь материальное в качестве аргумента по сложности, а не тиражирование...Я же о том и говорил...

Усилитель на 6п31с,там даже нет 4вт,если уже точно.До ограничения (3% Кг) 3.5-3.8 наверно.Ну не важно...

Нет,это не я делал.

Про импеданс и лампу много сказок.Действительно есть варианты сложнее "штатных",скажем так,но это не основная масса АС, даже грозных с виду.С другой стороны,ширик в оформлении,скажем ФИ,это все равно два горба,причем головка м.б. очень низкодобротная.Но именно им приписывают с лампой работать.А в чем кардинальная разница ? В двух полоске третий горб на стыке,это уже амплитуды,где линейность лампового вторична,точнее с запасом,да и сшить можно по разному.Так что нужно в каждом случае смотреть,а не огульно,да с плеча.В том и проблема,в головах,в стереотипах,в повторениях расхожих штампов,основанных на частных случаях....

Так можно и в др.сторону примеры сместить.Бери пятнашку с высокой чуйкой, в ЗЯ её и и там 100дб на 1вт (как меня корежит от ваттов на переменке ),но VA тут не употребимо,подозреваю.Ну и фсё,да хоть однотактом...Хотя с виду ну никак не тот танедем по сложившимся стереотипам...

А эти современные ламповые,они что,под какую-то акустику специальную делаются? Влупили 15-25дб общей ОС и в путь.Правда,и звук соответствено...Но серавно другой..

Babka_v_kedax:

Так и толкаешь нарушить слово не высказываться критически о том что слышу.

Не,не,не,там о другом было,лукавишь...

Babka_v_kedax:

Если акустика не способна передать мельчайшие артефакты и нюансы записи

Так речь про усилители пока,а акустика условно пусть будет способна.Так вот многие усилители могут ей помочь быть еще более способной.То есть,они привнесут,а потребитель растолкует как детальность.Это как про асфальт и три пальца.И поехало...Потому что одну ниточку потянул,а тут бас очертился и динамика, напористость...Да по высказываниям здешних пользователей это можно проследить даже...

Про натуральность я пока вообще ни словом вроде...

BW я бы точно в лидеры по натуральности не записал.Они классные,но насчет натуральности,тут,как посмотреть (услышать) и с чем соотнести...

larion:

Ну вот апять мобиДик,дорогой человек,приведи что нибудь материальное в качестве аргумента

Не хватает у меня образования, в чтении графиков, схем....... Я могу говорить только из своего опыта, и только о том, что слушал. А уши, как известно, это не аргумент

Буду молчать

мобиДик, держитесь, я сам гуманитарий, но не сдаюсь- с подросткового возраста охочусь на технарей с паяльником наперевес .
С наилучшими пожеланиями поздравляю всех любителей ветки со Старым Новым Годом! Особенно минчан с возможностью в 2022-ом сходить на-

andrejj-medan:

Babka_v_kedax:

На нашей последней встрече я показал вам как можно оценивать звучание

ну, вообще то я и так знаю, как это делать))) .Если бы я этого не знал, я бы не брался за свою работу.
Вы ушли от вопроса про "канифоль".))

Добавлено спустя 3 минуты 8 секунд

Babka_v_kedax:

И не забывайте, что даже обладая объективными знаниями о записи, исполнителе, звукорежиссёре, вы все равно будете оценивать всё субъективно.

интересно фразы вы строите.Вы меня что ли учите, как оценивать звук))) Приехали)))

"Канифоль" очень тонкая материя, но недавно с семьей скрипачей обсуждали классическую музыку и я вспомнил этот мем и спросил. На свое удивление получил развернутый ответ, заодно узнал почему канифоль важна и почему слышна. Это конечно из области древесных фунфурье в гитаростроении, но уверен все появилось не на пустом месте. Удивлен вашему вопросы, вы то должны были нам за канифоль пояснить.

Что касается "учить", так при всем вашем огромном опыте, учится вам тоже необходимо. Это непрерывный процесс достижения недостижимого абсолюта. Если вы считаете, что вас нечему научить, вы в тупике. И это не только образование вас как инженера. Иногда толчек вам как инженеру может дать совсем неожиданные знания. И на надо думать что вас ничему не могут научить те кто моложе, это большое заблуждение. Но ваше право упорно топтаться на месте и дальше стоять на своем с позиции гуру. Это точно не мой путь. Учится всегда, всему, у всех

Babka_v_kedax:

"Канифоль" очень тонкая материя

По большому счету когда у Вашего покорного слуги заканчивалась канифоль для паяльника всегда можно было позаимствовать канифоль для смычка, я тогда музыкалку по классу скрипки заканчивал. Баночки были разные, а смысл задержки обычной хвойной смолы проще табуретки- чтобы оценка звука соответствовала оценке безладового инструмента на слух .

Слушайте свои системы ушами! И кайфуйте от их звучания!!!
Большое мерси за айвовское пианино, навевает приятное настроение !

мобиДик:

Звукорежисеры в этом случае, совсем не причем. Тогда в каком случае, звучание правильнее

У вас смешалось всё в кучу. Во первых это все плод работы звукорежиссеров. Они вместе с продюсерами самые "при чем". А звучание правильное во всех случаях. Какое выбрать это уже сугубо ваше решение

мобиДик:

Не совсем отстой, но далеко не то, что на ремастированных изданиях.

У меня, например, впечатления хуже от ремастеринговых материалов. И с точки зрения "прозрачности" тоже.

мобиДик, устройство, которое находится сверху Yamaha и имеет только один вход и он же выход - хорошая вещь!