Наши домашние аудиосистемы

larion:

..Так что возрастным и даже оч.возрасным опытным звукорежиссерам и музыкантам это вообще не помеха.

Про ремастеры битлов и т.д. Расскажи. Глухие под себя штампуют.
Вообще, роллингов или Битлз до 65- года - себя не уважать.

larion, я послежу, а ты не соскакивай. Динамики-АЧХ-баланс-все не так просто как кажется - вы не поняли те это другое. Только я 3-4 человека возьму с собой.
Помнишь, можно Бабку не любить, но он легко 7-8 человек собрал на прослушивание. Он сделал.
А ты пистишь)))

Racoon:

Вообще, роллингов или Битлз до 65- года - себя не уважать.

Чем тебе ранние Битлы или Роллинги не нравятся?

Yurec_pipec:

вч амт динамиках на слух самые "верха" кажутся недостаточными

Это известная особенность.Но повторю,нет никаких верхов в музыке.Если тебе чего то не хватает именно в ней,в музыке,это один вопрос и нужно разбираться,может ты просто в зависимости привычек и предустановок,а тут по другому,а может и правильнее.С бумажным конусом,кстати,тоже м.б. существенная разница в подаче в сравнении с куполом,ВЧ как бы нет,хотя измерения показывают все ОК и даже некотрый подьем.Просто АЧХ неинформативна в этом вопросе или недостаточно информативна.Есть же искажения,включая интермодуляционные,м.б. локальные резонансы при опр.условиях и т.д.

Но вместе с тем,что звук как бы притушен немного,есть и плюшки-естественность,отсутсвие избыточной яркости и резкости....Ну если конечно сделано нормально в целом.И да,Эпсилоны,кстати,тоже "верхов" не имели,если только сильно не постараться их получить... Это очень хорошие АС с лентами.Просто хорошо может быть по разному,это нужно понять и принять.

Можно еще вспомнить 10ГИ и там тоже самое.А вот если накрутить ВЧ,как раньше это практиковалось,то и получался ужас.Да еще в тех АС,где они с 10" в две полосы...Хотя в принципе и с ними можно получить вполне удовл.результат,только не надо их заставлять делать то,что им не свойственно.И направленность у них выраженная,ну так и конструкция как бы предполагает.

Yurec_pipec:

вот пример ачх вч амт, некоторые слушатели которого, высказались о "провале" на самых пиках вч диапазона))

Это пример того,насколько бесполезны подобные посиделки,ну если не преследуется цель подцепить корону.Они привыкли,повторю,к другому и смотрят на это дело со своей колокольни,причем не самой высокой и не самой лучшей.А эта АЧХ может ввести их в ступор,потому что разрыв шаблона.Так что осторожнее... Поэтому и НЕО не очень...

Ну до результата там далеко,как я понимаю.Я как бы поддержал из-за того,вот почему оценки не сходятся.И может наконец до некоторых дойдет,что не АЧХ единой...

А так смотри,те же ошибки и у серийных и у про.Берингер срастил почти 9" дюймов с лентой и конечно вышло гавно,хотя сами головки отличные...

Babka_v_kedax, тут деление скорее в компании нежели чем в названии))

Дима,тут,панимашь,не в том дело.Система тут не главное,о чем говорит Юрец.Может он и цель такую не преследует,но обнажается полное непонимание приглашенных слушателей...Вот...

Yurec_pipec:

некоторые слушатели которого, высказались о "провале" на самых пиках вч диапазона

На "пиках" (это что?) верхнего диапазона ничего нет.Поэтому старый стандарт и не предъявлял требования к полосе выше 12кгц.Более того,существуют вполне современные проф.мониторы ширики,где так оно и есть +-.О чем говорят подобные умозаключения? О том,что слушатели вообще не ориентируются,в каких частотных областях находятся звуки инструментов,а оперируют абстрактными "верхами".А что это такое,они к чему относятся? А разница в подаче не связана напрямую с АЧХ,только и всего.А что если у них в системе чего-то переизбыток и шкалы сбиты? И тоже самое с НЧ-нет понятия, где основной диапазон.Поэтому и эти,назовем вещи своими именами, не оч.умные попытки провести связь с количеством баса и нижней границей.Сколько живу,столько это помню и телега даже на пару сантимов не сдвинулась по моему .В общий хор вливаются "новые" 36-летние соловьи...

И вот к "плохим" записям LZ и PF,уже добавились битлы и ролинги...

Racoon, Ларион испугался, что ты не один придёшь, моя думай)

Racoon:

Racoon:

Babka_v_kedax:

Racoon:

Вообще, роллингов или Битлз до 65- года - себя не уважать.

Чем тебе ранние Битлы или Роллинги не нравятся?

Записью. Я и не люблю, но зоренькой. REO. Слушай. Например

Извиняюсь, я чего-то с автоподстановкой напечатал и не проверяя улег спать дальше) В общем, скверно звучит всё это чудо, а допустим Let it be - уже классно. Ну и поздние быдлз - это музыкально вообще другая группа, а не) Ролингов не люблю, кроме Энжи, от которой фанаты кипятком писают. В плохом смысле.

Racoon, если я не ошибаюсь, в свое время The Beatles записывались в моно, в стерео вышли только Abbey Road и Let it be. Поэтому рассуждать о звучании их ранних альбомов на основании хз чего, скачанного известно откуда - не комильфо. По винилу не фанатею, но оригинальная пластиночка уж не помню 63- или 64 года звучит вполне себе хорошо. Роллинги - вообще другая тема, там в основе энергетика. Посчастливилось побывать на их концерте, так что все их записи - просто бледная копия, этой энергетики не передающая. Посему все cd Роллингов распродал. Уж лучше концерты смотреть

Racoon:

Извиняюсь, я чего-то с автоподстановкой напечатал и не проверяя улег спать дальше) В общем, скверно звучит всё это чудо, а допустим Let it be - уже классно. Ну и поздние быдлз - это музыкально вообще другая группа, а не) Ролингов не люблю, кроме Энжи, от которой фанаты кипятком писают. В плохом смысле.

Битлы и Роллинги это событие в мировой музыкальной культуре. Да Abbey Road это зрелый альбом, вершина совместного творчества, торжество Маккартни как автора, олицетворение внутренних проблем группы, последняя работа одной из величайших групп 20го века. Но этот альбом интересен именно как прогресс Битлов от "Please Please Me" и "With The Beatles" к более поздним работам. Да записаны не идеально, но материал очень хороший. Талант Пола как композитора, талант Джона как соавтора и их прогресс во времени. Роллинги же их противоположность. У них совсем по другому складывалась творческая карьера. Умение быстро и легко писать хиты пришло к ним далеко не сразу.