Наши домашние аудиосистемы

Neadych, если колонки стоят к стенам вплотную, то и поверхности первичных отражений будут у самой колонки, и реверберация на слух неразличима, а если просто неизвестно какой кусок спектра вырезать в целом из звуковой энергии помещения, тем более в вокальном диапазоне, то это может нанести ущерб в зависимости от отклика помещения в целом. На ВЧ можно и совсем комнату убить.
Хотя у меня в комнате осталось немного пирамидок в странных местах, потому что от старых расстановок по длинной стене и кресла вплотную к стене, но они теперь немного борются с флэттером, а на спектр не влияют.

12nicks:

Увеличивают протяженность звуковых образов. Эффект равен широкой расстановке.

Да, это звуковая линза, а вот SBIR-эффектов не будет.

Neadych:

А вот и неправильно

Наука сказала -- правильно !! Расстояние очень мало и наш мозг воспринимает эти Образы одновременно с пришедшими с фронта.

Господа, не убивайте звук ! Только 5...15% общей энергии, достигающей места расположения слушателя, относятся к прямому звуку, 10% -- к реверберации и около 80% энергии приходится на ранние отражения. Эти ранние отражения в значительной степени определяют субъективное впечатление слушателя о качестве звучания. Энергия ранних отражений улучшает чистоту, а поздняя -- пространственное впечатление.

vasiliiivanov:

и улучшиной чистоты звука нет, только музыка без прикрас

99% музыкального материала с прикрасами

ev2fj, Здесь мы наблюдаем 2 крайних похода к прослушиванию, фоновый - отраженка ( в идеале омниполяры, контрапертура, да и ваши подойдут, дистанции обычно приличные) о точном звуке говорить не приходится, снижены требования к подбору и настройке.. И непосредственное - преимущественно прямой звук и близкий к нему ( мейны могут прекрасно звучать с 15м, но в студиях их ставят на 4) Здесь очень важно правильно подобрать АС под требуемые условия прослушивания и точно настроить иначе вместо удовольствия можно получить утомление. Так что наука и там и там, просто кому что ближе и нравится)

Наушники и колонки, сравнивать нельзя. Звук ни по каким критериям, не будет схож.
Если звучание разных наушников бол менее схоже. То в звучании разных колонок, разных производителей, пропасть.
Студийные мониторы, ввиду не имею.
Возьмите хотя бы всем известные Yamaha NS-1000, и Sony G-5, Klipsch Heresy.
Или Tanoy Arden, и B&W 802.
В одних и тех же условиях, это абсолютно разное звучание.

Интересно, какие нужны условия, чтоб получить схожее звучание, хотя бы от этой пары Tanoy Arden, и B&W 802?

мобиДик:

То в звучании разных колонок, разных производителей, пропасть.
Студийные мониторы, ввиду не имею.

В студийных мониторах всё тоже самое. Очень сильная схожесть будет наблюдаться в тех случаях, если компания делилась на 2-3, что часто бывает из-за ухода инженеров, менеджеров, а иногда и всей команды. Из недавнего Tannoy - Fyne audio, ADAM audio - EVE audio - HEDD audio и тд. Тут и концепция применялась похожая, и динамики, и много чего, но справедливости ради надо сказать, что клонами изделия не были. У каждой были свои новые фишки. Хотя нечто общее без труда прослеживалось. Есть случаи ухода инженеров на работу в другие уже существующие известные компании. Там не хотят копировать изделия конкурентов, теряя "свой звук", но приносимые технологии очень интересны. Тогда визуально сходство некоторое есть, но звук кардинально отдичается. Пример KEF - TAD Labs. Во обоих случаях компании выиграли от ухода/прихода очень крупного инженера. KEF дал дорогу молодым инженерам и получил обновление 100% своей акустики от начальной до премиальной. TAD Labs получили от Эндрю Джонса помощь в работе над своими компонентами и разработали одну из лучших премиальных систем.

Arb, Я говорю о подобии ( а к нему ещё надо привести, дабы приблизится к эталону) а не одинаковости. Оливье бывает разный, но никогда не станет селёдкой под шубой, вот я о чем.
Разные схемы, решения, материалы, ( тут аналогия с салатом заканчивается) а итог один - естественное воспроизведение звука или степень этой естественности)
Вот, а когда я слышу - да пофиг, мне нравится так, я ищу, нашел, свой звук ( Из селёдки сделал Оливье, в лучшем случае) Ради бога, но это не есть правильно)
P.s. А вы что, сравнивали в лоб в идеальных условиях, или откорректировали звук под один знаменатель? То что с Танноями совпало, ещё не о чем ни говорит)

Сравнивал на на двух директах в своих условиях, конечно, при других вылезли бы существенные отличия. здесь недостатки КДП сработали как прокрустово ложе. А за идею накрыть селедку дополнительной шубой из оливье мерси, на НГ обязательно замучу в отдельной салатнице, чего стесняться-то ?